有歌2梁源發(fā)文罵吳克群裝，樂評的邊界到底該在哪？

2026年2月6日至8日，音樂綜藝《有歌第二季》播出和微博社交平臺接連炸鍋，樂評人梁源和歌手吳克群、歡子因合作曲目《棱角》的點評爆發(fā)激烈沖突，梁源先是在節(jié)目上犀利發(fā)難，轉頭又發(fā)微博直罵吳克群“裝”，兩人圍繞樂評尺度、行業(yè)角色定位的分歧徹底引爆輿論，相關話題截至8號全網(wǎng)閱讀量已經(jīng)突破1.2億，網(wǎng)友吵翻了天。

這場沖突發(fā)酵后網(wǎng)友立刻分成兩派，輿情幾乎一邊倒向吳克群，據(jù)社交平臺輿情監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，超七成網(wǎng)友都認同吳克群保護音樂人創(chuàng)作積極性的態(tài)度，覺得他“棱角非傷人利器”的說法格外有建設性，還有網(wǎng)友特意整理出吳克群近一年的動態(tài)，發(fā)布全新專輯、跑夠60多場線下演出、發(fā)起AI音樂創(chuàng)作大賽，實打實的音樂產(chǎn)出直接反駁了梁源所謂“不做音樂”的指責。針對梁源的爭議則集中在兩點，少數(shù)人覺得樂評本就該堅持批判性，但更多人認為他用“裝”這類詞匯已經(jīng)脫離作品本身，變成了赤裸裸的人身貶低，再加上粉絲群里的粗口和嘲諷助農(nóng)的言論，和他標榜的專業(yè)音樂普及者形象完全相悖，不少網(wǎng)友直言就算專業(yè)能力再強，也不能丟掉最基本的尊重，還有三成多觀眾直接懷疑這起沖突是節(jié)目組刻意設計的反派劇本，就是為了制造話題收割熱度。兩邊當事人的處理方式也格外耐人尋味，截至2月8日吳克群始終沒直接回應“裝”的指控，反而接連發(fā)布新歌《地球上最后一首情歌》，持續(xù)推進AI音樂創(chuàng)作大賽，一門心思專注音樂創(chuàng)新，用實際行動淡化這場紛爭，梁源也沒有再追加評論，可雙方的支持者依舊在社交平臺持續(xù)論戰(zhàn)，吵得不可開交，最值得玩味的是節(jié)目組從頭到尾都沒有介入調解，這場意外沖突反而直接推高了《有歌第二季》的關注度，節(jié)目播放量和熱搜熱度一路飆升。

其實這場看似簡單的綜藝嘉賓互懟，根本不是單純的個人恩怨，反而把華語樂壇潛藏多年的底層矛盾徹底擺上了臺面，中國音樂家協(xié)會音樂評論學會的專家就表示，音樂評論的核心是守護藝術標準，但底線永遠是對事不對人，尖銳的專業(yè)批評可以有，人身攻擊卻絕對觸碰了邊界。從行業(yè)角色本身來看，音樂人更看重創(chuàng)作自由和包容的評價，在意作品的情感表達與受眾共鳴，樂評人則執(zhí)著于堅守藝術標準和批判的必要性，兩者本應是互補共生的關系，卻因為溝通方式的失衡一步步走向對立，公開場合的尖銳批評容易被解讀成惡意攻擊，溫和的調解姿態(tài)又會被質疑虛偽，這正是華語樂壇長期存在的溝通困境與角色認知偏差。再加上當下音樂綜藝普遍依賴“沖突造熱點”的行業(yè)亂象，節(jié)目組放任嘉賓對立、不引導理性討論，反而借著爭議收割流量，不僅沒能推動音樂創(chuàng)作與評論的良性互動，還進一步加劇了行業(yè)內的情緒對立，業(yè)內不少從業(yè)者都呼吁，樂評要平衡好專業(yè)性與基本尊重，音樂人也能理性對待批評，讓音樂真正回歸作品本身，而不是淪為輿論博弈的工具。

專業(yè)樂評到底該堅守尖銳鋒芒不留情面，還是要兼顧音樂人的創(chuàng)作感受？你覺得梁源的批評是真專業(yè)，還是已經(jīng)越界變成人身攻擊了？快來評論區(qū)說說你的看法！