70后已婚男謊稱離異贈90后“女友”2.5萬元金鐲子，原配起訴追回，“女友”只愿退一半，法院判了

在婚姻存續期間，丈夫擅自將共同財產贈與“戀人”，這筆錢能要回來嗎？近日，記者從裁判文書網獲悉，遼寧省錦州市中級人民法院審理了一起贈與合同糾紛案，法院明確表示，違反夫妻忠實義務的贈與行為因違背公序良俗而無效，獲贈方需全額返還。

2025年7月，1990年出生的周某在棋牌室結識了1972年出生的王某偉。王某偉自稱已經離異，并隨后與周某確立了戀愛關系。為了表達“誠意”，同年8月20日，王某偉支付25012元為周某購買了一只黃金手鐲。

資料圖

然而，沒過幾天，王某偉的妻子翟某清便通過電話找到了周某。此時周某才得知，王某偉并未離婚，兩人僅是分居。隨后，妻子翟某清將周某起訴至遼寧省黑山縣人民法院，稱購買金鐲子用的是夫妻共同財產，要求其返還款項。

庭審中，周某辯稱，自己也是受害者，她并不知道王某偉用夫妻共同財產買了金鐲子，王某偉的不道德行為也給自己造成了名譽損失。她認為，王某偉也應該承擔返還翟某清夫妻共同財產的義務，也就是金鐲子一半的份額12506元。

庭審上，王某偉則表示：“我不承擔，那是夫妻共同財產，我媳婦要我就往回要，我支持我媳婦。”

一審法院認定事實，王某偉與翟某清系夫妻關系，王某偉與周某存在婚外戀情，王某偉于2025年8月20日給周某購買了一只黃金手鐲，價格25012元。法院認為，夫妻之間應當互相忠實，互相尊重，互相關愛，王某偉在婚姻關系存續期間贈與周某財物，兩人關系違反夫妻忠實義務，該贈與行為違背公序良俗，應認定為無效，翟某清有權要求周某返還。

同時，周某在庭審中稱“鐲子已經丟了”，故翟某清要求返還黃金手鐲25012元的訴訟請求，法院予以支持。

周某不服一審判決，上訴至錦州市中級人民法院。錦州中院認為，根據《中華人民共和國民法典》及相關司法解釋，夫妻一方因違反忠實義務（如重婚、同居等目的）擅自處分共同財產，另一方主張無效的，法院應予支持。

本案中上訴人周某對被上訴人王某偉為其購買金手鐲的事實認可，一審法院認為周某與王某偉的關系違反夫妻忠實義務，該贈與行為因違背公序良俗應而無效并無不當。周某在不愿意返還手鐲原物的情況下，一審法院按購買時價格返還對價的判定并無不當。

綜上所述，周某的上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。2026年1月13日，法院最終裁定：駁回上訴，維持原判。周某須限期返還25012元，并承擔二審案件受理費。