大S離世一周年的紀念余溫盡散,具俊曄聯手韓綜掀起的輿論風暴卻愈演愈烈。節目組首度正面回應爭議,實錘所有大S離世細節均由具俊曄獨家授權披露,更借過往司法裁定直接劍指汪小菲,將其多年來針對大S的言論定性為造謠。一邊是節目組手握授權證據理直氣壯,一邊是汪小菲深陷造謠爭議百口莫辯,而這場由韓綜引發的風波,早已從“深情與否”的爭論,變成了一場關于真相、隱私與名譽的正面交鋒。
這場風波的核心爭議,終究落回了“誰有權披露大S離世細節”這一關鍵問題。此前網友質疑韓綜為何能精準掌握大S從日本不適到心臟驟停的完整就醫時間線,甚至連“堅持回臺治療”的私人選擇都如數家珍,節目組此番直接給出答案:所有內容均經具俊曄親自審核、逐條確認后授權播出,為了保留逝者體面,他還特意刪除了三處過于沉痛的細節。不僅如此,節目組還透露,赴臺拍攝的三天里,具俊曄每日風雨無阻前往金寶山祭拜,談及大S便情緒潰堤、哽咽到無法完成專訪,最終節目組只能放棄正式采訪,僅以旁觀記錄的方式完成拍攝。這些細節的曝光,直接擊碎了“節目組偷拍”“具俊曄刻意賣慘”的質疑,也坐實了他作為逝者配偶,對相關信息的合法披露權。
而具俊曄的授權初衷,節目組也首度公開——“希望所有愛熙媛的人們,永遠都不要忘了熙媛”。節目并未走煽情的懷舊路線,而是以醫院記錄和醫護講述為依據,客觀還原大S的最后旅程,甚至附上了家屬簽字的匿名文件復印件,全程避開了病因、用藥等敏感話題,初衷是為了提醒大眾心源性猝死的突發性。但這份初衷,卻被部分網友解讀為“消費逝者”,尤其是雨中跪拜、哽咽悼念的鏡頭被播出后,“墓園變片場”的質疑聲此起彼伏。殊不知,這些鏡頭的拍攝,均是在具俊曄知情且配合的前提下進行,而他之所以愿意將私人哀傷展現在鏡頭前,不過是想以自己的方式,留住大眾對大S的記憶。
節目組此番回應,更暗藏一記“硬錘”——直接搬出司法裁定,指責汪小菲多年來針對大S的言論實為造謠。事實上,汪小菲與張蘭此前因造謠大S早已被法院實錘:2022年汪小菲發文稱大S“長期服用違禁藥物”,張蘭在直播間用“殺豬盤”等詞匯惡意攻擊大S夫婦,2024年北京互聯網法院已裁定二人不得在網絡發布涉及大S隱私、婚姻的相關內容,大S律師更是多次強調,網傳的“DNA證據”等均為虛構。即便大S離世后,張蘭仍在直播間含沙射影攻擊其家人,如今節目組借韓綜風波重提此事,無疑是在提醒大眾:那個一直指責他人“消費大S”的人,恰恰是多年來造謠詆毀、消費大S熱度的始作俑者。
反觀汪小菲,在韓綜播出后始終保持沉默,未曾正面回應節目組的“造謠”指責,也未對自己過往的不實言論作出解釋。而他此前的一系列行為,也與“守護大S”的形象相去甚遠:離婚后與大S因撫養費、房貸多次對簿公堂,甚至公開指責大S的生活方式,如今卻在具俊曄授權韓綜后保持低調,這種反差,讓不少網友質疑其“雙標”——自己可以肆意造謠詆毀,卻不允許逝者配偶以自己的方式緬懷。
更諷刺的是,這場風波中,具俊曄始終被推上輿論風口,卻從未改變自己的初衷。他放棄了大S遺產的三分之一份額,將約2億新臺幣的資產全部留給未成年子女,即便被質疑“為避房貸與遺產稅”,也始終未作過多辯解;他堅持每日前往金寶山祭拜,體重驟降、工作停擺,用一年的時間踐行著“陪伴”的承諾,卻因一次授權播出,被抹殺了所有付出。而S家始終站在具俊曄這邊,小S直言他對大S的愛是“無雜質、不求一切”,S媽更是公開稱贊他“寵大S成公主”,這份家族的認可,遠比網絡上的無端質疑更有分量。
如今,韓綜風波的升級,讓大眾看清了這場輿論爭論的本質:有人用自己的方式緬懷逝者,即便被誤解也始終堅守;有人借著逝者的熱度造謠詆毀,卻在真相面前選擇沉默。節目組的實錘授權,不僅洗清了具俊曄“消費逝者”的冤屈,更讓汪小菲的造謠行徑再次被擺上臺面。
大S離世已一年,她生前渴望的平靜,終究還是被輿論的紛爭打破。而這場由韓綜引發的風波,也讓所有人明白:緬懷的方式有千萬種,有人選擇沉默守護,有人選擇以愛銘記,唯有那些借著逝者博眼球、造謠詆毀的人,才是真正的“消費逝者”。具俊曄的授權,從來都不是為了流量,而是為了留住一份思念;而汪小菲的沉默,終究是對自己過往造謠行為的最好回應。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.