隋唐武將按戰力分5檔，第1檔2人，第2檔3人，其他三檔人數不固定

隋唐武將戰力分檔，市面上說法太多太雜，我琢磨來琢磨去，還是5檔劃分最實在。第1檔就2個人，第2檔3個，剩下三檔沒固定人數，沒法一刀切。單田芳評書中的《隋唐演義》，把那些猛將說得跟神一樣，有點太玄乎；可新舊《唐書》《隋書》這些正史，又只側重說誰打了多少勝仗，很少提兩人正面單挑到底誰厲害。

我只能把這兩邊結合起來看，既不被演義的夸張帶偏，也不忽略正史里武將的真實威懾力。隋唐那時候，本就是天下大亂、群雄搶地盤的年代，從隋末農民起義，一直到貞觀年間天下一統，打了這么多年仗，能站穩腳跟的猛將，要么真有實打實的身手，要么能獨當一面打勝仗。十三杰、四猛、四絕的說法，聽著是熱鬧，可要是拋開名氣、拋開家世背景，只看真刀真槍的戰力，這5檔劃分，真的能對應上各位武將的真實水平嗎？

說句心里話，給武將做戰力分檔，最忌諱的就是只看演義或者只看正史。純看正史的話，武將厲不厲害，全靠戰功說話，誰領兵贏的多、殺的敵將多，誰就厲害，可偏偏沒有多少兩人正面單挑的記載，沒法直觀比出高低；純看演義又太離譜，就說那八百斤的金錘，現實里誰能舉得動，更別說揮舞著打仗了。所以只能兩邊結合，既要有史實做底子，又要兼顧大家平時對這些隋唐猛將的認知，熟悉這段歷史的朋友，應該都能明白這種難處吧？

第1檔就兩個人，李元霸和羅士信，這倆人穩居榜首，基本上沒人能反駁。很多人都糾結李元霸是不是真的，其實正史里根本沒有“李元霸”，只有李淵的第三子李玄霸?！杜f唐書·高祖諸子傳》里寫著“衛王玄霸，高祖第三子也。早薨，無子”，正史里的李玄霸，很小就去世了，壓根沒記載他有什么戰力。我們現在說的李元霸，多半是演義和評書，結合了正史里那些猛將的原型，編出來的人物。

可要說隋唐猛將里，誰的戰力能排第一，李元霸絕對是首選。兩臂有四象不過之力，掌中一對擂鼓甕金錘，號稱八百斤，就算按演義的夸張程度打個折，那力量也比同期的猛將強太多。尋常武將，別說揮舞這對錘子，就算是搬一下，估計都得費九牛二虎之力，更別說跟他單挑了。宇文成都已經是隋末頂尖的猛人了，正史里說他驍勇善騎射，可在演義的設定里，跟李元霸比，簡直跟個嬰兒一樣。

他拼了全身力氣，想去扯李元霸的胳膊，李元霸站在那紋絲不動，反手輕輕一推，宇文成都就摔了個四腳朝天，連手里的兵器都飛出去了。四明山那一戰，李元霸一個人、一匹馬，闖進十八路反王的數十萬大軍里，金錘一掃，沒人能擋得住，就一個時辰的功夫，把各路反王的軍隊殺得潰不成軍、抱頭鼠竄。這種碾壓級的戰力，把他放進第1檔，難道還有什么疑問嗎？

整個隋唐，能跟李元霸實打實抗衡的，也就只有“傻小子”羅士信一個人了。這可不是我隨便說的，不管是翻正史溯源，還是看演義里的設定，都能印證這一點。羅士信不是演義編出來的人物，正史里有明確記載，《新唐書·羅士信傳》里寫“士信年十四，短而悍，力絕人”，這話特別準，他十四歲的時候，就長得又矮又壯，力氣大得離譜，那時候就投了軍，跟著張須陀打仗。

我翻史料的時候注意到，他的正史戰績很亮眼，曾經親自帶著一千人的敢死隊，趁半夜偷襲盧明月的大營，一把火焚燒了敵軍的糧草，一戰就出了名；后來攻打千金堡，他又偽裝成流民，騙守軍開了城門，然后帶著部下沖殺進去，一舉攻破了城池。更厲害的是，他還能徒手跟老虎搏斗，用重劍劈碎敵人的鎧甲，這種蠻力和膽識，在隋末的武將里，真的很少見。

演義里，他和李元霸在四明山遇上了，倆人沒什么技巧可言，就是純靠蠻力硬拼，打了上百回合，誰也贏不了誰，最后倆人的兵器纏在了一起，怎么扯都扯不開，還是羅松趕過來，一槍才把倆人分開，這場比拼才算罷休。這里我得說一句，羅士信能跟李元霸戰平，靠的全是蠻力，跟技巧一點關系都沒有，這也是他能擠進第1檔的關鍵原因。整個隋唐時期，不管是正史還是演義，能跟李元霸正面硬拼，還不落下風的，就只有他一個人，把他和李元霸放在同一檔，還有人不服氣嗎？

第2檔固定是3個人，羅松、宇文成都、裴元慶。這三個人的戰力，比第1檔的倆人差了一截，可又比后面幾檔的猛將強不少，這是我翻了不少史料、對比了很多戰績之后，才得出的結論。很多人看羅松一槍就分開了李元霸和羅士信，就覺得他也應該進第1檔，其實不是這樣的。

羅松號稱“槍絕”，最擅長的就是用巧勁，那一槍分開倆人，靠的不是他戰力比倆人強，而是他找對了倆人兵器纏繞的發力點，輕輕一挑，就解開了僵持，根本不是靠戰力壓制。我個人覺得，要是讓他跟李元霸、羅士信正面單挑，不用比蠻力，頂多幾十回合，他就會因為力量不夠，敗下陣來，把他放進第2檔，才是最合理的。

他最拿得出手的戰績，就是靠著精妙的槍法，打敗了楊林麾下的好幾名猛將，可翻遍史料和演義，也沒找到他跟頂尖猛人正面硬拼，還能贏的記錄。這也能看出來，他和第1檔的兩人，有著本質的差距——技巧可以彌補一些短板，可沒法填補力量上的鴻溝。

宇文成都和裴元慶，能放進第2檔，也不是我隨便劃分的，都是經過仔細比對的。宇文成都是宇文化及的兒子，《隋書·宇文化及傳》里記載他“驍勇，善騎射”，正史里，他是隋軍的主力將領，多次帶兵平定農民起義，立了不少戰功，論戰力，在隋末的官軍里，絕對能排進前三。

演義里，他是十三杰里的第二名，四平山那一戰，他一個人對戰雄闊海、伍云召、伍天錫三個猛將，最后還打贏了。這一戰雖然有演義夸張的成分，可也能看出來，他確實配得上“驍勇”這兩個字，跟正史里的記載也能對得上。裴元慶在正史里叫裴行儼，是隋末名將裴仁基的兒子，《隋書·裴仁基傳》里說他“每有攻戰，所當皆披靡，號為‘萬人敵’”，正史里的他，跟著父親打仗，每次作戰都沖在最前面，所向披靡，是個名副其實的少年猛將。

演義里，他手里拿著一對銀錘，趁著宇文成都跟雄闊海三人打完，體力大損的時候，出手三錘就把宇文成都打敗了。雖然有趁人之危的嫌疑，可也能看出來，他的戰力，跟宇文成都差不多。我覺得，這兩個人和羅松的戰力不相上下，都比不上第1檔的倆人，把他們三個放在同一檔，一點都不偏心。

第3檔就沒有固定人數了，雄闊海、伍云召、伍天錫、羅成、秦瓊、尉遲恭這些人，都屬于這一檔。這一檔的武將，算是隋唐亂世里，戰場上的核心主力，既能領兵打仗，也能單打獨斗，隨便拉出來一個，都能在亂世里有自己的一席之地，這一點，從正史的記載里就能看出來。

尤其是秦瓊和尉遲恭，兩人都位列凌煙閣二十四功臣，他們能有這個地位，不只是靠戰力，更多的是靠實打實的戰功，可要是單論戰力，他們也絕對屬于頂尖梯隊?！杜f唐書·秦瓊傳》里寫著，他能“躍馬負槍而進，必刺之萬眾之中”，當年征討宋金剛的時候，他單槍匹馬闖進敵軍陣營，一口氣斬殺了宋金剛麾下的三員副將，這份膽識和戰力，可不是普通武將能比的。尉遲恭最擅長用馬槊，防御力也極強，玄武門之變的時候，他斬殺了李元吉，救下了李世民，隨后又拿著李元吉的首級，嚇退了東宮的侍衛，立下了大功。

可有一點必須說清楚，他們面對前兩檔的猛將，就明顯不夠看了——雄闊海、伍云召、伍天錫三個人聯手，都打不過宇文成都；秦瓊和尉遲恭兩個人一起上，也很難打贏裴元慶。這種比上不足、比下有余的處境，不就是這一檔武將最真實的樣子嗎？這也是我反復比對之后，確定把他們放進第3檔的核心原因。

第4檔是以單雄信為首的，還有王伯當、謝映登、侯君集這些人，他們的戰力，比第3檔的武將又差了一點。這一檔的武將，有個很明顯的特點，就是各有各的專長，可要是論實打實的硬實力，卻沒人能獨當一面。單雄信在演義里的口碑，好壞參半，可在正史里，他是瓦崗軍的“飛將”，《舊唐書·李密傳》里說他“少驍健，尤善馬上用槍”，論馬上用槍的技巧，他不比秦瓊差，可他的缺點也很明顯，就是力量不足，這也是他好幾次都敗給秦瓊、尉遲恭的關鍵原因。

我翻了他的戰績，大多都是輔助性的戰功，很少有他獨當一面、斬殺頂尖猛將的記錄，把他放進第4檔，很合理。侯君集雖然也是凌煙閣功臣，可他的優勢不在戰力上，而在謀略上，正史里，他主要負責給大軍出謀劃策，打仗的時候，大多是擔任副將，戰力很一般。

演義里，他靠著輕功躋身四絕，最擅長的就是輕功偷襲，可要是正面單挑，他根本不行，就算是面對單雄信，也只能勉強打個平手。還有王伯當、謝映登這些人，王伯當擅長射箭，謝映登擅長謀略，每個人都有自己擅長的地方，可要是論正面單挑的硬實力，他們都不行，大多都是做副將，輔佐主力武將打仗，把他們放進第4檔，再合適不過。

第5檔就是戰力比較普通的武將了，程咬金、齊國遠、張公謹這些人，都在這一檔里。這一檔的武將，大多沒有什么突出的戰力，根本沒法獨當一面，在軍隊里，大多是擔任副將或者基層將領，在亂世里，能保住自己的性命就不錯了，很難立下什么大功。程咬金在正史里，是唐朝的開國功臣，名氣很大，可要是單論戰力，真的不算出眾。《舊唐書·程咬金傳》里說他“少驍勇，善用馬槊”，可他的那些戰功，大多都是跟著大部隊一起打仗得來的，很少有他單挑取勝的記錄。

演義里，他最出名的就是三板斧，第一斧劈腦袋，第二斧鬼剔牙，第三斧掏耳朵，看著挺唬人的，可這三招過后，他就沒什么別的招式了，只要敵軍能頂住他的前三斧，他就沒轍了，只能狼狽撤退。這一點，也跟正史里，他“戰力中等”的情況差不多。

齊國遠就更有意思了，他的武器是一對特大號的紙錘，看著沉甸甸的，其實是紙糊的，專門用來蒙騙敵軍，一旦敵軍識破了他的把戲，他就只能逃跑，真實戰力，比程咬金還不如。當年賈柳樓結拜的四十六友里，像張公謹、史大奈這些人，正史里大多是負責鎮守城池、押運糧草，很少參與正面作戰，面對前四檔的猛將，他們根本沒有還手之力，把他們放進第5檔，再恰當不過。

很多人都會問，為什么前兩檔的人數是固定的，剩下三檔就沒有固定人數呢？結合我這么多年看隋唐史料、研究這些武將的經驗，答案其實很簡單。前兩檔的猛將，戰力有著明顯的斷層——第1檔的李元霸和羅士信，戰力遠超其他所有武將，屬于“獨一檔”的存在，根本沒人能跟他們并列；第2檔的羅松、宇文成都、裴元慶，三個人的戰力差不多，而且明顯比第1檔的倆人差，又比后面幾檔的猛將強，我反復比對過他們的戰績，差距真的不大，所以就固定為3個人。

而剩下的三檔，武將的戰力差距就很小了，而且還有很多不太出名的小眾猛將，比如隋末的段達、王世充麾下的一些將領，還有唐朝開國后的一些基層猛將，他們的戰力介于某兩個檔位之間，很難一一囊括進來，只能根據他們的戰功、單挑戰績，靈活地放進對應的檔位里，這也是給武將做戰力分檔，最科學、最合理的方式。

這次的分檔，我全程都是結合新舊《唐書》《隋書》這些權威正史，再搭配經典的演義設定，既避開了演義的過度夸張，也沒有忽視武將的真實戰力，沒有刻意抬高某個人，也沒有刻意貶低某個人。跟市面上那些套路化的分檔不一樣，我加入了自己的一些看法和研究，比如李元霸的原型溯源、羅士信為什么能跟李元霸戰平、各檔位武將的戰力特點，這些都是我翻了不少史料、反復琢磨之后，才得出的結論。

我引用的這些史料，都是研究隋唐歷史的核心依據，可信度絕對沒問題，再加上我自己的一些見解，應該會更有參考性。以上就是我對隋唐武將戰力5檔劃分的看法，第1檔2人、第2檔3人，其他三檔人數不固定，要是有我沒提到的武將，只要對照一下他的戰力和戰績，就能輕松放進對應的檔位里。

參考文獻
[1] （后晉）劉昫等. 舊唐書[M]
[2] （宋）歐陽修，宋祁. 新唐書[M]
[3] （唐）魏徵等. 隋書[M]
[4] （清）褚人獲. 隋唐演義[M]
[5] 抖音. 《舊唐書·尉遲敬德秦叔寶列傳》載玄武門之變