日本大選觀察之三：自民黨迎來“歷史級回歸”？

2026年2月8日，日本眾議院選舉投開票結果出爐。自民黨在小選舉區與比例代表兩線全面大勝，呈現出一種罕見的“歷史級回歸”態勢。

高市早苗在自民黨黨部

勝選規模有多大？

在追加公認候選人后，自民黨單獨獲得316個議席，超過眾議院465席的三分之二。這是戰后首次有單一政黨在眾議院取得三分之二以上席位。

這一數字的制度意義極其重大：

法案在眾議院通過后，即便在參議院被否決，自民黨也可以單獨在眾議院再次表決，使法案生效。

與此同時，此次自民黨獲得的席位數，超過了1986年中曾根內閣時期眾參兩院同日選舉的300席紀錄，刷新歷史最高值。

與自民黨組建執政聯盟的日本維新會獲得36席，執政陣營合計352席，達到眾議院席位的四分之三以上。

投票機制

勝選不止于此：比例代表“溢出”

本次選舉還出現了一個非常罕見的技術性現象。

日本眾議院采用“小選舉區 + 比例代表并立制”。小選舉區落選者，可以憑借政黨在比例代表中獲得的票數“復活”進入國會。

此次自民黨獲得的比例代表票數之多，竟然超過了其可分配的比例代表席位上限，以至于不得不將3個已經到手的席位讓渡給其他政黨。

這在日本選舉史上極為罕見，反映出的不是組織動員能力，而是比例區層面的廣泛選民回流。

為什么大量選民“回流”自民黨？

尤其值得注意的是：在2024年10月的眾議院選舉中，不少選民并未支持自民黨，而是投票給立憲民主黨、國民民主黨、日本維新會等在野或中間力量。

但僅僅一年多之后，這批人重新把選票投回了自民黨。

每日新聞在各地投票所前的采訪，提供了一個極具解釋力的窗口。

當被問及“為什么選擇自民黨”時，幾乎所有受訪者的第一反應不是政策綱領，而是高市早苗。

選民選擇的不是政黨，而是“高市式政治風格”

福岡一位73歲女性選民直言：

“不討好、不退縮的姿態很有魅力。過去的政權在對華問題上太軟弱了。”

盡管物價高漲、生活壓力加劇，她依然相信：“高市的話，或許真能做點什么。”

東京港區一位54歲主婦從“政治一致性”評價高市： “她不像是為了選舉而改變說辭的人，說話有一貫性。”

名古屋一位23歲女性，過去投票給國民民主黨，這次因為“日本首位女性首相”的形象而開始關注高市的SNS，并特別提到： “其他政黨也說要強化外國人政策，但自民黨更有速度感。”

可以看到，選民反復提及的并不是具體政策條文，而是：

不妥協、有速度、 有執行力、外交與安保立場鮮明、看起來能立刻做事，這是一種強領導人型投票心理，而不是傳統的政策比較型投票。

與之相對，立憲民主黨與公明黨組成的“中道改革連合”，在受訪選民中評價極低：札幌一位48歲的公司職員稱“政策本來就不一致，只是為了選舉而聯合，像個選舉互助會。”

在不確定性增強的時代背景下，“中間路線”不再被理解為溫和理性，而被視為：缺乏方向、缺乏核心、缺乏執行力、為席位而妥協原則，

這也是為什么2024年曾寄望于國民民主黨的選民，在2026年重新回歸自民黨。

真正發生變化的，是日本的政治氣候

2024年，選民“懲罰”自民黨。2026年，同一批選民“主動回流”。生活并未明顯改善，物價依然高漲，養老金壓力更大。但他們仍然選擇自民黨。

原因只有一個：在不安定時代，選民更愿意選擇“看起來能迅速行動的人”，而不是“看起來在協商的人”。

這標志著日本政治，從長期以來的協商型民主，明顯向執行型領導發生偏移。

這次選舉的意義，并不僅僅在于自民黨贏得了多少席位。

更重要的是，日本選民清晰地表達了一種政治偏好：不要模糊妥協的中間路線，不要選舉前后立場搖擺，不要討論型政治，能迅速執行的政權，要在外交與安保上態度明確的領導人。自民黨的勝利，本質上是“高市式政治風格”被廣泛接受的結果。這才是此次歷史性大勝背后的深層原因。