郟縣推薦刑事辯護律師：認定詐騙罪非法占有目的應注意哪些問題？

一、認定詐騙罪的非法占有目的時應當注意哪些問題？

一是要準確把握法律和司法解釋規定的精神。

二是要用常人的思維判斷詐騙罪的非法占有目的。特別是要防止把一些新型經濟業態說成是新型詐騙。

三是要明確，欺騙行為造成的損失能夠通過民事途徑進行救濟的，不應認定為詐騙罪。因為，詐騙并不泛指一切采用欺騙手段取得財物的行為，只有達到一定嚴重程度、有較大社會危害的騙取財物行為，才構成詐騙。

郟縣資深刑事辯護律師、從事刑辯業務十多年的要永輝律師【15824811815】解答：

《刑法》之所以把詐騙行為規定為犯罪，是因為這種行為嚴重侵犯他人財產權益，犯罪分子騙取他人財產或者隱匿了身份、住址，或者沒有留下被害人主張權利的證據，或者將騙取的財產揮霍、藏匿等，被害人無法通過正常的民事救濟途徑維護其權益，不采用刑事手段制裁不足以維護正常的社會秩序。也就是說，正是在民法不敷用的情況下，才產生了刑法。

因此，構成詐騙罪的行為，應當是不能通過民事途徑進行救濟的行為。欺騙行為尚不嚴重，不影響被騙人通過民事途徑進行救濟的，不應認定為詐騙犯罪。

在司法實踐中，辦案人員應當把被騙的財產損失能否通過民事救濟途徑予以挽回作為有無非法占有目的的重要判斷標準。將能夠通過民事途徑救濟的騙取財物行為排除在詐騙犯罪之外，也符合刑法的謙抑性原則。郟縣看守所家屬委托律師會見電話：15824811815。

二、在罪與非罪界限不明的情況下應當堅持疑罪從無嗎？

詐騙案件的罪與非罪界限并非涇渭分明。實踐中經常會遇到一些模棱兩可、似是而非的案件。有些案件證據情況基本相同，但被告人的主觀故意并不相同。例如，同樣是在嚴重虧損的情況下借人資金用于生產經營，甲案的被告人打算歸還借款，乙案的被告人并不打算歸還借款，但兩案的被告人在供述時都聲稱沒有詐騙故意，這時就很難查清哪個案件的被告人有詐騙故意。有的案件罪與非罪的法律界限本身就不清楚。例如民間借貸和詐騙、合同詐騙和合同糾紛有時很難作出區分。有的案件中被告人的主觀故意并非十分明晰，時而想騙，時而不想騙。于是，在罪與非罪之間就出現了一個模糊地帶。

對于這類罪與非罪界限不明的案件，應當堅持疑罪從無，作出有利于被告人的認定。無罪推定、疑罪從無作為刑事訴訟法的基本原則，無疑應當適用于定罪證據不足的案件。但對于法律界限不明確的案件，能否適用疑罪從無的原則，則存有爭議。

根據《中共中央、國務院關于完善產權保護制度依法保護產權的意見》，對于法律界限不明的案件也應當適用疑罪從無的原則。該意見要求："充分考慮非公有制經濟特點，嚴格區分經濟糾紛與經濟犯罪的界限、企業正當融資與非法集資的界限、民營企業參與國有企業兼并重組中涉及的經濟糾紛與惡意侵占國有資產的界限，準確把握經濟違法行為人刑標準，準確認定經濟糾紛和經濟犯罪的性質，防范刑事執法介入經濟糾紛，防止選擇性司法。對于法律界限不明、罪與非罪不清的，司法機關應嚴格遵循罪刑法定、疑罪從無、嚴禁有罪推定的原則，防止把經濟糾紛當作犯罪處理。"【如您有法律問題需要咨詢，請致電要永輝律師：15824811815。要永輝律師執業十多年以來專注于刑事辯護，具有豐富的執業經驗，熟悉郟縣看守所會見流程，熟知公檢法辦案程序，可以為羈押在郟縣看守所的犯罪嫌疑人、被告人提供律師會見、取保候審、無罪辯護、緩刑辯護、罪輕辯護、申訴控告、上訴再審等各類刑事辯護專業法律服務】

▼郟縣推薦刑事辯護律師：要永輝律師，郟縣資深刑事辯護律師，咨詢熱線：15824811815。要永輝律師執業十五年以來辦理了大量案件，包括但不限于詐騙罪、幫信罪、掩飾隱瞞犯罪所得罪、盜竊罪、合同詐騙罪、集資詐騙罪、非法吸收公眾存款罪、非法經營罪、虛開增值稅專用發票罪、銷售假冒注冊商標的商品罪、串通投標罪、強迫交易罪、開設賭場罪、強奸罪、聚眾淫亂罪、傳播淫穢物品牟利罪、貸款詐騙罪、貪污罪、受賄罪等各類刑事犯罪案件。擅長辦理刑事辯護、律師會見、取保候審、無罪辯護、緩刑辯護、罪輕辯護、死刑辯護、申訴控告、正當防衛、防衛過當、上訴再審等各類刑事犯罪案件。擅長根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。執業以來辦理了大量的刑事案件，積累了豐富的辦案經驗和辦案技巧。勝訴率高、收費合理，以專注、專心的服務理念依法保障當事人的合法權益！勤奮、敬業、務實，突出的業績、良好的職業道德，贏得了委托人的一致好評。