2月的某一天,當318萬粉絲點進刑法學人羅翔的微博主頁,只看到“暫無內容”四個冰冷的字。那個靠“法外狂徒張三”火遍全網、把刑法講成段子的法學教授,終究還是親手抹掉了自己在微博上的所有痕跡。
![]()
這不是羅翔第一次與微博“切割”。2020年,他因一句“要珍惜德行,卻不要成為榮譽的奴隸”的讀書筆記,被惡意解讀為“內涵”鐘南山院士,遭遇了鋪天蓋地的網暴。當時他選擇將微博設置為“僅半年可見”,對外解釋是“親友覺得我在虛擬世界投入太多時間”,但明眼人都懂,這是對網絡暴力的無聲反抗。時隔五年多,他徹底清空內容,更像是一場主動的“撤退”——從充滿戾氣的輿論場,退回能安心做學問的“安全區”。
觸發這次清空的,是新一輪的爭議。近期他因“支持毒品輕罪化、建議封存吸毒人員記錄”等學術觀點,再次被推上風口浪尖。在大眾對毒品犯罪“零容忍”的共識下,這些觀點被部分網友扣上“為罪犯洗白”的帽子,甚至有人翻出舊賬,將他過往的言論斷章取義,人身攻擊的言論再次刷屏。
![]()
熟悉羅翔的人都知道,他從來不是“迎合流量的網紅”。課堂上,他會用“張三殺人放火”的段子拆解晦澀法條;B站視頻里,他會聊“后真相時代的謠言危害”,提醒公眾警惕情緒先行。但在微博這個“情緒放大器”里,嚴謹的學術討論很容易變成非黑即白的罵戰,理性的聲音被淹沒在狂歡式的批判中。正如他曾說的:“聲譽最重要的是你最愛之人的評價,而非陌生人的點贊。”當虛擬世界的評價只剩下惡意,清空便成了最干脆的止損。
![]()
有意思的是,羅翔并未“退網”。他的B站賬號仍在更新,2月8日還發布了探討“謠言與正義”的視頻,鏡頭前的他依舊溫和堅定,用法律邏輯剖析社會議題。這種“選擇性留存”,恰恰說明他并非畏懼表達,而是厭倦了無意義的爭吵——比起在微博被追著罵,他更愿意在能聽懂的人面前,好好講完一堂課。
羅翔的“消失”,照見的是公共輿論場的尷尬:當觀點碰撞異化為標簽化攻擊,當理性討論讓位于情緒宣泄,連最懂規則的法律學者,都不得不選擇“隱身”。我們總在懷念“敢說真話的人”,卻又一次次用暴力把他們逼走。
如今,羅翔的微博主頁只剩一片空白,但他留下的“刑法思維”仍在影響著無數人。或許,比起追問“他為什么走了”,我們更該思考:如何讓網絡空間多一些理性,少一些戾氣,讓那些敢說真話的人,不必躲進“安全區”也能好好說話。畢竟,留住一個講刑法的老師,比一場熱鬧的罵戰,對這個社會更有意義。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.