曹魏的滅亡，誰的責任最大？

三國之中，曹魏最強的。

但是，曹魏卻是“實亡”最早的一個。

雖然他名義上直到265年才滅亡，比蜀漢晚了2年，但自249年高平陵之變后，大權就歸了司馬家，已經是名存實亡了。

強大之國，滅亡得如此之快，誰該負責呢？

曹丕

曹魏滅亡的因子，在曹魏建國時就種下了。

曹丕上位后，做了幾件大事。

首先，是重新借重世家大族的力量。

曹丕采納陳群的意見，推出“九品中正制”，使官僚的選拔權，完全讓渡給了世家大族。

如此，世家大族在政治、經濟上獲得了更多的特權，勢力迅速膨脹。

第二件事，就是苛禁宗室。

大約是因為上位前受到曹植、曹彰等兄弟的強勁挑戰，曹丕上位后，開始了苛禁宗室的政策。

如此，一方面，有能力的宗室成員不能出任實職，這些實職自然也就給了世家大族；

另一方面，這些宗室不但不能出任實權，其經濟、政治影響力都極小，無法起到“屏藩”的任務；

同時，更為嚴重的是，由于年輕的宗室成員缺乏鍛煉的機會，導致宗室成員越到后面越后繼無人。

第三件事，就是嚴禁后宮干政。

禁后宮干政，歷代都不是什么稀奇事。

但是，曹魏的禁后宮干政，是禁得很全面，很徹底，很無死角的！

太后不能臨朝干政，外戚也不得干政！而且，曹魏幾代天子，娶的皇后多是沒有太強家族勢力的。

如此，如果天子年幼，連個能幫下忙的“娘”都沒有！

可以說，曹丕的一系列政策，不但給后來的司馬家奪權創造了條件，還替他們提前鏟除了障礙···

話說回來。

如果曹丕不如此激進地拉攏世家大族，不能獲得世家大族的支持，就他那兩下子，恐怕不但不能代漢建魏，就父親打下的那點家業，恐怕也更難守得住了！

所以，曹丕要借重世家大族，這是必須的，在所難免的事情。

但是，過分苛禁宗室、過分嚴禁后宮干政，使皇權的基本盤無法與世家大族抗衡，這是自取滅亡之道！

曹睿

曹丕搞出的系統，最怕的就是幼主上位。

偏偏，曹魏的皇帝，自曹丕開始，一個比一個走得早。

曹丕只活到40歲，走了。

其子曹睿即位。

曹睿即位時，曹丕給曹睿留下了基本平衡的輔政班底：曹真、曹休、司馬懿、陳群。

從曹丕留給曹睿的班底看，曹睿即位之初，權力結構基本還是平衡的：兩個宗室將領，兩個世家大族的代表，基本平衡，而宗室將領在資歷、地位、軍權上還維系著一定的優勢。

但是，從曹睿時代起，這個平衡就逐漸被打破了。

1、司馬懿“獨大”。

曹休、曹真相繼去世后，宗室將領后繼乏人。

司馬懿的勢力逐漸坐大。

更致命的是：司馬懿在軍隊的影響力，也在迅速擴大！

曹丕時代，雖然司馬懿、陳群也位高權重，但軍權，仍然保持在曹真、曹休宗親將領手中。

但是，曹真去世后，司馬懿先后領導過荊州地區、雍涼地區的軍事，又曾在討滅公孫淵時統領過北方軍事。

當時，曹魏忠臣，高堂隆等人就指出：司馬懿權力過大，是“國家之幸，于社稷則未必”，已經對曹魏天下形成了威脅！

2、早早去世+失衡的輔政班底。

曹睿比曹丕更不能活，到了36歲就不行了。

于是，輔政班底，就是關乎曹魏江山存續的事情了！

盡管做過猶豫，但最終，曹睿留下的班底是：曹爽+司馬懿。

表面上看，這似乎又是一個宗親一個世家大族，似乎是平衡的。

但是，實際上，曹爽缺乏歷練，無論是在資歷上還是能力上，都不是司馬懿的對手。

老曹家失去權力，由此幾乎已是必然之事了！

3、個人評價。

隨著諸夏侯曹后繼乏人，老曹家人才凋零是很難避免的。

但是，與演義不同，正史中，以曹魏國力之強，曹睿確實不必過分依仗司馬公。

對抗蜀漢要用司馬懿，北征公孫淵也要用司馬懿，什么都用司馬懿，實際上是大可不必的。

或許，對曹睿來說，一個30多歲的人，似乎不必擔心60多歲的司馬懿在自己身后威脅曹魏江山吧！

但是，30多歲的曹睿真的就走在司馬懿前頭，曹睿到底是留下一個天大的坑給后人！

孫資、劉放

孫劉，乃曹魏之敵。

某種程度上來說，曹魏也確實亡于孫劉。

這個孫劉，就是孫資、劉放。

孫資、劉放，雖然知名度不高，但很長時間內，同掌機要，權傾一時。

曹睿去世前，已經預感到世家大族，尤其是司馬懿的威脅，于是，試圖留下一個由諸夏侯曹宗親組成的輔政班底：曹宇、夏侯獻、曹肇、曹爽、秦朗。

這是把諸夏侯曹中稍有能力者拉出來，構成一個比較穩定的輔政班底，保持對世家大族的壓力。

但是，孫資、劉放知道：曹肇、夏侯獻等人，對他們久掌機要很不滿，如果他們上位，一定會奪了孫劉的權力！

于是，孫資、劉放，耍盡手段，連勸帶哄，最后使曹睿改變主義，確定由曹爽和司馬懿輔政···

曹魏，到底是要亡于孫劉呀！

個人評價：孫資、劉放，久掌大權，精明能干。以他們的能力、見識，是不可能不知道讓曹爽來單獨與司馬懿對抗意味著什么的！

孫資、劉放，在本沒有大功的情況下，受到老曹家幾代君王的信用，受恩甚隆，卻僅僅因為一己私利而故意使曹魏陷入失衡的危機中，失人臣之義，應該受到責備！

曹爽

讓曹爽來和司馬懿“單挑”，是曹睿的失誤。

然而，實際上，曹爽雖然缺乏歷練，但是，曹爽其實也不必是天才，只要他稍微靠譜一些，他也未必要被司馬懿給扳倒。

司馬懿雖已實力雄厚、威望宿著，但是，以司馬懿的個人實力，是不具備挑戰皇權能力的。

是曹爽的倒行逆施，使眾多原本該保持中立（如蔣濟、高柔），甚至該站隊老曹家的老臣（如孫禮），站隊到了司馬懿一邊！

曹爽雖然缺乏歷練、資歷，但是，曹爽仍然擁有得天獨厚的優勢：宗親輔政大臣的身份（姓曹與不姓曹，就是不一樣）、父親留下的人脈，以及理論上遠遠長于司馬懿的余生。

曹爽但稍微堅持得久一點，熬死司馬公是沒有問題的！曹爽但稍不“作”，總不至“以驕奢失民”；曹爽但小心謹慎一些，總不至于讓司馬懿靠“三千死士”奪了洛陽；曹爽但稍有血性斗志，不總不至于要甘心放下武器，徹底把自己的命運，乃至曹魏帝國的命運，拱手交給司馬懿```

最終，三下兩下，就被司馬懿給干翻了，老曹家的大權，全部交給了司馬懿。

郭太后

郭太后，則是最容易被忽略，卻至關重要的責任人。

是郭太后，源源不斷地給司馬家的政變提供著“合法性”。

以曹丕的遺命，后宮不得干政，郭太后授予任何人“合法性”的行為，本身就是非法的。

但是，在司馬家奪權的每一個關鍵時刻，都是郭太后在給司馬家“合法性”。

高平陵政變，司馬懿雖然奪取武庫、司馬門，但是，司馬懿真正“合法”的力量只有以三千死士為主的那么點力量。

正是郭太后下旨，以蔣濟、高柔，掌管曹爽兄弟留在洛陽的禁軍，才使司馬懿掌控了中軍；又政治郭太后下旨，宣布曹爽的罪狀，使司馬懿的政變取得了“合法性”！

其后，司馬師廢曹芳，又是以郭太后名義進行的···

曹髦被司馬昭所殺，又是郭太后下旨，追廢曹髦帝位，另立新帝！

個人評價：郭太后同樣是一個無法左右自己命運的女人。

司馬家掌控了局勢，郭太后才不得不做一個“工具人”。

掌握實力的男人護不住老曹家的天下，郭太后一個從來就沒有實力的女人，又能做什么呢？

郭太后給司馬家奪權提供了“合法性”，但她不應受到過多的指責，也不需要承擔太大的責任。

老曹家丟掉天下，就直接原因而言，第一責任人是曹爽。

如果不是曹爽實在太垃圾，老曹家也不至于讓司馬懿奪權。

但是，就根本而言，最大的責任人正是曹魏的建立者曹丕。

老曹家要守住江山，關鍵是要守住諸夏侯曹與世家大族之間的平衡！

即便曹爽靠譜一點，沒有讓司馬家奪權，那又如何呢？

就諸夏侯曹這個人才凋零的速度，他們終究是壓不住場子的，即便能熬死司馬懿，將來也要被其他的世家大族奪權！

而曹丕的制度設計，既加強了世家大族的力量，又把自己的宗親勢力、后系勢力大大削弱！

如此，曹魏對權力失衡是毫無抵抗力的。

任何時候，只要世家大族一掌權，曹魏皇權就失去了一切可能的抵抗力，其覆滅也就是必然的了！

曹丕吸取東漢衰落的教訓，苛禁宗室、限制外戚，結果，世家大族奪權時，皇權毫無抵抗力。

后來的司馬炎，又吸取曹魏苛禁宗室，沒有“屏藩”的教訓，大封宗室到各地為王，結果，“八王之亂”、神州沉陸！

歷史，總是會留下各種各樣的教訓。

但是···很多時候，吸取教訓，不過是避過一個坑又掉到另外一個坑而已！

要正確的吸取教訓，總是如此的困難！