從“100%認(rèn)罪認(rèn)罰”到主動(dòng)投案：制度別成“自嗨KPI”

圖片

廬山市檢察院前檢察長(zhǎng)陳廣的劇情反轉(zhuǎn)，堪稱司法界的“黑色幽默”——去年還高調(diào)宣傳認(rèn)罪認(rèn)罰適用率從87.84%飆升至100%，轉(zhuǎn)頭自己就因嚴(yán)重違紀(jì)違法主動(dòng)投案，網(wǎng)友調(diào)侃“不知道檢察長(zhǎng)會(huì)不會(huì)踐行自己推廣的制度”。這波操作，恰恰戳中了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的現(xiàn)實(shí)痛點(diǎn)。

圖片

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬本是好制度：繁簡(jiǎn)分流讓司法資源用在刀刃上，真心悔過(guò)的嫌疑人能獲從寬，被害人權(quán)益也能更快彌補(bǔ)，一審上訴率比普通案件低11.5個(gè)百分點(diǎn)就是明證 。但當(dāng)“適用率”成了炫耀的資本，100%的數(shù)字就變了味——法律人士都清楚，沒(méi)有爭(zhēng)議的案件不存在，這般“全員認(rèn)罪”更像“指標(biāo)壓力下的必然”，難免讓人質(zhì)疑是否暗藏“變相施壓”。
作為辯護(hù)律師，咱得拎清：該認(rèn)罪的絕不硬扛，畢竟真誠(chéng)悔罪能換合法從寬；但不該認(rèn)的也絕不含糊，遇到為湊指標(biāo)降低證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、把律師當(dāng)“見(jiàn)證人”的情況，就得敢于據(jù)理力爭(zhēng) 。制度設(shè)計(jì)的初衷是“自愿真實(shí)”，不是讓嫌疑人被迫“認(rèn)慫”，更不是檢察機(jī)關(guān)打壓辯方的工具。
呼吁司法機(jī)關(guān)別再把認(rèn)罪認(rèn)罰率當(dāng)“業(yè)績(jī)廣告”了。陳廣的案例已經(jīng)說(shuō)明：把制度玩成KPI，遲早會(huì)被制度“反噬”。讓認(rèn)罪認(rèn)罰回歸本源——該從寬的依法從寬，該斗爭(zhēng)的合理斗爭(zhēng)，這才是司法公正該有的樣子。