美軍不宣而戰，特朗普下令撤僑！又打起來了，俄英法德開始選邊站

事態驟然升級，美軍于東太平洋深夜突然實施火力打擊，目標船只頃刻沉沒；華盛頓迅速啟動撤僑應急機制并密集制定多套預案；德黑蘭隨即高調亮出新型遠程導彈；莫斯科與安卡拉接連發表措辭強硬的聲明予以反對；倫敦、巴黎、柏林則集體保持模糊表態，回避明確站隊。

美方究竟意欲以何種方式延續其全球軍事主導權？此次突襲式開火背后的真實動因究竟是什么？當撤離指令下達之際，伊朗是否會以全面對抗姿態作出回應？

美軍東太平洋深夜開火

當地時間2月5日深夜，隸屬美軍“南方之矛”聯合特遣編隊的水面艦艇，在東太平洋公海海域對一艘航行中的船舶實施實彈射擊。

數枚炮彈精準命中目標，該船隨即失去浮力并快速傾覆，船上兩名人員當場死亡；而美軍全程未出現任何人員損傷，整場行動呈現出壓倒性的單向武力壓制特征。

事件發生次日，五角大樓才發布簡短聲明，稱此次打擊系針對跨國毒品走私活動，被擊沉船只涉嫌長期從事大規模毒品運輸任務。

然而這份通報甫一公布，即引發多方質疑：既無現場高清影像佐證，也未附具任何毒品成分化驗結果，甚至連涉事船舶的注冊國別、船籍編號及官方名稱均未披露。

尤為引人深思的是，美國現行法律體系中并不存在“毒品恐怖主義組織”這一法定概念，但美軍卻擅自將船上人員定性為“毒品恐怖分子”，如此牽強的法律標簽，難以獲得國際社會認同。

從歷史緝毒實踐看，東太平洋區域歷來以小型高速摩托艇為主要運毒工具，極少出現具備遠洋航行能力且配備重型裝備的大型制式運毒母船。

而遭擊沉的這艘船舶，其整體輪廓、舷側結構及桅桿布局，與厄瓜多爾海岸警衛隊一艘漁業執法巡邏艦高度相似，由此催生兩種合理推測：要么是情報識別嚴重失誤導致誤擊，要么是美軍刻意鎖定特定目標展開定點清除。

事實上，此類未經聯合國授權、缺乏透明監督的海上武力行動，并非孤立個案。自2025年9月以來，美軍已在加勒比海至東太平洋一線持續開展高強度軍事部署；同年11月，“南方之矛”專項行動正式升級為常態化作戰機制，表面冠以“反毒協作”之名，實質上演變為一場公開的武力威懾秀。

截至目前，已有至少120名人員在美軍發起的系列無差別海上攔截行動中喪生，所有相關行動均未接受任何第三方國際機構核查，亦未對外公開原始證據鏈，美軍始終以單邊意志主導全部流程，對《聯合國海洋法公約》及基本國際行為準則表現出明顯輕視態度。

聯合國人權理事會多名特別報告員已聯合發聲，明確指出此類行動嚴重違背《公民權利和政治權利國際公約》及《聯合國海洋法公約》核心條款，構成系統性非法剝奪生命權的行為，整個過程完全繞開正當司法程序與合法授權機制。

顯而易見，“禁毒”僅是美方精心包裝的戰術借口，其真實戰略意圖在于借題發揮，在拉丁美洲毗鄰海域構建單極安全秩序，壓縮周邊國家主權空間，并向全球釋放“可隨時啟動武力干預”的霸權信號。

就在美軍就東太平洋事件發布含糊通報的同一日，備受矚目的美伊核議題磋商也在阿曼首都馬斯喀特如期舉行。

美伊核談判重啟

本次會談具有標志性意義——這是繼2025年6月美方發動空襲摧毀伊朗納坦茲地下核設施后，雙方首次恢復關于核問題的正式對話渠道。值得注意的是，本輪談判并未采取面對面形式，而是依托阿曼作為中立協調方進行信息轉達與立場交換，足見彼此間信任赤字已達空前程度。

據悉，美方最初堅持將談判地點設于土耳其伊斯坦布爾，但遭到伊朗方面斷然拒絕；經多個阿拉伯國家斡旋調解，最終才達成妥協，將會議地點移至中立國阿曼。

雙方在議程設置上分歧顯著：美方執意擴大談判范疇，除濃縮鈾豐度與離心機數量等傳統核議題外，還要求同步討論伊朗彈道導彈研發進展及其在中東地區支持武裝力量的相關活動。

伊朗則立場堅定，反復強調彈道導彈技術屬于國家防御體系不可分割的一部分，本次會談唯一合法邊界僅限于核領域，其他議題概不納入協商范圍，亦不會作出任何實質性讓步。

談判當日，伊朗伊斯蘭革命衛隊高調公布一處深層地下導彈基地，并宣布霍拉姆沙赫爾-4型中程彈道導彈已正式列裝作戰部隊。

該型導彈最大射程達2000公里，足以覆蓋中東全境所有美軍前沿基地；飛行末段速度突破16馬赫，遠超現有主流防空系統的攔截閾值；戰斗部重量達1500公斤，圓概率誤差（CEP）控制在30米以內，具備極強的戰略威懾效能與實戰毀傷潛力。

伊朗軍方高層更是在記者會上直言不諱：一旦爆發武裝沖突，戰火勢必波及整個西亞北非地區，所有駐扎于該區域的美軍軍事設施都將被列入優先打擊清單。

面對伊朗釋放的清晰紅線，美國國務院立即發布最高級別“紅色旅行警告”，敦促在伊美籍人員即刻離境，并罕見地向本國公民發出風險提示——若局勢進一步惡化，美方將無法提供任何形式的緊急撤離或領事協助。

此前，美軍已向波斯灣方向增派包括“亞伯拉罕·林肯”號航母打擊群在內的多支精銳兵力，并完成與第五艦隊的聯合戰備對接，試圖通過軍事高壓手段迫使德黑蘭重回談判桌并接受美方條件。

更具破壞性的是，在談判正式啟動當天，美國財政部突然宣布對十余家深度參與伊朗原油出口貿易的企業、個人及航運公司實施制裁，凍結其在美國管轄范圍內的全部資產，此舉無疑令本就脆弱的談判氛圍雪上加霜。

隨著美伊緊張態勢不斷加劇，北約秘書長公開表態稱聯盟無意介入雙邊爭端，強調不會為華盛頓承擔潛在戰爭風險；土耳其總統埃爾多安則多次呼吁克制，擔憂軍事沖突可能誘發新一輪難民潮，進而沖擊本國社會穩定，正積極奔走于各方之間推動降溫進程。

與此同時，沙特阿拉伯與阿聯酋亦迅速劃清界限，明令禁止本國領土、領空及領海水域成為美軍實施軍事行動的跳板或中轉站，并重申應堅持通過政治對話化解分歧，反對一切單邊施壓與武力威脅手段。

結語

歸根結底，美軍在東太平洋的突擊行動與美伊之間日趨白熱化的戰略對峙，看似地理相隔萬里、議題各自獨立，實則共享同一底層邏輯——皆為美國維系單極霸權所采取的結構性手段：在全球關鍵海域與熱點區域頻繁展示武力存在，推行基于實力的政治邏輯，旨在向世界傳遞一個不容置疑的信息——華盛頓保有“按需啟動強制措施”的絕對能力，并期待各國據此調整自身政策取向以順應美方意志。

但現實正在悄然改變：盟友追隨意愿持續減弱，軍事干預的政治成本與經濟代價日益攀升，越來越多國家選擇審慎觀望、規避卷入，力求在復雜博弈中守住戰略自主底線。

聯合國秘書長古特雷斯已通過發言人發表正式聲明，對美伊重啟對話表示歡迎，同時敦促雙方恪守外交解決原則，避免地區局勢滑向不可控邊緣。畢竟，無論戰爭以何種名義開啟，最終承受苦難的永遠是手無寸鐵的平民百姓。

目前，雙方已同意將談判機制延續至下一輪，但圍繞核材料儲備上限、制裁解除節奏及導彈發展權限等核心爭議仍未取得突破性進展。未來局勢走向仍存多重不確定性，值得國際社會持續密切關注。