近日,中國政法大學刑法學教授羅翔,陷入了一場始料未及的輿論風暴。
他曾憑借B站千萬粉絲的現象級影響力,成為互聯網法律標桿的人物,用詼諧語言消解法學門檻。
![]()
然而,這位以"正義使者"形象示人的教授,卻因為他多次公開推崇的法學偶像陷入爭議。
他的偶像,就是哈佛法學院名譽教授艾倫·德肖維茨。
近日,德肖維茨被曝出與愛潑斯坦性侵案存在深度關聯。
或許很多人不熟悉德肖維茨這個名字,他曾參與辛普森案、克林頓彈劾案,長期被羅翔視為"程序正義"的化身。
![]()
在過往講座中,羅翔不止一次引用德肖維茨的辯護案例,贊嘆其"為犯罪嫌疑人爭取權利的勇氣"。
諷刺的是,這位被奉為"法治之光"的美國法學泰斗,如今卻淪為性丑聞案的關鍵人物。
據公開法律文件顯示,德肖維茨不僅與愛潑斯坦保持密切關系,更被多名受害者指控參與性交易活動。
這些爆料,讓羅翔精心構建的法學信仰體系瞬間出現裂痕。
![]()
事件發酵后,網友迅速扒出羅翔過往爭議言論,他曾盛贊德肖維茨"即便為惡人辯護,也堅守法治精神"。
如今看來,這更像是對精英階層的盲目崇拜。
羅翔推崇的"絕對程序正義",在德肖維茨案中暴露出致命缺陷。
當法律技術成為權貴脫罪工具,程序正義是否淪為階級特權的遮羞布?
網友評論一針見血:
"羅老師教我們'法律是對人最低的道德要求',卻沒教我們怎么看待偶像的道德破產。"
"當德肖維茨的當事人名單曝光,羅翔的'法治課'是不是該更新課件了?"
其實,這場風波絕非簡單的"偶像塌房",而是對學術崇拜的集體拷問:
當理論偶像卷入實踐丑聞,學術引用的"免罪金牌"便失效了。
如今,德肖維茨案迫使公眾重新審視:律師為明顯有罪者脫罪,究竟是"法治精神"還是"道德淪喪"?
羅翔未曾給出令人信服的答案。
截至目前,羅翔尚未就德肖維茨案作出公開回應。
這種沉默本身即是一種態度——當推崇的"法治圖騰"暴露出人性之惡,任何辯解都顯得蒼白無力。
![]()
對于羅翔而言,這或許是一次痛苦的"祛魅";
對于公眾而言,則是重新審視法律精英話語的契機。
真正的法治精神,從不存在于任何個人的光環之中,而根植于對權力永不松懈的警惕。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.