掌聲是剪出來的？美國第一夫人最新紀錄片陷“拼接敘事”爭議 | 北美前哨

來源：新浪財經

　　文|《北美前哨》康路 發(fā)自紐約

　　紐約是美國第一夫人梅拉尼婭登陸美國大陸的第一站，也是她多次公開稱作“家的地方”。但在這部以她為主角的新紀錄片《梅拉尼婭（Melania）》上映之際，這座城市的反應卻顯得格外平靜。

　　《北美前哨》在一個工作日的上午前往時代廣場的 Regal 電影院。偌大的放映廳里，觀眾恐怕只有三四個人。近期美國東北部寒潮突襲，人們普遍減少出門計劃。《北美前哨》隨機查找了波士頓、華盛頓等傳統票房重鎮(zhèn)的放映場次，顯示出電影的空座率依舊很高。

　　但與此同時，票房數據卻顯得異常亮眼。數據顯示，該片首映周末票房達到700萬美元，亞馬遜斥資 4000 萬美元買下了《梅拉尼婭》的發(fā)行權，并將斥資3500萬美元用于營銷，會在美國 1778 家影院進行上映。研究機構EntTelligence的數據顯示，《梅拉尼婭》的北美票房約46%來自農村地區(qū)影院，遠高于其他電影首映時的常規(guī)水平。共和黨占優(yōu)勢的縣表現尤為突出，貢獻了約53%的票房收入。票房表現最突出的州包括佛羅里達州、得克薩斯州和亞利桑那州。據悉，該片也會在也在海外1600家影院上映。

　　反對者嘲諷該片是“鍍金垃圾”，支持者盛贊該片拍出了第一夫人的“優(yōu)雅和智慧”，是“沉默大多數”的勝利。這部新的紀錄片到底拍了什么？為何口碑如何分化？

　　（亞馬遜視頻網站上的宣傳鏈接，可以直接點擊跳轉至影院購票）

　　還原歷史，還是拼接敘事？

　　這部紀錄片跟拍了美國第一夫人梅拉尼婭在 2025 年 1 月 21 日總統就職典禮前 20 天 的生活與工作軌跡。通過近距離鏡頭，觀眾得以看到她如何在紐約特朗普大廈的家中準備總統宣誓儀式的著裝細節(jié)，如何與設計師反復討論衣領修改方案，又如何與白宮內部裝潢設計師溝通未來家具陳設的調整方向。

　　在這些細節(jié)中，梅拉尼婭不時展現出她在時尚行業(yè)的專業(yè)背景，也順帶提及自己曾學習建筑設計的經歷，試圖強化其在美學與空間設計上的“專業(yè)性”。

　　隨后，鏡頭轉向她與候任總統一同前往華盛頓，出席前總統吉米·卡特的葬禮。但敘事重心并未落在政治儀式本身，而是不斷回到她一年前失去母親的私人悲痛。影片交叉呈現她在參加完華盛頓的官方活動后，匆匆返回紐約大教堂，為母親點燃一支蠟燭的畫面，并借此帶出她作為斯洛文尼亞移民的身份，以及母親在藝術領域的職業(yè)經歷對她個人價值觀和家庭觀念的深遠影響。

　　主線隨后回到候任總統就職慶典的籌備過程，比如第一夫人辦公室的人員面試招聘。雖然特朗普在今年達沃斯論壇上調侃了法國總統馬克龍，但紀錄片中，呈現了梅拉尼婭與法國第一夫人視頻通話的場景，兩人探討兩國青少年的焦慮癥和社交媒體的使用情況，并表示會在相關問題上互相借鑒。影片也從第一夫人的視角，回顧了特朗普第二任期開始時的權力交接過程，包括宣誓儀式、燭光晚宴（candlelight dinner）等關鍵節(jié)點。電影中并沒有避諱參加活動的政商名人，紀錄片中同步記錄了前美國總統拜登夫婦、克林頓夫婦以及馬斯克、貝索斯等在相關活動中的社交場景。

　　在部分段落中，紀錄片呈現了新聞畫面中從未公開的細節(jié)：例如特朗普在后臺排練就職演講的過程。當他談及未來愿景時，梅拉尼婭在旁邊指出，他不僅應該被視為“peacemaker（和平塑造者）”，還應是一個“unifier（團結國家的人）”。特朗普當場對著鏡頭表示，“不要把這段剪進去”，而梅拉尼婭則回應：“把它剪進去。”

　　這種在鏡頭前展現出的強勢判斷，與公眾印象中她一貫保持克制、少表態(tài)的形象并不完全一致。

　　影片隨后呈現了特朗普在正式演講中使用“Unifier”一詞、并引發(fā)“掌聲雷動”的場景。他在講臺上回身向坐在后排的梅拉尼婭示意，仿佛在認可她的貢獻。

　　然而，美國公共廣播 NPR 資深評論員鮑勃·蒙代洛在對比當天的現場演講完整視頻后指出，特朗普在使用“Unifier”一詞后，實際上直接進入了下一個議題，并未出現紀錄片中所呈現的長時間掌聲。這一細節(jié)被解讀為：影片在關鍵節(jié)點上存在剪輯拼接，而非歷史還原。

　　“該片篡改了事實，改變了真相，讓她看起來好像在她丈夫的政治生涯中發(fā)揮了重要作用，而事實并非如此。”蒙代洛在節(jié)目中表示。

　　在紐交所敲鐘、在白宮辦試映會，橫跨政商的“超豪華級”宣發(fā)陣容

　　（圖：梅拉尼婭攜新片在紐約證券交易所敲響開市鐘）

　　從宣發(fā)層面來看，《梅拉尼婭》的資源配置，堪稱罕見。

　　2026 年 1 月 24 日，影片在白宮舉行了一場小規(guī)模內部放映會。《好萊塢報道》詳細列出了到場嘉賓名單，其中包括約旦王后拉尼婭、蘋果 CEO 蒂姆·庫克、AMD CEO 蘇姿豐、Zoom CEO 袁征、紐約證券交易所首席執(zhí)行官林恩·馬丁等政商界重量級人物。亞馬遜 CEO 安迪·賈西和亞馬遜影業(yè)負責人邁克·霍普金斯也一同現身。

　　據報道，來賓們獲贈了紀念版黑白爆米花盒、裝裱精美的收藏版放映門票、印有第一夫人名字的伴手禮餅干，以及限量版同名自傳。

　　1 月 28 日，梅拉尼婭攜新片敲響紐約證券交易所開市鐘，紐交所 CEO Lynn Martin 與董事會主席 Jeffrey Sprecher 陪同在側。在交易所隨后舉行的慶祝活動上，梅拉尼婭發(fā)表講話稱：

　　“卓越的敘事塑造文化，而文化反過來推動市場。在不遠的將來，文化影響力的重要性將不亞于經濟實力。”她強調，觀眾不僅是在觀看這部電影，而是在“參與一項偉大的美國傳統，并成為國家歷史的一部分”。

　　1 月 29 日，影片在華盛頓肯尼迪中心舉行更為盛大的首映式。該活動被外界視為特朗普政府的一次政治“總動員”，國防部長、司法部長、教育部長等多位內閣核心成員，以及國會高層人士集體到場，其政治色彩遠超一般電影首映禮。

　　在投資與宣發(fā)層面，亞馬遜為該片投入的全球營銷預算被多次報道為約 3500 萬美元，覆蓋電視廣告、戶外廣告、影院投放，并一度在拉斯維加斯地標建筑 The Sphere 進行沉浸式宣傳。宣發(fā)版圖橫跨 27 個國家，梅拉尼婭本人也在社交媒體上轉發(fā)了影片在墨爾本、首爾、柏林、馬德里等地投放的戶外廣告畫面。

　　目前影片僅在影院上映，但多家媒體援引亞馬遜內部人士稱，影片將在稍后登陸流媒體平臺，同時圍繞第一夫人及其家庭成員的跟拍劇集也已進入制作階段。

　　（圖：社交媒體上，影片支持者曬出票根或給影片打出好評，口碑兩極分化。）

　　“鍍金垃圾”還是“沉默大多數的勝利”？

　　在歐美主流媒體與社交平臺上，《梅拉尼婭》的評價呈現出高度對立的兩極格局。

　　自由派與左傾媒體普遍給予負面評價，而保守派和右翼媒體則大多為其辯護甚至高度贊揚。主流媒體的批評集中于：影片內容空洞、缺乏深度、制作動機高度政治化，以及在社會高度緊張時期上映的“時機不當”。BBC 指出，該片“主要展示梅拉尼婭與造型師、活動策劃者和室內設計師的會面，卻幾乎未觸及她的個人觀點”。

　　《大西洋月刊》的編輯則直言，該片更像一部“高度包裝的形象工程”，并披露稱，紐約制作團隊中約三分之二的成員選擇不署名，原因是他們對作品的宣傳屬性感到不適。這些批評也延伸至導演 Brett Ratner 過往的爭議歷史、亞馬遜的高額投資決策，以及影片白宮首映日與聯邦執(zhí)法人員槍殺平民事件發(fā)生在同一天所引發(fā)的道德質疑。

　　與之形成對照的是，少數保守派媒體給予了高度正面評價。Fox News 的評論員稱，影片的票房成功“讓那些迫切希望她失敗的批評者感到不安”，并認為影片展示了一段“真實的婚姻關系”，直接反駁了長期圍繞特朗普夫婦關系的負面?zhèn)餮浴?/p>

　　梅拉尼婭本人也在社交媒體上轉發(fā)了 Breitbart 與 Just the News 的相關報道。這兩家保守派媒體均強調，該片“創(chuàng)下紀錄片類別近十年來最佳首周末票房成績”。Breitbart 編輯甚至寫道，其票房已超過今年奧斯卡金像獎五部提名影片，暗示該片擊敗了傳統好萊塢的判斷和審美。但核查后會發(fā)現，這五部是相對小眾的文藝片，該表述具有一定誤導性。

　　在社交媒體層面，爭議則更加激烈。社交媒體Reddit、X（原 Twitter）和 Facebook 上，嘲諷性內容占據主導，關于評分操縱、組織化投票的質疑不斷發(fā)酵。影片在爛番茄上獲得影評人 6% 的極低評分，卻同時拿下觀眾 99% 的高分，創(chuàng)下該平臺歷史上最懸殊的分差之一。

　　但支持者不少在平臺上貼出票根以及贊揚影片拍出了第一夫人“優(yōu)雅和智慧”。這一情況在保守右翼平臺聚集的Truth social平臺上更為普遍。

　　電影之外的爭議：利益沖突與非常規(guī)商業(yè)投資

　　隨著項目的融資與出售細節(jié)逐步披露，亞馬遜在該片中所扮演的角色，開始被外界視為一次偏離其過往紀錄片投資邏輯的非常規(guī)商業(yè)押注。

　　外媒報道，2024 年 12 月，亞馬遜創(chuàng)始人貝索斯在佛羅里達州海湖莊園與 候任總統特朗普夫婦共進晚餐。席間，梅拉尼婭向貝佐斯及其未婚妻勞倫·桑切斯詳細介紹了紀錄片的構想與定位。

　　兩周后，以成本控制和精細談判著稱的亞馬遜便報價4000 萬美元，買下該紀錄片及相關劇集的版權。這一價格不僅成為亞馬遜在紀錄片領域迄今為止的最高出價，也幾乎是第二高報價的三倍。相比之下，Netflix 與蘋果未參與競標。除亞馬遜外最感興趣的迪士尼，出價為 1400 萬美元。

　　在一個以數據驅動、回報可量化著稱的平臺體系中，這樣的投資規(guī)模顯得格外突出。亞馬遜方面對外的解釋是，“我們購買這部即將上映的梅拉尼婭·特朗普紀錄片和劇集，只有一個原因——我們認為用戶會喜歡它。”但這一說法并未完全消解市場的疑問。

　　在這樣的語境下，如果只把《梅拉尼婭》當成一部紀錄片，其實很難解釋它為什么會引發(fā)這么大的反應。票房、空場、掌聲、嘲諷，彼此并不匹配。

　　問題或許不在電影本身，而在它出現的時間點。美國正走向建國 250 周年，又一次進入選舉周期，關于“這個國家是誰”“哪些故事值得被寫進歷史”的爭論，本就從未停歇。一部由第一夫人親自參與制作、試圖把個人經歷放進國家敘事中的紀錄片，自然很難只被當作一件文化產品來看。

　　于是，該片的口碑分化，更像是一場投射。有人從中看到的是歷史片段，有人看到的是政治立場；有人把它當成私人故事，有人則認為它在參與公共表達。爭論的焦點不斷變化該片也觸碰了一個美國當下最難回答的問題：在高度極化的政治環(huán)境中，紀錄片究竟應當是記錄現實，還是參與斗爭？