南海發生激烈對峙，中國蘇30驅離菲律賓偵察機，美軍B-52大轟撐腰

2月2日至2月6日期間，菲律賓與美國在南海再度展開代號為“肩并肩”的聯合軍事行動。尤為引人注目的是2月6日當天，菲空軍出動FA-50PH輕型多用途戰機，與美軍在南海南部至呂宋海峽空域實施協同演訓；更值得注意的是，美方罕見地將B-52H戰略轟炸機納入此次任務編組，釋放出非同尋常的信號。

據菲方公開發布的現場影像資料證實，至少兩架B-52H在菲制戰斗機全程伴隨下，沿呂宋海峽南緣進入南海東北部空域實施長航時巡航。期間，該型轟炸機還執行了模擬實彈投擲訓練——雖未攜帶真實彈藥，但整套戰術流程完整覆蓋目標識別、航線規劃與末端釋放動作。需要強調的是，這些轟炸機并未降落在菲律賓本土任何軍用或民用機場，任務結束后即刻返航關島安德森基地。

此次聯合演訓的直接動因，源于菲律賓軍方于1月19日單方面在海圖上圈劃所謂“臨時演習區”：范圍達1.5萬平方公里，邊界距黃巖島僅9海里，有效期延續至3月31日。表面冠以“例行訓練”之名，實則意在通過持續性軍事存在，逐步固化非法主張，以漸進式滲透試探中方戰略容忍邊界。

值得深思的是，這一系列高強度動作并非孤立發生。就在沖突升級前的1月22日，南海海域遭遇強風浪天氣，中國海警船在執行常態化巡邏任務中成功營救17名遇險菲律賓漁民。中方不僅提供熱食、御寒衣物及基礎醫療援助，更在確認人員健康狀況后，將全部獲救者安全移交菲方海上執法部門。此類人道主義響應，在國際海上合作實踐中堪稱典范。

然而不到半個月，2月6日前后，菲方迅速切換節奏，密集調動軍用飛機與改裝漁船，在黃巖島周邊敏感水域頻繁穿插、抵近偵察、反復繞行。這種前后反差極為鮮明：一邊是風高浪急中的伸手相援，一邊是晴空萬里下的刻意施壓。事實清晰表明，馬尼拉當前政策重心已明顯偏向對外展示強硬姿態、對內完成政治交代，而非真正致力于管控海上分歧、降低擦槍走火風險。至于黃巖島主權歸屬問題，歷史經緯與法律事實早已定格，絕非靠幾艘小船、幾架戰機就能篡改。

回溯法理根基，1898年簽署的《美西和平條約》構成菲律賓領土主張的關鍵依據之一，而該條約所劃定的地理界線明確未涵蓋黃巖島。國內輿論可以渲染敘事、媒體平臺能夠放大聲量，但經緯度坐標不會因主觀意愿偏移一分一毫，白紙黑字的國際條約也不會因單方面“加戲”而自動失效。

正因如此，菲方此次將所謂“演習區”劃設至距黃巖島僅9海里的位置，本質上是在主權紅線最敏感處主動施壓，意在檢驗中方是否仍會維持過往“海警主導、低烈度對峙”的應對范式。

菲律賓顯然低估了中方此次的戰略定力與能力躍升。當菲方一邊調遣FA-50PH戰機進行空中威懾，一邊組織逾50艘披著漁業外衣的“海上民兵船”在黃巖島附近海域輪番游弋、集群示威之際，中方已在更高維度完成力量部署。

1月31日，轟-6K遠程轟炸機首次出現在相關空域，掛載4枚鷹擊-12超音速反艦導彈，采取超低空突防模式穿越菲方宣稱的“演習區”。關于鷹擊-12的關鍵性能參數必須準確傳達：其末端突防速度高達約4馬赫，最大有效射程約為400公里，具備極強的穿透力與毀傷效能。

這意味著一旦局勢滑向軍事對抗臨界點，受到實質威脅的將遠不止菲方數艘護衛艦；任何試圖在遠海區域“觀局助勢”的大型水面作戰編隊，都需重新評估自身生存概率與介入成本。與此同時，海面態勢同步升級：055型萬噸級驅逐艦“咸陽艦”現身南海前沿，其配備的112單元通用垂直發射系統，成為最具視覺沖擊力的力量象征。

垂發單元數量本身不等于開火指令，但它直觀反映了導彈譜系多樣性、齊射火力密度以及持續作戰續航能力。單艦所能承載的遠程精確打擊上限已被清晰標定。更為關鍵的是，南部戰區此次明確使用“實彈戰備警巡”這一全新表述——四個字背后，意味著行動性質已由以往執法層面的日常維權，全面躍升至正規軍事力量實戰化戒備層級。

換言之，面對菲方企圖以“小艇快艇+輕型戰機”組合制造既成事實的策略，中方選擇直接抬高博弈門檻，用體系化、實戰化的硬實力回應，讓對方清醒認知：繼續向前試探的成本，將呈指數級增長。

當然，這場風波背后始終有美國深度參與。但美方此次的意圖同樣毫不掩飾：2月6日與7日，兩架B-52H戰略轟炸機從關島安德森空軍基地起飛，經巴士海峽進入呂宋海峽附近空域，開展所謂“模擬打擊演練”。聽上去頗具威懾力，細究細節卻暴露本質——全程未在菲律賓境內任何機場起降，飛行任務完成后即刻返航。

原因顯而易見：五角大樓心知肚明，若第一島鏈爆發實質性軍事沖突，停駐于菲律賓機場的大型戰略平臺將成為極易鎖定的固定靶標。美方真正追求的，是推動菲律賓充當前沿緩沖與風險承擔者，而非將本國高價值資產置于一線危險之中。資金流向更能印證這一判斷。

數據顯示，美國2023年度為推進《加強防務合作協議》（EDCA）項下基地擴建工程，曾撥付約1.2億美元專項資金；而到了2025財年，該項預算驟降至約204萬美元，縮水幅度接近98%。這并非放棄投入，而是戰略重心轉移：不再重金砸向基礎設施物理防護這類“燒錢工程”，轉而聚焦指揮鏈路嵌入、作戰節奏掌控等軟性控制環節。

例如，美軍于2024年10月正式組建“菲律賓特遣隊”，由一名陸軍準將領銜，編制規模約60人，常駐馬尼拉及重點EDCA基地。其核心職能并非直接參戰，而是確保美菲聯合作戰體系無縫對接、關鍵節點實時響應、重大決策按美方預設路徑推進。

綜上可見，華盛頓對馬尼拉的定位十分明確：將其視為低成本戰略耗材。給予外交背書、提供鏡頭曝光、輸出戰術建議，但絕不會將本國核心戰力押注于菲方機場跑道之上。倘若馬尼拉誤判形勢，以為美方會為其單邊冒險行為兜底，那么它將在最危險的海域，押上最不具性價比的政治賭注。

信息來源：

央廣網：南部戰區組織海空力量位南海海域進行例行巡航鳳凰網：菲律賓和美國軍隊在呂宋島舉行聯合演習