突遭“尾市操縱”指控，被告如何從四大要件入手實現有效抗辯？

| 俞強律師解讀

1. 案件簡介：當收盤前的交易成為“罪證”

如果您是一家投資公司的負責人，某天突然收到證監會的《調查通知書》或法院的傳票，指控您在某個交易日的最后幾分鐘，通過連續申報買入，拉抬了某只股票的收盤價，并在次日開盤后賣出獲利，涉嫌構成“尾市操縱”證券市場。您的第一反應可能是錯愕與不解：“我只是在收盤前正常下單，價格波動是市場正常現象，為何成了操縱？” 這正是許多市場參與者面臨的典型高壓困境：在瞬息萬變的尾盤交易中，原本旨在完成建倉、調整倉位或執行既定策略的合法交易行為，因其發生在敏感時段并伴隨價格變動，極易被監管機構或原告方“標簽化”為操縱市場。

本案中，我們假設您所在的“A投資公司”就陷入了這樣的漩渦。核心不利點在于：監管機構或原告方牢牢抓住了三個表面事實——交易發生在收盤前15分鐘內、委托申報導致收盤價較前一筆成交價有明顯上漲、次日公司確有賣出行為。這些時間、行為與結果的簡單串聯，構成了指控的初步邏輯，將A公司置于“自證清白”的被動地位。如何將這種“事后倒推”的指控，扭轉為對交易當時合理性、市場影響有限性以及缺乏操縱故意的論證，是本案抗辯成敗的關鍵。

2. 裁判結果與核心爭議點

在類似案例中，監管機構或法院若認定構成尾市操縱，通常會作出如下判斷：

• 裁判結果：中國證監會作出《行政處罰決定書》，認定A公司構成操縱證券市場行為，沒收違法所得并處一倍罰款；或法院在民事賠償訴訟中判決A公司對投資者損失承擔賠償責任。

• 法院/監管機構認定要點（被告的“失分點”）：

• 1. 時間要件：交易行為明確發生在證券交易所集中交易市場收市前的15分鐘，即法律所界定的“即將收市時”。

  2. 行為要件：在尾市階段存在連續、密集的申報買入（拉抬）或賣出（打壓）行為，且申報價格、數量與當時市場成交情況相比存在“異?！?。

  3. 結果要件：該行為對證券的收盤價格產生了“影響”，即收盤價的形成與涉案交易行為有直接關聯，且價格變動幅度被認為偏離了正常波動范圍。

  4. 主觀與獲利要件：行為主體具有影響收盤價的主觀意圖，并通常通過次一交易日的反向交易（如拉抬后次日賣出）獲取利益。這是推定主觀故意的重要依據。

3. 抗辯策略與法律建議：構建你的防御工事

面對上述指控，作為被告，絕不能僅作“喊冤”式的否認，而必須構建一套邏輯嚴密、證據扎實的專業抗辯體系。上海君瀾律師事務所俞強律師分析指出：尾市操縱認定的核心在于 “行為、影響、故意” 三者之間因果鏈條的完整證明?？罐q的核心策略，正是要全力切斷這一鏈條。

俞強律師，上海君瀾律師事務所高級合伙人，北京大學法律碩士，擁有15年商事爭議解決經驗，代理過600余起案件，尤其擅長為金融機構及市場參與者設計針對復雜證券合規與訴訟案件的抗辯策略。

3.1 策略復盤：如果重來，如何避免？

事前的風險規避遠比事后的訴訟抗辯成本更低。如果您的業務涉及尾盤交易，俞強律師建議：

• 留痕管理：對任何在尾市時段進行的大額或連續交易決策，保留完整的內部決策記錄。包括但不限于：投資策略會議紀要、風控審批流程、基于個股基本面或技術面分析的交易理由說明。這些是未來證明交易“合理性”和“非操縱性”的第一道防線。

• 交易執行分散化：盡量避免在收盤前極短時間（如最后3-5分鐘）內以單一價格進行巨量申報?？刹捎梅止P、分價、結合市價單與限價單的方式平滑完成交易，減少對收盤價形成的瞬時沖擊。

• 關注市場整體環境：在交易記錄和事后說明中，主動關聯當日大盤指數、行業板塊的波動情況。如果個股走勢與市場整體或同板塊股票走勢基本一致，這將成為證明價格變動源于市場因素而非個別行為的有力論據。

3.2 訴訟應對：站在被告席上，如何抗辯？

當指控已然發生，抗辯需從證據、法律、事實邏輯三個層面立體展開。

• 證據層面：精準質證，瓦解指控基礎

• • 針對“價格影響”證據：要求原告或監管機構提供量化分析報告。正如在相關案例中，辯方成功主張“價格影響不能只看委托買入均價，而應當通過數據量化分析每一筆買入行為對市場的影響以及最后一分鐘所有買入行為對市場的影響”。您可以申請由第三方專業機構鑒定，用數學模型（如事件研究法）剝離市場系統性風險、行業波動、同期其他大額交易等因素，精確計算涉案交易行為對收盤價變動的獨立貢獻度。如果貢獻度微小或不顯著，則“影響”要件不成立。

  • 針對“異常交易”證據：主張交易行為完全在交易所規則允許的范圍內。例如，所有申報均在漲跌停板價格限制之內，且通過了券商和交易所的實時風控審查，這本身就是行為合規的初步證據。不能僅僅因為申報價格與之前成交價存在價差，就武斷地認定為“異?！被颉安倏v”。

• 法律與事實邏輯層面：重構敘事，切斷因果

• • 強調在規則允許的框架內進行的交易，本身應被推定為合法。如果某種合規的交易模式會被認定為操縱，那么解決問題的途徑應是修改規則，而非事后追責。這一論點雖不能直接免責，但能在法庭或聽證會上爭取對“法無禁止即可為”原則的理解，塑造被告作為規則遵守者而非破壞者的形象。

  • 提供合理的交易目的：證明尾市交易具有真實的、非操縱的商業目的。例如：為完成某個指數產品的調倉要求、執行與客戶約定的收盤價計價交易、或基于中長期看好的價值投資策略進行的逢低吸納。這直接對抗“為影響收盤價而交易”的指控意圖。

  • 質疑“次日反向交易”的必然關聯性：即使次日有賣出行為，也需論證這是獨立的新決策。例如，次日開盤后市場出現突發利空，或觸發了預設的止損止盈條件，賣出決策與前一日的買入在主觀意圖上并無關聯，從而切斷“拉抬-出貨”的操縱模式鏈條。

  • 市場因素主導：證明在涉案交易日，由于特定政策新聞、行業利好或大盤整體反彈，該股票所屬板塊普遍在尾盤拉升。提供可比指數走勢圖，證明個股漲幅未偏離板塊指數。

  • 個股價值回歸：論證尾盤的價格變動是公司基本面價值的合理反映。例如，公司當日午間發布了重大利好公告，市場在收盤前才充分消化該信息。或如案例所示，股價雖在尾市上漲，但仍“大幅度低于幾個交易日前的實際成交價”，屬于正常的價值修復。

  • 指控存在“割裂分析”：強烈駁斥指控方“僅憑短短十數分鐘發生的情形，斷章取義地認定影響收盤價格”的做法。主張必須將尾市交易置于當日乃至近期連續的交易時段中進行整體評估，證明股價的日內波動具有連續性，收盤價并非由尾市幾分鐘孤立決定。

  1. 攻擊“影響”要件的成立：這是抗辯的主戰場。您需要構建一個對我方有利的“市場故事”。例如：

  2. 否定“操縱故意”的推定：

  3. 利用程序與規則合規性：

3.3 實戰建議：讀者可立即采取的步驟

如果您或您的公司面臨類似調查或訴訟，俞強律師建議立即按以下步驟行動：

• 第一步：全面證據固定與梳理。立即封存并梳理所有相關證據：①涉案股票的全部交易記錄（精確到每筆委托和成交）；②內部關于交易該股票的所有決策文件、郵件、即時通訊記錄；③當日市場行情數據（大盤、行業指數、同類公司股價）；④公司相關的公開披露信息（公告、研究報告）。

• 第二步：啟動專業量化分析。盡快聘請在金融計量和證券鑒定方面有經驗的專家或機構，就“涉案交易對收盤價的影響程度”出具專業分析報告。這份報告將是您最核心的技術抗辯武器。

• 第三步：構建事實敘事框架。與法律團隊一起，基于證據，圍繞“合理的交易目的 + 微小的個體影響 + 整體的市場驅動”這一核心邏輯，起草一份詳盡的陳述與申辯意見。確保每一個事實點都有證據支撐。

• 第四步：審查程序合規性。復核涉案所有交易指令的生成、審批、執行流程，確認其完全符合公司內部風控制度及交易所、券商的各項規定，準備好相關合規證明文件。

4. 結語

每個案件均有其特殊性，上述分析基于脫敏案例及行業經驗，僅為策略思路參考，不構成正式法律意見。尾市操縱案件的認定極具專業性，涉及金融、法律、計量等多領域知識的交叉。在面臨具體調查或訴訟時，建議結合全案證據盡早咨詢專業律師，制定專屬抗辯方案。

如果您正面臨類似的證券合規調查或商事糾紛困擾，需要專業的抗辯策略分析與支持，可以通過公眾號‘律師俞強’留言咨詢，或訪問君瀾律所官網獲取聯系。

律師團隊展示

我們專注于為身處復雜商事糾紛，特別是金融證券、公司股權、重大合同爭議的客戶，提供精準、有力的抗辯與整體解決方案，致力于在訴訟、仲裁及行政調查中最大化維護您的商業利益與聲譽。

服務領域：公司股權糾紛、重大合同爭議、金融資管訴訟、證券合規與虛假陳述/操縱市場抗辯、商業秘密及知識產權維權與抗辯，以及與之相關的執行異議、再審、申訴程序。

上海君瀾律師事務所
地址：上海市浦東新區世紀大道1198號12樓