特朗普的極限施壓：先撤人，再談條件，談崩就動(dòng)手？

特朗普這次真會(huì)耐心坐下來和伊朗談嗎？熟悉他的人都清楚，這位“極限施壓”的老手，從不相信慢慢來，也不愛按規(guī)矩談判——他更喜歡把對(duì)手逼到墻角。而就在這場(chǎng)博弈開始不久，伊朗給了他一個(gè)意想不到的大驚喜，讓局面瞬間變得撲朔迷離。

6日在阿曼舉行的美伊?xí)劊o張程度一點(diǎn)也不比美俄烏那邊低。中東本來就是火藥桶一般的地方，美國又在談判之前秀肌肉，使得地區(qū)局勢(shì)瀕臨臨界點(diǎn)。對(duì)外釋放的信號(hào)很明確：可以談；如果不談，我還有別的選擇。

制裁、威脅、軍事壓力接連不斷地向伊朗施加，如果伊朗還天真地以為美國會(huì)突然變得溫情脈脈，那才是真的不長(zhǎng)記性。因此阿拉格齊的表態(tài)實(shí)際上是給美國劃出了一條紅線，談判可以進(jìn)行，但是涉及國家安全、主權(quán)以及核心利益的問題是絕對(duì)不能觸碰的。

在美伊?xí)劶磳㈤_始的前一天，6日，伊朗軍方就向美國發(fā)出了公開警告，語氣并不激烈，但是每一個(gè)字都很有分量：伊朗已經(jīng)為一切可能的情況做好了準(zhǔn)備，一旦發(fā)生沖突就不是簡(jiǎn)單的局部摩擦，而是會(huì)迅速擴(kuò)散到整個(gè)中東地區(qū)。

重點(diǎn)不在于此句，而在于后面的。伊朗軍方特別提到了中東地區(qū)美軍基地的情況。他們認(rèn)為這些基地并不像看上去那么安全，伊朗可以輕易進(jìn)入。這話說得非常直接，幾乎就是在地圖上為美國圈出目標(biāo)：一旦開戰(zhàn)，你所落腳的地方就會(huì)成為打擊的目標(biāo)。

這已經(jīng)不是一般的外交用語了，而是直接的威脅。潛臺(tái)詞很明白：如果談判失敗，美國動(dòng)武，那么伊朗就不會(huì)只在自己的地盤上防守，而會(huì)主動(dòng)出擊，目標(biāo)就是遍布中東各地的美軍軍事基地。從伊拉克、敘利亞到海灣地區(qū)，美軍這些年建立起來的“前沿存在”，在伊朗看來，就成了分布密集且難以防御的弱點(diǎn)。

伊朗的回應(yīng)并不只是停留在口頭上。5日，伊朗方面主動(dòng)對(duì)外公布了地下導(dǎo)彈設(shè)施的情況，并首次展示了處于實(shí)戰(zhàn)部署狀態(tài)的“霍拉姆沙赫爾-4”型彈道導(dǎo)彈。選擇在這個(gè)時(shí)候亮出家底，其用意不言自明——給談判準(zhǔn)備背景音樂。

按照伊朗公布的數(shù)據(jù)，該導(dǎo)彈射程為2000公里，彈頭重達(dá)1500公斤，命中精度為30米左右，速度較快、突防能力較強(qiáng)，是區(qū)域威懾型的。

放在中東地圖上看一看，覆蓋范圍幾乎包括了以色列、海灣國家以及多個(gè)美軍基地，屬于“你不想用的時(shí)候?qū)Ψ揭矔?huì)重視”的武器。

在伊朗高調(diào)亮出強(qiáng)硬姿態(tài)之前，特朗普這邊也悄悄加了一把火。5日，美國國務(wù)院突然發(fā)布安全警告，話語間不留一點(diǎn)余地：鑒于伊朗地區(qū)局勢(shì)持續(xù)緊張，敦促所有在伊朗的美國公民立刻離境。

這還沒完，美方不但勸離，而且順口補(bǔ)了一句更讓人難以接受的——制定不依賴美國政府協(xié)助的離境計(jì)劃。意思就是說：這次你得自己想辦法了，別指望我們來接你了。實(shí)在走不了的話也可以選擇就地避險(xiǎn)、囤積一些生活必需品，水、藥品、應(yīng)急用品都準(zhǔn)備上。

這種程度的提醒，在外交場(chǎng)合中基本就相當(dāng)于黃燈變紅了。通常的安全提示不會(huì)這么直接、這么真實(shí)地去寫。于是就產(chǎn)生了一個(gè)疑問：美國是不是已經(jīng)做了最壞情況的預(yù)案了？

時(shí)間點(diǎn)也挺關(guān)鍵。美伊談判迫在眉睫，還未正式開始就撤出了本國公民。此舉使得本已緊張的局勢(shì)更顯緊繃。對(duì)外界而言，釋放出的信息很明確，談判并不是唯一的辦法，甚至不是首選。所以，這場(chǎng)談判從一開始就不是單純的“談條件”，而是一場(chǎng)圍繞底線和膽量的較量。

從特朗普的性格來看，這是意料之中的事。他總是喜歡一邊喊著“可以談”，一邊把棍子舞得嘩作響。撤僑既是對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的控制，也是一次政治表態(tài)：一旦談判失敗，美國就可以馬上宣稱“我們?cè)缬蓄A(yù)料”，并且在輿論上占據(jù)“被迫應(yīng)對(duì)”的高地。

對(duì)伊朗來講，這其實(shí)是一種赤裸裸的施壓。你一邊說要對(duì)話，一邊提前清場(chǎng)，把你的人都撤走，聽起來不是去緩和局勢(shì)，而是在為軍事行動(dòng)做準(zhǔn)備。

因此撤僑本身比所有的聲明都更有力。所以外界開始認(rèn)真考慮一個(gè)可能：一旦談判失敗，美國不排除使用武力的可能性，并且在行動(dòng)之前就盡量減少政治代價(jià)和人員傷亡的風(fēng)險(xiǎn)。

在這種情況下，美伊談判更像是在警報(bào)聲中進(jìn)行的一場(chǎng)博弈。雙方嘴上講條件的時(shí)候，手里的準(zhǔn)備也已經(jīng)轉(zhuǎn)向了另一條道路。接下來，就看誰會(huì)先意識(shí)到，這場(chǎng)較量的代價(jià)，可能遠(yuǎn)超談判桌本身。