大快人心！央視通報(bào)南博事件，幕后黑手被揪，遠(yuǎn)不止倒賣這么簡單

聲明：本文內(nèi)容均引用網(wǎng)絡(luò)資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，請悉知。

國寶無言，卻承載著中華上下五千年的文脈；博物館無聲，本應(yīng)是守護(hù)文明的最后一道防線。可誰能想到，國家級南京博物院里，竟藏著一群蛀蟲，將館藏國寶當(dāng)成私人斂財(cái)?shù)墓ぞ撸烈獾官u、中飽私囊。

近日，央視重磅通報(bào)，徹底揭開了南京博物院的遮羞布，這場橫跨數(shù)十年的文博腐敗窩案浮出水面，幕后黑手被精準(zhǔn)揪出，涉案細(xì)節(jié)令人發(fā)指、怒火中燒。更讓人脊背發(fā)涼的是，這根本不是簡單的文物倒賣，而是一場精心策劃、內(nèi)外勾結(jié)、披著“合法”外衣的文物騙局，其囂張程度，刷新了所有人的認(rèn)知。

這場驚天丑聞的曝光，離不開一位女士的執(zhí)著追查，她就是龐叔令——中國近現(xiàn)代收藏大家龐萊臣的曾孫女。提起龐家，在收藏界無人不知、無人不曉，當(dāng)年流傳著“江南收藏甲天下，虛齋收藏甲江南”的美譽(yù)，龐家珍藏的歷代名畫，堪稱民間收藏的巔峰，每一件都是千金不換的國寶。

1959年，龐叔令的父親龐增和，懷著對國家的赤誠之心，毅然將家中137件珍貴古畫無償捐贈(zèng)給南京博物院。他不圖名、不圖利，唯一的心愿，就是這些承載著中華文脈的國寶，能被國家妥善保管，讓更多人領(lǐng)略到傳統(tǒng)文化的魅力。當(dāng)時(shí)，南京博物院也曾拍著胸脯承諾，一定會(huì)傾盡所能守護(hù)好這些文物，還給龐家出具了正式的捐贈(zèng)收據(jù)，這份承諾，卻成了后來最諷刺的謊言。

誰能料到，66年后的2025年5月，一場突如其來的意外，撕開了這場騙局的第一道口子。龐叔令在北京一場拍賣預(yù)展上，目光無意間被一幅畫作吸引，定睛一看，她瞬間如遭雷擊——這幅畫，竟是自家當(dāng)年無償捐贈(zèng)的國寶、明代仇英的《江南春》圖卷！

這幅畫，曾是龐家的心頭寶，承載著家族的珍貴記憶，如今竟被堂而皇之地掛上拍賣臺(tái)，估價(jià)高達(dá)8800萬元！龐叔令當(dāng)場怒火中燒，沒有絲毫猶豫，立馬向國家文物部門舉報(bào)，拍賣公司得知后，才緊急將這幅國寶撤拍，避免了國寶再次流失。

可讓龐叔令更寒心的還在后面。為了查清自家捐贈(zèng)文物的現(xiàn)狀，她專程前往南京博物院，核驗(yàn)當(dāng)年捐贈(zèng)的137件古畫，可核查結(jié)果卻讓她徹底崩潰：有5件珍貴文物，竟然徹底不見了蹤影。面對質(zhì)疑，南京博物院給出的答復(fù)，荒唐得令人難以置信——“這5件都是偽作，已經(jīng)被劃撥處理了”。

偽作？自家世代珍藏、歷經(jīng)歲月沉淀的國寶，怎么可能是偽作？龐叔令當(dāng)場反駁，要求南博提供文物的流轉(zhuǎn)記錄、鑒定報(bào)告，可南博卻百般推諉、拒不提供。被逼無奈之下，龐叔令只能一紙?jiān)V狀，將南京博物院告上法庭，甚至申請強(qiáng)制執(zhí)行，只為查清真相，追回流失的國寶，捍衛(wèi)家族的捐贈(zèng)初心。誰也沒有想到，這一告，竟揭開了一場橫跨數(shù)十年、涉案人員眾多的文博腐敗窩案。

事件初期，很多人都以為，這只是某個(gè)工作人員利欲熏心，偷偷倒賣文物，可隨著央視通報(bào)的細(xì)節(jié)逐步曝光，大家才發(fā)現(xiàn)，事情遠(yuǎn)比我們想象的更可怕、更囂張。這根本不是偷偷摸摸的個(gè)人行為，而是一群人聯(lián)手作案，他們利用職權(quán)，偽造“合規(guī)”程序，將國有文物變成了自己的牟利品，而這場騙局的核心人物、整個(gè)腐敗鏈條的“領(lǐng)頭羊”，竟然是南京博物院原常務(wù)副院長、院長徐湖平！

這簡直是一場教科書級別的監(jiān)守自盜！徐湖平手握雙重身份，既是南京博物院的院長，還兼任著江蘇省文物總店的法定代表人，這兩個(gè)身份，為他“左手倒右手”、倒賣文物提供了得天獨(dú)厚的便利，也讓他得以在文物系統(tǒng)內(nèi)橫行無忌。

他的操作手法十分隱蔽，卻又極度囂張：先違規(guī)推動(dòng)文物調(diào)撥申請，經(jīng)原省文化廳違規(guī)批復(fù)后，再以南京博物院相關(guān)負(fù)責(zé)人的身份，不經(jīng)過任何審核程序，將珍貴文物以“調(diào)撥”的名義，轉(zhuǎn)到自己兼任法定代表人的江蘇省文物總店，隨后，再以文物總店法定代表人的身份，再次違規(guī)批復(fù)，將這些文物“合法”出售，一步步將國有國寶變成了自己和同伙的私人財(cái)產(chǎn)。

最離譜的就是那幅《江南春》圖卷，根據(jù)調(diào)查組通報(bào)，1997年這幅國寶被調(diào)撥到江蘇省文物總店后，第二天就被人以2250元的白菜價(jià)買走，而多年后，這幅畫的估價(jià)高達(dá)8800萬元，前后差價(jià)懸殊，明擺著就是定向交易、利益輸送，背后的黑幕令人咋舌。

有人不禁想問，這么明顯的違規(guī)操作，就沒有人監(jiān)督嗎？答案令人心寒：有監(jiān)督，但全成了擺設(shè)。當(dāng)時(shí)的南京博物院，管理混亂到了極點(diǎn)，崗位混崗、賬物不符，文物進(jìn)出庫根本沒有嚴(yán)格的登記制度，文物的去向更是無從查證。而徐湖平對這些問題視而不見，甚至刻意放任、包庇，目的就是為了方便自己和同伙作案，徹底打開文物倒賣的“綠燈”。

更諷刺的是，國家早就有明確規(guī)定，館藏文物禁止出售，可徐湖平卻無視國家規(guī)定，明知故犯，將國家托付的國寶，當(dāng)成了自己和同伙的“搖錢樹”。這種披著“合法”外衣的腐敗，比單純的文物倒賣更可怕，它不僅偷走了一件件珍貴文物，更摧壞了公眾對文博系統(tǒng)的信任，踐踏了捐贈(zèng)人的赤誠之心。

南博事件被曝光后，很多人才恍然大悟，原來我們以為固若金湯的文物保護(hù)體系，竟然有這么大的漏洞。而更讓人揪心的是，南博事件并不是個(gè)例，這些年，類似的文物腐敗案，其實(shí)一直在發(fā)生，只是很多都沒有被曝光而已。

就像最高檢曾經(jīng)通報(bào)的一起案例，一群無業(yè)人員勾結(jié)盜墓分子，從漢代古墓中盜掘出一級文物“昭君出塞鏡”，這副銅鏡距今已有1800余年，是目前已知最早記載“昭君出塞”故事的文物，銘文中還刻有“中國”二字，極具歷史價(jià)值。可這群人卻將國寶視為斂財(cái)工具，通過層層倒手，最終以近千萬元的價(jià)格交易，牽扯出21名犯罪分子，其中不乏文物修復(fù)人員這樣的專業(yè)人士，他們利用自己的專業(yè)知識(shí)和人脈，為文物倒賣保駕護(hù)航，淪為了文物的“劊子手”。

還有一起案例，一位古玩店老板，長期從盜墓分子手中收購殷墟遺址出土的青銅器，前后收購數(shù)十件，其中不乏二級、三級文物。他被抓獲后，還百般狡辯，聲稱自己是“收藏”，不是“倒賣”，可檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查結(jié)果卻狠狠打了他的臉——他根本沒有絲毫收藏的態(tài)度，很多珍貴文物被他隨意堆放、掩埋，任由文物受損，他的目的，從來都是牟取暴利，絲毫不在意中華文脈的傳承。

這些案例和南博事件一樣，都暴露了一個(gè)嚴(yán)重的問題：文物保護(hù)的防線，往往毀在“自己人”手里。無論是南博的前院長，還是古玩店老板、文物修復(fù)人員，他們都利用自己的身份和便利，鉆制度的空子，大肆倒賣文物，賺取黑心錢，而那些捐贈(zèng)人的善意、國家對文物保護(hù)的重視，都被這些蛀蟲肆意踐踏。

好在，正義或許會(huì)遲到，但從來不會(huì)缺席。央視通報(bào)后，江蘇省委省政府高度重視，立即成立聯(lián)合調(diào)查組，對整個(gè)事件進(jìn)行全面徹查，不姑息、不手軟，最終給出了嚴(yán)厲的處理結(jié)果：一共查處涉案人員29人，其中5人已經(jīng)去世，不再追究責(zé)任，剩下的24人，全部被嚴(yán)肅追責(zé)問責(zé)。

目前，徐湖平、張某等涉嫌犯罪的人員，正在接受檢察機(jī)關(guān)的審查與調(diào)查，等待他們的，必將是法律的嚴(yán)懲，他們欠下的文物債、民心債，終究要一一償還。南京博物院也發(fā)布了致歉信，公開承認(rèn)自己管理混亂、制度缺失，辜負(fù)了公眾的信任和捐贈(zèng)人的初心，并承諾，將完善藏品全流程管理，出臺(tái)捐贈(zèng)管理辦法，成立社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)，全力整改，杜絕類似的事情再次發(fā)生。

結(jié)語：南博事件，從來都不只是一場簡單的文物倒賣案，它關(guān)乎的，是國有資產(chǎn)的安全，是中華民族的文化傳承，是公眾對文博系統(tǒng)的信任。那些蛀蟲，偷走的不僅僅是一件件珍貴文物，更是我們民族的歷史記憶，是捐贈(zèng)人的赤誠之心，是無數(shù)人守護(hù)文脈的初心。

希望南京博物院的道歉，不是一句空洞的口號(hào)；希望那些承諾的整改措施，能真正落到實(shí)處，守住文物保護(hù)的底線。更希望所有文博單位，都能以此次事件為戒，警鐘長鳴，加強(qiáng)管理、強(qiáng)化監(jiān)督，守護(hù)好每一件國寶，傳承好中華文脈，不讓先輩的心血白費(fèi)，不讓民族的記憶流失，還文物一個(gè)清白，還公眾一個(gè)公道。

(免責(zé)聲明）文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改！