![]()
1、
千呼萬喚之下,南京博物院文物失蹤事件,終于有了最終的調查結果。
這個時間點,可以說卡得剛剛好。不能太快,因為茲事體大,情況相當復雜,涉及的當事人眾多,時間跨度也夠大,真相還圓起來很費周章。太快的話,會給人一種敷衍了事甚至是弄虛做假的感覺。
然而也不能太慢,慢到大家都快忘了這件事,這個時候你再拋出這個調查結果,大家的記憶開始恢復,種種細節重新被審視,好不容易平息的輿情,可能又要重來一波。
就在將忘未忘之際,是拿出結果的最佳時機。而且更重要的是,離春節沒幾天,這個結果一出,除了徐湖平等少數人之外,所有人都可以開開心心、放放心心地過個年,皆大歡喜,喜樂平安,安全落地,多么和諧的一幕。真是一個令人愉快的馬年啊,今年的春晚一定很好看。
就這個調查結果來說,我個人的評價是:它是嚴謹的、認真的,負責的,全面的,邏輯上是自洽的,證據鏈也是完整的。這個結果,經得起時間和歷史檢驗,也經得起龐家后人和萬千公眾反復打量和拷問。
此時已經是2月份,江南的春天到了,所有關于文物保護方面的質疑和追問,也都隨冰雪一起消融吧。
2、
且讓我們一個一個道來。
首先,對于南博事件,大家最擔心的是什么?并不是幾件文物的流失,而是文保部門系統性的崩塌。權力腐敗,官商勾結,內外合謀,以權力之名,有組織地將國有珍貴文物成批量地進行倒賣。
這就不是幾件文物的事情了,而是將所有館藏文物都置于危險之中。管理者監牢自盜,才是最令人擔心的事。
但從調查來看,這種事情是不存在的。
官方通報中寫道:
1959年,龐增和將《江南春》圖卷等137件畫作捐贈給南博收藏。上世紀90年代,經時任常務副院長徐湖平違規簽批,原省文化廳未按規定嚴格審核、違規批復同意,南博將《江南春》圖卷等書畫違規調撥原省文物總店(以下簡稱總店)銷售。
這里只出現徐湖平一個具體的人名,“原省文化廳”是以單位名義出現的。這說明,這不是哪一個具體的領導干部的問題,違規批復是一種組織行為,可能是管理制度上有漏洞,可能是領導在簽字的時候工作態度不端正。
總之,雖然看上去文物就這么水靈靈地流出去了很不可思議,但實際上就是簡單,沒有人有主觀故意。責任要擔,但不是哪一個人來擔,而是大家一起擔,一起擔就等于沒有擔。
而就算是這起事件中的最大責任人徐湖平,也只是“違規簽批”,沒有更深層更嚴重的權力腐敗。違規嘛,常在河邊走,哪有不違規,我上班的時候,還違反單位規定,在樓道里抽過煙呢。
所以,這也不是什么大錯。至于徐湖平為什么違規,可能是酒喝多了,可能是忙著裝修大別墅,可能是和女下屬聊天太過投入了,這都不重要。
值得注意的是這句:
徐湖平還涉嫌其他嚴重違紀違法問題,目前正接受紀檢監察機關紀律審查和監察調查。
特意強調“還涉嫌其他”,說明徐湖平肯定不干凈,但是與文物流失無關啊。
你看,拔出蘿卜帶出泥,這還有意外驚喜。
3、
再來看,南博因為違規的原因,究竟讓多少件文物流失到市場?
根據龐家后人的舉報,龐增和先生捐贈的137件文物,有5件不知所蹤。而根據南博退休員工郭禮典等42人的聯名舉報,徐湖平從1980年代開始就倒賣文物,私自撕開南京朝天宮的2211箱故宮南遷文物,從里面挑寶貝。而根據網友的猜測,那情況就更嚴重了。
可事實呢?全都是假的。
就拿龐家的5件文物為例,非正常流失的也只有一件《江南春》,而另外四件嚴格意義上說,是通過正常程序流軒的:南博劃拔到文物總店,總店明碼標價,賣給各種慧眼識珠的書畫商,有名有姓,都是正大光明的公開交易。
而就算是此后掀起驚濤駭浪的《江南春》,也遠遠談不上倒賣,而是南博內部員工張某與其男友王某合謀,私自將標價25000元的《江南春》,偷改為2500元,再由第三人買下。如果不自作聰明,偷改價格,也就沒有現在這么一檔子事了。原來是貪小便宜誤大事。
很難想象嗎?
調查組共赴12省(直轄市)調查取證,走訪干部職工群眾1100余人次,查閱檔案材料65000余份,調取各類書證1500余件,組織比對書畫文物藏品30255件……
如此重拳出擊,耗費巨大的人力物力,在擁有數十萬館藏文物的南就京博物院,最終只查出了一件有問題,而且是兩個小年輕所為。
然而這就是事實。
坦率地說,南京博物院是有很多問題,比如領導干部工作態度不認真,違規簽批,比如干群關系不和諧,領導關心一線員工不夠,員工舉報領導,比如員工培訓不到位,小職員膽大包大,居然打起自家藏品的主意。再比如,可能衛生做得也不好,廁所里有人拉了坨大的,沒有及時沖掉,辦公環境也很堪憂,有人放了屁,久久不能散去……
但總體來說,問題有,但不大。在最核心的文物保護和管理上,南博做得是相當不錯的,不能說世界第一,但可以說是舉世無雙。在數億雙眼睛的注視下,在調查組的全面徹查下,居然只有一件問題藏品,現在還及時追回來了。
還能做得更好嗎?
我覺得做人不太苛刻。
4、
最后一個大家普遍關心的問題:為什么沒有提《江南春》等5件書畫作品的真偽?
我覺得這一個很高明很有人性化的處理。
只有兩種可能。一種為假。我們知道,龐增和先生是收藏大家,他收藏的作品都是經過精挑細選出來的,如果鑒定為假,讓龐老先生情何惟堪,讓龐家的后人又如何面對?
一種為真。那么又將當年鑒定的老專家置于何種處境?幾十年過去了,估計多數已經去世,這個時候再來翻舊賬,是不是有點太殘忍了?
所以,擱置爭議是最好的選擇。反正都 已經追回來了,你說真就是真,你說假就是假,真亦假時假亦真,安能辯我是雌雄?
最后的最后,再說點個人感受。
這件事,讓我有了一個人生感悟,那就是凡事都不要想太多。世上幾乎所有的煩惱,就是因為想太多,把簡單的事情復雜化,把正經的事情陰謀化,把瑣碎的事情擴大化。
什么“故宮一件我一件”,什么 “古董局中局”,那都是影社劇里編出來的段子,能信嗎?不能信。
這件事上,我們就是腦補了太多,揣測了太多,導致我們自尋煩惱,把這個世界想象得太壞了。
其實,簡單點,生活會更美好。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.