英國王支持調查安德魯

本報駐美國特約記者 蕭 達 王 逸

英國多家媒體在頭版刊登安德魯與愛潑斯坦的報道。 （視覺中國）

當地時間9日，英國國王查爾斯三世首次就其弟弟、前王子安德魯涉及愛潑斯坦案公開表態，表示英國王室支持警方對其的調查。近來，英國多名高官因牽涉愛潑斯坦案而辭職，輿論甚至要求首相斯塔默辭職。截至目前，包括英國王子、挪威前首相在內的歐洲眾多“大人物”因與愛潑斯坦“存在聯系”而被奪去王室稱號、辭職或受到調查。與此同時，在大西洋對岸，眾多現任或前任高官以及各界精英與愛潑斯坦的關系更密切，卻沒有一個人辭職。美國《新聞周刊》稱，與歐洲不同，在美國這個政治被競選資金深度滲透的國度，人們對層出不窮的丑聞麻木，這里從未有“真正的清算時刻”。

英國王室危機“顯露無遺”

據英國廣播公司（BBC）9日報道，查爾斯三世當天首次就安德魯涉愛潑斯坦案最新一輪爆料作出表態，支持警方調查指控并愿意提供配合。王室發言人表示，國王“已通過言辭和史無前例的行動”明確表達他對有關安德魯行為的指控持續曝光“深感關切”，“如果警方與我們接洽，我們將如外界所預期的那樣予以配合支持”。

報道稱，美國司法部最新公布的愛潑斯坦案文件顯示，安德魯涉嫌將英國政府機密報告和信息泄露給愛潑斯坦。英國警方9日稱，在收到有團體指控安德魯“濫用公職罪”和違反“官方保密法”的舉報后，警方正在進行評估是否對安德魯正式展開立案調查。

去年10月，安德魯因與愛潑斯坦頻繁聯系引發的丑聞，已被剝奪王室頭銜，后來又被迫搬離王室住所。

路透社9日稱，英國王室試圖與安德魯的丑聞保持距離，但查爾斯三世9日訪問英格蘭蘭開夏郡時，有人高聲質疑：“你們知道安德魯的事多久了？”報道稱，英國王室危機“顯露無遺”。

歐洲多國高官受調查

路透社9日稱，近些天來，愛潑斯坦案相關文件的披露也讓英國首相斯塔默陷入任期內最大的危機。此前，工黨前高層、英國駐美國大使曼德爾森因最新文件顯示其與愛潑斯坦往來密切而宣布退出工黨，目前英國警方正在調查曼德爾森及其伴侶涉嫌收受來自愛潑斯坦的轉賬以及向他提供敏感政府信息的指控。2月8日，首相府幕僚長麥克斯威尼引咎辭職，稱他對推薦任命曼德爾森的建議“負有全部責任”。9日，首相府通訊聯絡主任艾倫也宣布辭職。斯塔默9日晚召開內閣會議，表示“不會放棄對國家的使命與責任”。英國《金融時報》稱，雖然內閣成員紛紛表態支持首相，但這種緩解“或許只是暫時的”，斯塔默仍處于危機之中。

法新社10日稱，歐洲多位王室成員、前政府領導人、外交官等受到愛潑斯坦權力、性與金錢的誘惑，目前正面臨調查。挪威是受影響最嚴重的國家之一。繼王儲妃被爆與愛潑斯坦聯系頻繁之后，曾擔任過挪威首相、歐洲委員會秘書長以及挪威諾貝爾委員會主席的亞格蘭也卷入丑聞。挪威警方日前宣布對亞格蘭在與愛潑斯坦的往來中涉嫌嚴重腐敗展開調查。挪威警方還對前高級外交官莫娜·尤爾及其丈夫、前副首相拉森與愛潑斯坦的關系發起反腐敗調查。世界經濟論壇（WEF）日前也宣布，已對其總裁兼首席執行官、挪威前外交大臣博爾格·布倫德展開調查。

此外，法國前文化部長雅克·朗日前因其與愛潑斯坦的關系被曝光而受到調查。斯洛伐克國家安全顧問萊恰克也在愛潑斯坦案新文件曝光后辭職。

法國TF1info電視臺稱，愛潑斯坦案的沖擊波早已跨越國界，這揭露了這名性犯罪者與各國政要之間錯綜復雜的聯系。法國總統馬克龍9日表示：“我首先想到的是受害者，以及對犯罪者的追責。在這樣的案件中，真相必須被厘清，而司法系統理應履行職責。”馬克龍強調，在這起錯綜復雜的案件中，美國司法系統應首先“履行其職責”。

美歐應對丑聞態度不同

美國Axios網站稱，愛潑斯坦案檔案文件對西方精英及其政府的問責制構成了一次壓力測試，并暴露了美國及歐洲在應對丑聞方面截然不同的態度。在歐洲，丑聞已經斷送了一些政府高官的仕途，但在美國，多名涉案的前任和現任官員卻基本毫發無損。美國總統特朗普對愛潑斯坦圈子中的“大人物”輕描淡寫，多次暗示是時候翻篇了。

美國商務部長盧特尼克是頻繁在愛潑斯坦案檔案中出現的政府高官之一。美國“政治新聞網”9日稱，最新文件顯示，盧特尼克在涉愛潑斯坦問題上“撒了謊”。民主、共和兩黨要求其辭職的呼聲愈演愈烈。對此，美國商務部稱，盧特尼克夫婦與愛潑斯坦“有過非常有限的接觸”，并稱要求盧特尼克辭職的呼聲“是媒體試圖轉移公眾對本屆政府成就注意力的失敗之舉”。

9日，愛潑斯坦前女友、關鍵共犯麥克斯韋接受眾議院監督委員會遠程閉門質詢，但她拒絕回答問題。她的律師宣稱，若獲特朗普特赦，麥克斯韋愿開口作證。麥克斯韋2021年因協助愛潑斯坦誘拐少女從事性交易等罪名獲刑20年。英國《衛報》引述美國民主黨議員的話稱，這與麥克斯韋此前表示愿意提供相關信息的表態完全不同，“她到底想掩蓋什么、想保護誰？”

美國《新聞周刊》稱，愛潑斯坦在美國的人脈關系顯然比在歐洲更廣泛，而且在很多情況下更接近美國真正的權力中心，卻沒有造成太大的制度性后果。這反映出丑聞如何被激烈的黨派斗爭所過濾，從而削弱了追究責任的壓力。此外，美國政治已被層出不窮的丑聞所主導，嚴重的指控淪為無休止的爭議循環中的又一插曲，從未有“真正的清算時刻”。