80國開會35國簽字，中美缺席：AI限武宣言成空談

最近有八十多個國家在西班牙拉科魯尼亞開了一場“軍事領(lǐng)域負責(zé)任使用AI”峰會，其中三十多個國家簽了個宣言，要限制人工智能在軍事領(lǐng)域的使用。而中美都沒有簽訂這個所謂的限制人工智能宣言。

首先從參與國的情況我們就可以知道，八十多個國家來開會，只有三十多個國家簽訂了宣言，就足以證明這種宣言的價值非常有限，甚至大概率有很多爭議性內(nèi)容，缺乏可以實施的空間。

實際上這輪人工智能熱潮以來，在很多領(lǐng)域都有學(xué)者或是從業(yè)人士提出限制人工智能，軍事領(lǐng)域并不是第一個提出限制人工智能利用的場景。畢竟人工智能的盲目擴張確實帶來了很多負面作用。

但是能夠落地的政策并不多，究其原因，無論是行業(yè)公約，國內(nèi)政策或是國際條約，就算出發(fā)點再怎么正確，也需要考慮到可實施性的問題，無法落實的條約，意義是相當(dāng)有限的。

而這些難以落地的限制政策，甚至反而成為人工智能狂熱支持者的動力。他們一邊宣傳人工智能不可阻擋，一邊嘲笑這些政策的無效性。出發(fā)點良好的政策，最終成為了對手的宣傳材料，這就是公共政策的復(fù)雜性。

人工智能當(dāng)然并非完美無缺，當(dāng)下帶來的問題也并非是“天網(wǎng)”毀滅人類，而是失業(yè)，水電成本，虛假信息等等更加現(xiàn)實的問題。人工智能帶來的社會問題當(dāng)然是可以被治理的，但是相關(guān)的政策必須十分嚴謹，而不是處于一廂情愿。我國在人工智能治理上的政策，就相當(dāng)謹慎。

軍事確實是個很特殊的場景，但道理也是一樣的，想要限制人工智能在軍事領(lǐng)域的應(yīng)用，就應(yīng)該考慮實際的問題，不能只以“愛與和平”的旗號去約束別人。縱觀歷史上的各種軍控條約，能落地的原因要么是這個技術(shù)已經(jīng)不太用得到了，要么就是因為戰(zhàn)略態(tài)勢所迫，各方不得不尋找一個穩(wěn)態(tài)。那么當(dāng)下的軍事人工智能技術(shù)發(fā)展，真的到了這個狀態(tài)嗎？情況恐怕是否定的。

不說那些復(fù)雜的東西，咱們就先說一個最基本的問題，什么是人工智能？如果以當(dāng)下流行的大語言模型為例，它屬于機器學(xué)習(xí)技術(shù)的一種，廣義的機器學(xué)習(xí)技術(shù)在軍事領(lǐng)域應(yīng)用已經(jīng)有幾十年了，并不是什么新鮮事，難道要禁止所有機器學(xué)習(xí)技術(shù)的應(yīng)用嗎？那是根本不可能的。

如果以算力多少來計算，那么通過優(yōu)化模型和分布式結(jié)構(gòu)，依然可以繞開限制；如果以某某測試集的得分高低，那就更可笑的了，只要進行微調(diào)就可以繞開這種限制。

我們會發(fā)現(xiàn)，想要限制人工智能技術(shù)在軍事上的應(yīng)用，如果出臺的條約過于泛化，那么會毫無限制能力；如果過于細化，那又會無法落實。想要限制人工智能技術(shù)在軍事領(lǐng)域的應(yīng)用，必須要從很多角度進行現(xiàn)實的分析，而不是非要用什么高大上的理由進行道德綁架。

實際上中方參會代表所表達的意思也是如此，要從現(xiàn)實出發(fā)，考慮人工智能在軍事應(yīng)用的影響，而不是只簽一個空泛的條約。這也是我國在各種國際條約與宣言的一貫態(tài)度，中國一向是愛好和平，積極參與各種國際合作，但面對復(fù)雜的問題，應(yīng)該更多去考慮實際問題的解決，而不是重復(fù)高大上的口號。

但只有宣言沒有行動的國際合作，也不是第一次發(fā)生了，關(guān)注國際新聞的都知道，這幾年大量的國際條約與合作，最終都草草收場，很多宣言的結(jié)局可比這次的限制軍事人工智能難看多了。說到底，這不是某個人或是某個組織的問題，是當(dāng)下的國際社會治理系統(tǒng)出了大問題，而一部分國家還假裝一切照常，那么最終的結(jié)果就是，什么國際條約就只剩下口號了，什么問題也解決不了。

當(dāng)然，軍事人工智能領(lǐng)域可能還有很多的因素。人工智能狂熱者們也熱衷于所謂的人工智能末世論，這種思潮自然會影響到軍控領(lǐng)域。一種狂熱而悲觀的情緒使得這些專家認為，人工智能加持下的軍事裝備很有可能毀滅世界，所以他們才試圖快速達成限制軍事人工智能的條約。

人工智能當(dāng)然會對軍事造成巨大影響，但是就和人工智能在其他領(lǐng)域的應(yīng)用效果一樣，遠遠沒有那么萬能。畢竟，現(xiàn)實世界總是那么復(fù)雜，當(dāng)下的人工智能依然沒有解決泛化問題。

這個問題上，中國依然保持了一貫的理性。我們之前討論過，中國社會對人工智能的看法總體較為理性，很少被宗教式的狂熱和悲觀所控制，所以我國雖然一直倡導(dǎo)在軍事領(lǐng)域的人工智能應(yīng)用必須負責(zé)任，但是并沒有什么莫名其妙的末世論宣傳。或許，一個由中國主導(dǎo)的人工智能國際管理協(xié)作機構(gòu)，對全世界會更有幫助。

至于美國不簽訂這個宣言，那理由就現(xiàn)實多了——這里說的現(xiàn)實并不是要發(fā)展人工智能武器對付中國，那只是宣傳用的理由。真正的理由在于，美國各路人工智能企業(yè)，都想從美軍的訂單里邊分一杯羹。

最近幾年，美國搞了很多商業(yè)化的采購，不少人以為是美國會放棄傳統(tǒng)軍工企業(yè)的史密斯專員了。但是從事實來看，換上來的這些硅谷風(fēng)格企業(yè)，吃相也沒有好到什么地方去，無非是換了一批專員，在宣傳上更是變本加厲，經(jīng)常無節(jié)制地炒作。

而這些公司基本上都和人工智能概念有關(guān)，很多甚至直接是硅谷AI大廠投資出來的子公司。同時，在人工智能回報率受到限制的當(dāng)下，美國人工智能大廠也需要美軍的資金，來提高自己資產(chǎn)負債表的健康程度。因為特朗普更換了一批美軍高層人員，這些硅谷企業(yè)的代言人也得以更多影響美軍采購，人工智能企業(yè)和美軍的關(guān)系自然會越來越密切。

既然當(dāng)下美國超過一半的選民反對人工智能，都阻止不了硅谷大廠的擴張進度，那么就更別提什么國際宣言了。美國人想要在人工智能的軍事應(yīng)用上冷靜一下，可能需要當(dāng)下的人工智能被市場重新估值。

在當(dāng)下的人工智能狂潮之中，真正的大玩家只有中美兩家。在美國一路狂飆的情況下，也只有中國能真正為人工智能軍控做貢獻。歷史決定了，中國終究會在國際舞臺上承擔(dān)更多的責(zé)任。