硬的不行來軟的？為阻大陸攻臺，美國想了這樣一個“妙招”！

為了阻止中國大陸攻臺統一祖國，美國可謂使盡了各種辦法，又是售臺武器，又是各種武力威脅言論的。但是最終美國發現，他們的這些招數對中國根本沒用。

硬的一套不起作用，怎么辦？那就來軟的試試？嗯，這個可以有。于是，美國就出臺了這樣一部“軟性”議案。

2月9日，美國的眾議院高票通過了一項決議，要求美國用金融的辦法來阻止中國發起武統行動。這個議案名字叫作《保護臺灣法案》，發起人是共和黨眾議員弗蘭克·盧卡斯。

他宣稱，美國需要尋求使用金融機制，來阻止中國大陸對臺島采取行動。

對于這項議案，分析家們稱，這不就是典型的“打腫臉充胖子，等于說不會出兵”嗎？靠金融機制，就能夠阻止大陸解放軍攻臺了？這不是玩過家家吧？

當然不是，因為這項議案，在眾議院以395票贊成、2票反對的絕對多數，通過了。

也就是說，絕大部分的眾議員認為，靠這個金融機制，就能夠讓中國屈服了。根本不需要動用美國的軍事力量，和中國正面較量的。

那么，眾議院的這項決議靠譜嗎？要知道，特朗普發起的貿易戰關稅戰，就來勢洶洶了吧？結果怎么樣？還不是特朗普自己率先偃旗息鼓了？現在再來個金融機制，就行了？

用臺島網民的話來說就是，將不出兵包裝成了“金融懲罰”，相當于打腫臉充胖子。

我們看看美國的眾議員們通過的這個金融機制，究竟說了些什么。

根據美國眾議院網站發布的供應該議案的摘要，其主要核心內容是，一旦美國總統告訴國會，中國大陸可能會采取對臺海構成威脅，并可能危及美國利益的行為時，美國政府應該采取將中國“排除”在外的行動。

這個將中國“排除”在外的范圍，包括G20（20國集團）、BIS（國際清算銀行）、G20旗下的FSB（金融穩定委員會）、BCBS（巴塞爾銀行監管委員會）、IAIS（國際保險監督官協會）和IOSCO（國際證券事務監察委員會）等幾個組織。

具體的執行單位，眾議院的議案中也列出了，就是美國的財政部、美聯儲和美國證券交易委員會三家。

但是，最主要的一個金融機制，卻有意無意地被這項議案豁免了，那就是Swift（環球銀行間金融通信協會國際結算系統）。因為議案中，根本就沒有提及這個國際金融領域最為重要的機制。

當然，還有其他美國總統認為需要豁免的某一個國際組織，也可以排除在限制外。其前提，就是得符合美國的國家利益。

法案的發起人盧卡斯妄稱，他之所以提出這樣一個法案，就是想通過它向中國傳遞印度信息，那就是如果中國大陸攻臺的話，那是要承擔后果的。

看看這個盧卡斯說的，臺島是中國的，如何解決，什么樣的方式解決，純粹是中國的內政，與美國何干？

這項議案眾議院通過之后，還需要提交到參議院，通過之后才能提交特朗普簽署。

美國眾議院的這項議案公布之后，臺媒就表示，這議案，分明就是在告訴臺島，美國不打算出兵“護臺”了，那些幻想美國會出兵的就是傻子。

實際上，眾議院的這項議案，和美國目前新的戰略方向是一致的，那就是收縮回西半球，其他地區先緩緩，都不是美國最急于優先處理的事項了。

那么，這項法案，如果最終特朗普簽署的話，真的能夠影響到中國，甚至真的能夠阻遏中國大陸對臺武統嗎？

答案自然的否。

因為法案中的這些國際組織，有它沒它，都沒有多大關系，最多算撓癢癢，對中國貿易什么實質性的影響。再說了，這些國際組織，都是美國說了算嗎？最起碼，G20，并不是美國的自留地吧？

所以，這不看起來“來勢洶洶”的法案，再仔細看，滿紙都寫著這樣三個字“紙老虎”！

雷聲大雨點小，是這部法案的最精妙之處，那意思就是，該喊的，我都喊了，不該喊的，我是一個也沒喊。而且，你看著不順眼的，可以隨意刪除。

而且，最為關鍵的Swift，這部法案連提都沒有提。這說明什么？因為中美的經濟金融早已經深度捆綁，如果美國敢掐斷Swift，和“殺敵一千自損一千二”沒有什么區別。

而且中國早已經有了自己的國際清算系統，指望Swift，也制約不了中國的。

那么，對于美國眾議院的法案，中國的反應又是什么呢？

外交部發言人就表示，臺灣是中國的臺灣，如何解決，是中國人的事情，絕不容許外部干涉。

也就是說，美國要干涉臺島事務？離遠點吧，和你們沒有關系。

對于臺島當局來說，指望美國背書，倚美拒統，也是肯定走不通的。