特朗普為何難令澤連斯基放棄頓巴斯？

2026年2月9日，莫斯科的空氣中彌漫著一種罕見的焦躁。

俄外長拉夫羅夫罕見地公開"抱怨"特朗普政府——指責(zé)美方?jīng)]有落實(shí)所謂俄美"安克雷奇協(xié)議"，在烏克蘭問題上"出爾反爾"。

這位從2004年至今都是俄外長的老牌外交官，措辭中透露出掩飾不住的急切："在安克雷奇，我們接受了美國的提議。他們提出了報(bào)價(jià)，我們同意了，問題本該解決。看起來是他們提出的，我們也準(zhǔn)備好了——但現(xiàn)在他們還沒準(zhǔn)備好。"

拉夫羅夫口中的"安克雷奇協(xié)議"，說白了就是去年那場"二普會(huì)"上密謀的核心內(nèi)容：施壓烏克蘭，將整個(gè)頓巴斯地區(qū)拱手交給俄羅斯。

2025年11月美國起草并拋出28點(diǎn)和平計(jì)劃，在精神實(shí)質(zhì)上確實(shí)體現(xiàn)了這一"默契"。

然而，拉夫羅夫恐怕冤枉了特朗普。

不是特朗普不想做，而是他做不到。

"臣妾做不到啊！"

澤連斯基和他身后的烏克蘭，不是特朗普可以隨手按下的棋子。

這不是一句豪言或者戲言。

當(dāng)我們拆解這場復(fù)雜博弈中的每一個(gè)關(guān)鍵變量，就會(huì)發(fā)現(xiàn)：特朗普要逼澤連斯基放棄頓巴斯，不僅是困難的，而且在當(dāng)前局勢下幾乎是不可能的。原因至少有四個(gè)維度——戰(zhàn)場態(tài)勢、經(jīng)濟(jì)支撐、軍事地理和法律鐵籠。

一、戰(zhàn)場天平正在傾斜，星鏈斷供更是加劇了這一趨勢。

理解澤連斯基為何有底氣"硬扛"，首先要看戰(zhàn)場。

幾天前，烏克蘭與SpaceX公司合作，禁用了烏克蘭境內(nèi)所有未經(jīng)授權(quán)的星鏈終端。

這意味著俄軍通過走私渠道獲得的星鏈終端，被一夜之間切斷。

俄前線部隊(duì)隨即報(bào)告"失去聯(lián)系"，稱無法進(jìn)行"進(jìn)攻行動(dòng)和擊退敵人的攻擊"。

根據(jù)多方信源匯總，俄軍在戰(zhàn)場上的進(jìn)攻行動(dòng)驟減了三分之一到二分之一。

這個(gè)數(shù)字的背后，是現(xiàn)代戰(zhàn)爭一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)：在21世紀(jì)的戰(zhàn)場上，失去通信等于失去戰(zhàn)斗力。

星鏈不僅僅是一個(gè)上網(wǎng)工具。

在戰(zhàn)爭語境中，它是指揮鏈的神經(jīng)末梢，是無人機(jī)操控的數(shù)據(jù)通道，是炮兵協(xié)調(diào)的實(shí)時(shí)網(wǎng)絡(luò)，是傷員后送的調(diào)度平臺(tái)。

當(dāng)俄軍的走私星鏈終端集體"中斷"，他們面臨的不是"上網(wǎng)不便"的小問題，而是戰(zhàn)場指揮體系的系統(tǒng)性癱瘓。

如果俄軍長期無法使用星鏈網(wǎng)絡(luò)，可能產(chǎn)生的將不是戰(zhàn)術(shù)性影響，而是戰(zhàn)略性后果。

烏克蘭安全委員會(huì)秘書羅曼·科斯堅(jiān)科在接受"德國之聲"采訪時(shí)的一句話，耐人尋味："現(xiàn)階段和平談判對烏克蘭不利。如果我們能堅(jiān)持到春天，局勢就會(huì)改變。"

這句話的潛臺(tái)詞再明白不過：烏克蘭正在蓄力，等待的不是和談桌上的施舍，而是戰(zhàn)場上的反轉(zhuǎn)。

與此同時(shí)，西方國家的軍事援助正在從"輸血"走向"造血"。2月9日同一天，烏克蘭國防部宣布了與法國國防部長會(huì)晤的一系列重大成果：

瑞典和法國的戰(zhàn)斗機(jī)正準(zhǔn)備移交；

創(chuàng)紀(jì)錄數(shù)量的"鐵錘"制導(dǎo)航空炸彈正在交付；

"紫菀"防空導(dǎo)彈的生產(chǎn)和供應(yīng)正在加速；

SCALP巡航導(dǎo)彈等遠(yuǎn)程打擊武器的供應(yīng)也在討論中。

更令人矚目的是澤連斯基同日透露的信息：根據(jù)已簽訂的協(xié)議，烏克蘭將獲得150架瑞典鷹獅戰(zhàn)機(jī)和100架法國陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)——全部是全新型號。

他特意強(qiáng)調(diào)，"烏克蘭目前擁有的F-16戰(zhàn)機(jī)，并非最新裝備"，言下之意，真正的空中力量升級還在后面。

250架新型先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)！

是足以改變一個(gè)中等國家空軍面貌的戰(zhàn)略級投入。

鷹獅和陣風(fēng)都是經(jīng)過實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)的四代半戰(zhàn)機(jī)，具備先進(jìn)的電子戰(zhàn)能力和超視距打擊能力。

當(dāng)這批戰(zhàn)機(jī)形成戰(zhàn)斗力時(shí)，烏克蘭的天空將不再是俄羅斯航空兵可以隨意進(jìn)出的"自由獵場"。

一個(gè)正在變得越來越強(qiáng)大的烏克蘭，一個(gè)在戰(zhàn)場上越來越力不從心的俄羅斯——在這樣的態(tài)勢下，你告訴澤連斯基"放棄頓巴斯吧"，他憑什么要聽？

（小澤憑啥C位是靠戰(zhàn)爭打出來的。）

二、每年800億美元：歐洲負(fù)擔(dān)得起的"保險(xiǎn)費(fèi)"

特朗普施壓澤連斯基的一個(gè)重要杠桿，是美國的軍事和經(jīng)濟(jì)援助。

他認(rèn)為如果美國斷供，烏克蘭將難以為繼。

但他選擇性的忘了，歐洲是同美國一樣實(shí)力的龐大的經(jīng)濟(jì)體。

一年1000億美元左右，歐洲拿出來并不吃力。

事實(shí)上，美國已經(jīng)斷援，歐洲接過了接力棒。

對烏克蘭的軍事和經(jīng)濟(jì)支持，目前每年大約需要800億美元左右。

歐盟27國的GDP總和約為17萬億美元。800億美元相當(dāng)于歐盟GDP的0.47%——連半個(gè)百分點(diǎn)都不到。

作為對比，冷戰(zhàn)時(shí)期，北約歐洲成員國的國防開支普遍維持在GDP的3%-4%。

而如今，即便加上對烏克蘭的全部援助，大多數(shù)歐洲國家的國防相關(guān)支出仍遠(yuǎn)低于冷戰(zhàn)水平。

更重要的是，這筆錢不是純粹的"消耗"，而是一筆地緣政治"保險(xiǎn)費(fèi)"。

如果俄羅斯在烏克蘭得逞，下一個(gè)面臨威脅的將是波羅的海三國、波蘭、羅馬尼亞，甚至芬蘭。

屆時(shí)歐洲需要付出的代價(jià)，將是800億美元的十倍、百倍。

這筆賬，歐洲的政治精英們算得清楚。

法國總統(tǒng)馬克龍最近幾個(gè)月的一系列動(dòng)作——從派遣國防部長到基輔，到承諾戰(zhàn)斗機(jī)和巡航導(dǎo)彈——傳遞的信號異常清晰：即便美國退縮，歐洲也不會(huì)讓烏克蘭倒下。

英國同樣如此。

2025年初簽署的英烏百年伙伴關(guān)系協(xié)議，將對烏克蘭的安全承諾提升到了前所未有的高度。德國盡管在軍援問題上一度猶豫，但隨著政治格局的變化，豹式坦克和防空系統(tǒng)的交付已經(jīng)成為既成事實(shí)。

北歐國家更是全力以赴。

瑞典同意提供150架鷹獅戰(zhàn)機(jī)這一事實(shí)本身，就說明了斯堪的納維亞國家在這場博弈中的決心——對于一個(gè)人口僅千萬的國家來說，這幾乎是傾囊相授。

當(dāng)歐洲愿意且有能力承擔(dān)支持烏克蘭的經(jīng)濟(jì)代價(jià)時(shí)，特朗普手中的"斷供"牌就變成了一張廢牌。

澤連斯基即便失去華盛頓的支持，也不會(huì)失去巴黎、倫敦和柏林的支持。在這種情況下，他為什么要在頓巴斯問題上向特朗普低頭？

三、頓巴斯筑壘區(qū)：失去就是自殺

很多人有一種錯(cuò)覺：頓巴斯不過是烏克蘭東部的一片礦區(qū)和工業(yè)帶，割讓出去雖然痛，但至少能換來和平。

這種想法，暴露了對軍事地理的根本無知。

頓巴斯不僅是一片領(lǐng)土，更是烏克蘭縱深防御體系的核心屏障。

三年多的戰(zhàn)爭中，烏克蘭在頓巴斯地區(qū)修筑了層層疊疊的筑壘區(qū)——混凝土工事、反坦克壕溝、地下指揮所、交叉火力網(wǎng)、布雷區(qū)、反斜面陣地……這是用無數(shù)條生命和三年時(shí)光澆筑而成的鋼鐵防線。

這道防線的軍事價(jià)值，怎么評估都不過分。

頓巴斯地區(qū)的地形，天然適合防御作戰(zhàn)。

城市廢墟、工業(yè)設(shè)施、起伏的丘陵地帶，都為防守方提供了巨大的地形優(yōu)勢。

烏克蘭軍隊(duì)在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步強(qiáng)化了人工防御工事，將這里打造成了一個(gè)讓進(jìn)攻者望而生畏的"絞肉機(jī)"。

俄軍在過去一年多的進(jìn)攻中付出的驚人傷亡代價(jià)，正是這道防線發(fā)揮作用的直接證明。

如果烏克蘭放棄頓巴斯，意味著這道用鮮血澆筑的防線將拱手讓人。意味著烏克蘭的防御縱深將被大幅壓縮。

意味著俄軍將獲得一個(gè)進(jìn)一步西進(jìn)的理想跳板。

意味著哈爾科夫、第聶伯羅彼得羅夫斯克等核心城市將直接暴露在俄軍的打擊范圍之內(nèi)。

這不是"割肉求和"，而是自我解除武裝。

歷史上，沒有任何一個(gè)理性的軍事指揮官會(huì)在戰(zhàn)場局勢尚可支撐的情況下，主動(dòng)放棄自己最堅(jiān)固的防線。

頓巴斯防線橫亙在俄烏之間，是烏克蘭國防的脊梁骨。

澤連斯基和他的將軍們心知肚明：放棄頓巴斯，不是走向和平，而是走向毀滅。

四、法律鐵籠：澤連斯基"想割也割不了"

即便——我們做一個(gè)極端假設(shè)——即便澤連斯基個(gè)人在重壓之下產(chǎn)生了妥協(xié)的念頭，他也做不到。

因?yàn)闉蹩颂m已經(jīng)從法律層面，封死了任何執(zhí)政者割土求和的可能性。

烏克蘭最高拉達(dá)（議會(huì)）在戰(zhàn)爭期間通過的一系列法律，明確規(guī)定了國家領(lǐng)土的不可分割性，并對任何試圖放棄領(lǐng)土的行為設(shè)定了極為嚴(yán)苛的法律門檻。

這不是澤連斯基一個(gè)人或者一個(gè)執(zhí)政團(tuán)隊(duì)可以單方面跨越的紅線——這是憲法性質(zhì)的剛性約束。

換言之，澤連斯基即便想簽署一份放棄頓巴斯的協(xié)議，他在烏克蘭國內(nèi)也沒有法律依據(jù)。

他的簽字將是違憲的，將被議會(huì)否決，將被憲法法院推翻，將引發(fā)國內(nèi)政治的地震。

而在戰(zhàn)爭狀態(tài)下，一個(gè)違憲的總統(tǒng)，距離被彈劾只有一步之遙。

這個(gè)法律架構(gòu)的設(shè)計(jì)，其實(shí)有著深遠(yuǎn)的政治智慧。

它不僅約束了澤連斯基，也保護(hù)了澤連斯基。當(dāng)特朗普施壓時(shí)，澤連斯基可以攤開雙手說："這不是我的個(gè)人意愿問題，這是我的法律義務(wù)。我沒有權(quán)力放棄國家領(lǐng)土，即便我想，我也做不到。"

這就像一個(gè)被鐵鏈鎖在柱子上的人——你再怎么推他，他也不可能走到你想讓他去的地方。而這條鐵鏈，是他自己打造并鎖上的。

更深層來看，這道法律防線背后，是烏克蘭社會(huì)在三年多戰(zhàn)爭中凝聚起來的鋼鐵意志。當(dāng)數(shù)十萬烏克蘭人為保衛(wèi)國土流血犧牲之后，任何執(zhí)政者膽敢簽署割讓領(lǐng)土的協(xié)議，面臨的不僅是法律制裁，還有整個(gè)民族的怒火。

阿根廷至今不承認(rèn)馬爾維納斯群島屬于英國，塞爾維亞至今不承認(rèn)科索沃獨(dú)立。對于一個(gè)正在為領(lǐng)土而戰(zhàn)的民族來說，割讓土地是比戰(zhàn)敗更不可接受的結(jié)局——因?yàn)閼?zhàn)敗至少還可以說"我們盡力了"，而割讓則意味著"我們出賣了自己"。

在可以支撐的情況下，澤連斯基及其團(tuán)隊(duì)又不傻，怎么可能選擇政治自殺？

結(jié)論：歷史的鐘擺

回到拉夫羅夫那番充滿焦躁的抱怨。

他指責(zé)特朗普"出爾反爾"、"沒準(zhǔn)備好"。但真實(shí)的情況是：不是特朗普不想交出頓巴斯，而是他交不出來。

這世上有一種談判叫"把不屬于你的東西賣給別人"。

美國可以和俄羅斯在安克雷奇達(dá)成任何"默契"，可以在28點(diǎn)和平計(jì)劃中寫入任何條款，但頓巴斯是烏克蘭的領(lǐng)土，不是美國的籌碼。

澤連斯基不是薩達(dá)姆，烏克蘭不是伊拉克。

一個(gè)在戰(zhàn)場上站得住的國家，一個(gè)有歐洲鼎力支持的國家，一個(gè)已經(jīng)用法律封死退路的國家，一個(gè)在軍事地理上不能后退一步的國家——你怎么讓他的領(lǐng)導(dǎo)人簽下賣國條約？

拉夫羅夫與其抱怨特朗普，不如反思一個(gè)更根本的問題：為什么俄羅斯三年多的"特別軍事行動(dòng)"，未能在戰(zhàn)場上拿下它想要的東西？

戰(zhàn)爭的邏輯從來都是冷酷的：談判桌上得不到的，往往是因?yàn)閼?zhàn)場上拿不到。普京當(dāng)初選擇用坦克而不是外交來"解決"烏克蘭問題，如今卻寄希望于特朗普用電話來完成坦克未竟的事業(yè)——這本身就是對自身軍事能力最大的諷刺。

2026年的春天正在臨近。烏克蘭在等待，在蓄力，在變強(qiáng)。而特朗普，夾在俄羅斯的催促和烏克蘭的拒絕之間，正在品嘗一種他最不習(xí)慣的滋味——無能為力。

歷史的鐘擺，從來不因強(qiáng)人的意志而改變方向。它只服從一個(gè)主人，那就是現(xiàn)實(shí)。