2月10日,中國書法家協會官方微信號上發布了一則通報,關于全國第三屆楷書作品展覽。
本屆展覽自2025年6月開始啟動為期三個月的征稿,最終評選出擬入展作品240余件,并從今年2月3日起到2月9日,在中國書法家協會的官方網站和微信公號上公示。
公示期間,有相關人士舉報了有作品入展的個別書法家存在“抄襲”和錯誤。經有關專家專題審議后,中書協在通報中作出公開回應——
1.鄭某浩作品與被指疑似“抄襲”作品高度相似,在藝術表現上未達到專業創作應遵循的原創性要求,取消該作品入展資格; 2.劉某強作品存在文本內容出處的明顯錯誤,其誤將羅振玉集聯認為是“商承祚先生集聯”,取消該作品入展資格。
![]()
圖據圖蟲創意
其中,被指抄襲的福建書法家鄭書浩,在通報發出前一天,就主動回應了自己的“抄襲”情況。據鄭書浩解釋,自己在投稿階段,就曾將作品照片發到某書協群里,當時也有其他書法家朋友提醒過他:這個內容看到另一位書法家羅嵐寫過。
鄭書浩對比之后,認為自己和羅嵐的作品雖然選取的文本相同(都是唐代著名詩人溫庭筠的《利州南渡》),也都是顏體,但風格不同。因此他自認為問心無愧,依然寄出了作品。
“我的風格是顏體帶隸趣碑味,厚重寬博。”鄭書浩在自述中寫道,并指出兩人寫的內容中有一字不同:羅嵐寫的是“對”斜暉,自己寫的是“帶”斜暉。他表示在收到被取消第三屆楷書入展資格后,“支持中書協安排,同時也接受組織的決定”。
![]()
鄭書浩作品(左),羅嵐作品(右)
選取了同樣的文本,寫出了高度近似的風格,是否屬于抄襲?紅星新聞記者就此請教了成都市書法家協會主席王興國。他告訴記者,此類現象在書法圈此前也出現過,少數參展者為了能讓自己的作品更容易被評委選中,便會選取之前大展中曾經獲過獎的作品進行模仿。
“一般來說,模仿的多為這件作品的章法與布局,因為這兩點在書法藝術中十分重要。”王興國說,“同樣的一段文字,是寫成橫幅還是豎幅,一行放八個字還是九個字,行與行之間、字與字之間,如何排列才更為美觀、氣勢呼應等等,這些都是非常有講究的,也很費心力的。”
因此,在普通觀眾眼中寥寥數字的書法作品,其實創作過程內有乾坤,所謂“外行看熱鬧,內行看門道”,看的便是這些門道。
為了創作出優秀的作品,書法家們往往需要反復嘗試很多次不同的排列布局,一次次寫出來進行對比,才能最終選出一幅最滿意的。“就好比在房間里擺放家具,有限的空間內,如何擺才好看,要擺出來才知道。”王興國說。
此外,書法大展的評委們因為要在有限的時間里瀏覽大量作品,尤其是原本就不易辨認的草書與篆書,“別說是外行,就是專業人士往往都需要參考資料。所以偶爾有看走眼的時候也屬正常。”王興國說,“所以公示的意義也在于此——專家們未必有足夠的時間細看所有作品,但網友們有時間。”
紅星新聞記者 喬雪陽 編輯 曾琦
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.