全國第三屆楷書作品展通報“抄襲”書法家回應：接受決定

2月10日，中國書法家協會官方微信號上發布了一則通報，關于全國第三屆楷書作品展覽。

本屆展覽自2025年6月開始啟動為期三個月的征稿，最終評選出擬入展作品240余件，并從今年2月3日起到2月9日，在中國書法家協會的官方網站和微信公號上公示。

公示期間，有相關人士舉報了有作品入展的個別書法家存在“抄襲”和錯誤。經有關專家專題審議后，中書協在通報中作出公開回應——

1.鄭某浩作品與被指疑似“抄襲”作品高度相似，在藝術表現上未達到專業創作應遵循的原創性要求，取消該作品入展資格； 2.劉某強作品存在文本內容出處的明顯錯誤，其誤將羅振玉集聯認為是“商承祚先生集聯”，取消該作品入展資格。

圖據圖蟲創意

其中，被指抄襲的福建書法家鄭書浩，在通報發出前一天，就主動回應了自己的“抄襲”情況。據鄭書浩解釋，自己在投稿階段，就曾將作品照片發到某書協群里，當時也有其他書法家朋友提醒過他：這個內容看到另一位書法家羅嵐寫過。

鄭書浩對比之后，認為自己和羅嵐的作品雖然選取的文本相同（都是唐代著名詩人溫庭筠的《利州南渡》），也都是顏體，但風格不同。因此他自認為問心無愧，依然寄出了作品。

“我的風格是顏體帶隸趣碑味，厚重寬博。”鄭書浩在自述中寫道，并指出兩人寫的內容中有一字不同：羅嵐寫的是“對”斜暉，自己寫的是“帶”斜暉。他表示在收到被取消第三屆楷書入展資格后，“支持中書協安排，同時也接受組織的決定”。

鄭書浩作品（左），羅嵐作品（右）

選取了同樣的文本，寫出了高度近似的風格，是否屬于抄襲？紅星新聞記者就此請教了成都市書法家協會主席王興國。他告訴記者，此類現象在書法圈此前也出現過，少數參展者為了能讓自己的作品更容易被評委選中，便會選取之前大展中曾經獲過獎的作品進行模仿。

“一般來說，模仿的多為這件作品的章法與布局，因為這兩點在書法藝術中十分重要。”王興國說，“同樣的一段文字，是寫成橫幅還是豎幅，一行放八個字還是九個字，行與行之間、字與字之間，如何排列才更為美觀、氣勢呼應等等，這些都是非常有講究的，也很費心力的。”

因此，在普通觀眾眼中寥寥數字的書法作品，其實創作過程內有乾坤，所謂“外行看熱鬧，內行看門道”，看的便是這些門道。

為了創作出優秀的作品，書法家們往往需要反復嘗試很多次不同的排列布局，一次次寫出來進行對比，才能最終選出一幅最滿意的。“就好比在房間里擺放家具，有限的空間內，如何擺才好看，要擺出來才知道。”王興國說。

此外，書法大展的評委們因為要在有限的時間里瀏覽大量作品，尤其是原本就不易辨認的草書與篆書，“別說是外行，就是專業人士往往都需要參考資料。所以偶爾有看走眼的時候也屬正常。”王興國說，“所以公示的意義也在于此——專家們未必有足夠的時間細看所有作品，但網友們有時間。”

紅星新聞記者 喬雪陽 編輯 曾琦