14字草書挑戰，你能認出幾個？書法界標準引發熱議！

我貼出這幅14字大草，朋友圈秒變識字考場：有人只認仨，有人把“滾”讀成“袞”。最扎心的留言：“字都認不全，落款還是書協理事，這也算書法家？”先認字，再認人——書協會員，就能叫書法家？

無論是過去還是現在，書法家在歷史上的定位決不會以某某是不是中書協會員來確定，確定的決定因素是作品。過去沒有書法協會，書法人才輩出，現在有了中書協又有誰得到公認？幾千年來中國在歷史上能稱為書法家的也只有三百多人。

按照我國目前書法的這種混亂局面很難確定誰是誰不是，現在誰的作品好與不好，作者認為至少在六十年之后才能得出公正評價。要等現在這批人大部分過世之后，在沒有多少利益之爭時才會客觀公正。

從現在的一些評論文章看，圈子內的說圈子好，評論看師徒關系，看圈子關系，看上下級關系，看朋友關系，看收藏與被收藏的利益關系，看派別關系，肉麻地吹捧或隨意砭低別人，特別是砭低民間的書法，象這些現象能公平公正認定書法家嗎？

如果中國書協不改革不實行民間化，中國永遠出不了大師，道理很簡當，書協官員如果當不了大師，你一般會員能當大師嗎？那是做夢。最多是帶幾個學生混點生活費，最后你什么也不是。歷史上絕對不會給一個一般會員留個什么名。民間的只能靠邊站。唯有民間化，實行書法面前人人平等，公平公正競爭，人們才能信服，才能出現大師。

對于這一問題我們還是要實事求是，根據這個人的作品的好壞以及對社會作出的貢獻來判斷他是否可以稱之為是書法家。在特定的一個組織里，既然它以書法為名，是一個書法協會的組織，那么想當然這里都是一些有關于書法的人，他們的能力作品可能是參差不齊，甚至有時候還包括人品，對于難以服眾的人就可以說是不能稱之為是書法家了。當然，社會現象很社會，無論是在任何一個領域，任何一個專業都不例外，可能有權有勢的進入協會也可以有一個頭銜——書法家。

書法家的名稱有一個家字，并不是所有學習書法的人都可以稱之為書法家，也并不是說所有書法寫的好的人就可以稱之為是書法家。思想家在對社會思想，人類思想啟蒙做出貢獻，教育家在教育事業付出一生，哲學家在哲學領域發現真諦，書法家也一樣，他必須要以他的專業為這個社會付出，做出貢獻，做出努力。

可能有些人要進行反駁說，書法家是以他自身的書法作品能力來提升他自身的價值的，他需要為社會做什么貢獻呢？在這里，我的觀點是，書法是中國古代的文化，而對于現代人來說，我們的生活應用中不需要這一種文化，電腦打印輸入法足可以代替它，在這時，書法家就是將古代文化與現代人相連接的一個紐帶。書法家應該讓我們現代人對這一傳統文化進行發揚進行傳承，如果他無法做到這一點，那么他算是一個書法家嗎？

也有很多人利用了這一點在社會上掙錢。為什么這么說呢，因為批的會員中，有幾種情況要考慮，有的會員是理論批的，寫文章的。有的會員是組織工作批的，有的會員是出版過組織過大型展覽，大型圖書批的。當然社會上也有很多畫的好寫的好的書畫家，并不是協會的，這些人呢有的恪守傳統，有的不屑為伍，但是功力頗深，所以主要還是作品說話！