被問特朗普是否曾與人發生性行為，愛潑斯坦前女友只答了6個單詞

最近美國的愛潑斯坦案又鬧出新動靜，核心人物是愛潑斯坦的前女友吉絲蘭·馬克斯韋爾。

在國會接受質詢時，有議員直接問她，特朗普是否曾和人發生過不當性行為，馬克斯韋爾只說了6個字：“援引第五修正案不作答”（"I invoke my Fifth Amendment right"）。

可能有人要問，這第五修正案是啥？簡單說，這是美國法律里的一項權利，任何人都可以拒絕回答可能讓自己陷入犯罪指控的問題，不用被迫證明自己有罪。

馬克斯韋爾說這句話，意思就是她現在不能回答這個問題，一旦回答，不管說有還是沒有，都可能讓自己面臨新的法律麻煩，或者加重之前的刑罰。

她已經被判了20年監禁，自然要想盡辦法避免再惹禍上身。

為啥這個問題讓她不敢回答？咱們得先弄明白，這三個人到底是什么關系，為什么問馬克斯韋爾，就能牽扯到特朗普。

先說說愛潑斯坦，他不是普通的美國富商，而是一個犯下嚴重罪行的人。

愛潑斯坦出生在一個普通家庭，后來靠著各種手段踏入金融界，賺了很多錢，但他的錢不干凈，背后干的全是誘騙、虐待未成年少女的勾當。

他還花了795萬美元，買了一座私人島嶼，取名“小圣詹姆斯島”，因為專門用來招待有權有勢的人，給他們提供未成年少女的性服務，后來被人們叫做“蘿莉島”。

據統計，至少有250名少女被他傷害過，甚至可能多達數百人。

而馬克斯韋爾，就是愛潑斯坦最親密的人，也是他的幫兇。

兩人曾經是男女朋友，后來就算分開，馬克斯韋爾也一直幫著愛潑斯坦做事，主要就是幫他誘拐未成年少女，給愛潑斯坦和那些權貴人物安排性服務，相當于愛潑斯坦的“中間人”。

2020年，馬克斯韋爾被逮捕，2021年，因為誘拐少女、性交易等多項罪名，被判處20年監禁，現在她還在向美國聯邦最高法院上訴，想爭取改判，減輕自己的刑期。

再說說特朗普，他和愛潑斯坦的交往，是有實打實證據的。

其中有4次航班，馬克斯韋爾也在飛機上，還有一次航班，飛機上只有三個人：特朗普、愛潑斯坦，還有一個姓名被涂黑的20歲年輕人。

這些航班大多是美國國內航班，往返于新澤西州、棕櫚灘和華盛頓特區之間。

正因為特朗普和愛潑斯坦、馬克斯韋爾都有密切往來，而且愛潑斯坦的案件本身就牽扯到很多權貴人物。

所以這次美國國會質詢馬克斯韋爾時，才會專門問她，特朗普是否曾與人發生過不當性行為——這里的“不當性行為”。

而“援引第五修正案不作答”到底是什么意思，這是最關鍵的一點，也是很多人誤解的地方。

很多人覺得，她不回答，就是默認特朗普有事，其實根本不是這樣。

第五修正案是美國憲法里的一條規定，核心意思很簡單，就是“反對自證其罪”，通俗點說，就是不管是誰，被問到任何問題，只要覺得自己回答了這個問題，可能會讓自己被定罪、被判刑，就有權拒絕回答。

這句話再直白一點，就是“我有權不回答，因為回答可能會害了我自己”。

這不是心虛，也不是默認，而是美國法律賦予每一個人的權利，不管是普通人，還是像馬克斯韋爾這樣的罪犯，都可以使用這個權利。

馬克斯韋爾現在還在上訴，本身就面臨著20年的監禁，她很清楚，不管自己回答“有”還是“沒有”，都可能牽扯到自己當初幫愛潑斯坦做事的更多細節。

甚至可能被認定為作偽證，或者加重自己的刑期，所以她選擇用第五修正案，拒絕回答這個問題，這是她最穩妥的選擇。

可能有人會問，馬克斯韋爾為什么不直接否認？如果特朗普真的沒有做過不當性行為，她直接說“沒有”，不就沒事了嗎？

其實這里面的門道很多。

首先，馬克斯韋爾作為愛潑斯坦的幫兇，知道太多內幕，她很清楚特朗普和愛潑斯坦的交往到底有多少秘密，也知道哪些話能說，哪些話不能說。

如果她直接否認，萬一以后有新的證據曝光，證明特朗普確實有事，那她就構成了作偽證，到時候不僅上訴會失敗，還可能被加刑，得不償失。

馬克斯韋爾之前還想過“以作證換取赦免”，就是她愿意說出自己知道的內幕，換取特朗普的赦免，不用坐20年牢，但這個請求被特朗普拒絕了。

特朗普明確表示，從來沒有考慮過赦免馬克斯韋爾。

在這種情況下，馬克斯韋爾更不會輕易開口，她知道自己就算說了實話，也得不到任何好處，反而可能害了自己，所以干脆選擇不回答，把所有風險都規避掉。

而特朗普這邊，面對和愛潑斯坦案相關的所有疑問，一直都是否認的態度。

他多次在公開場合表示，自己和愛潑斯坦沒有任何關系，從來沒有乘坐過愛潑斯坦的私人飛機，也從來沒有去過愛潑斯坦的“蘿莉島”。

有記者追問他相關問題時，他還會打斷記者，斥責記者不誠實，說這些問題都是“陰謀”，是為了轉移視線，牽連無辜的人。

雖然現在沒有任何證據，能證明特朗普參與了愛潑斯坦的性犯罪活動，也沒有證據證明他有過不當性行為，但他和愛潑斯坦的密切往來，還是讓很多人產生了懷疑。

所以說，馬克斯韋爾的回復影響很大，尤其是在美國即將舉行中期選舉的背景下，愛潑斯坦案早就成了美國兩黨爭斗的工具。

共和黨把持的國會，重點調查前總統克林頓夫婦和愛潑斯坦的關聯，而民主黨則指責共和黨，沒有以同樣的力度，調查特朗普和愛潑斯坦的關系。

馬克斯韋爾的不回答，只會讓這件事的疑點越來越多，也會讓兩黨的爭斗越來越激烈。

另外，愛潑斯坦案本身還有很多未解之謎。

愛潑斯坦2019年因為性犯罪被捕，入獄僅一個月就離奇死亡，法醫認定是“自縊身亡”，但當時獄警睡著了，監控也出了故障，獄友也不在身邊，疑點重重，至今沒有人能說清楚他到底是自殺，還是被人殺害。

而馬克斯韋爾作為知道最多內幕的人，她的沉默，只會讓這些真相更加難以揭開。

美國國會雖然還安排了另外五場質詢，希望能找到更多線索，但按照目前的情況來看，想要徹底查清這件事，恐怕沒那么容易，還要等更多的調查和證據曝光，我們才能知道最終的答案。

目前來看，這件事還會持續發酵，成為美國政壇的又一個焦點。