2020年安徽男子買死馬戲團(tuán)動(dòng)物割腿賣菜場

你敢信嗎？馬戲團(tuán)一頭死獅子，居然被拆成零件，四條腿差點(diǎn)流進(jìn)菜市場！

更離譜的是，賣的、倒手的、買的，一個(gè)沒跑，全被判刑了。

估計(jì)有人會(huì)吐槽：不就是頭人工養(yǎng)殖的死獅子，至于嗎？

看完這個(gè)案子，你肯定會(huì)改變想法。

2020年初，安徽某馬戲團(tuán)一頭馴養(yǎng)的獅子突然死亡。

按規(guī)定，國家保護(hù)動(dòng)物死亡后，負(fù)責(zé)人必須上報(bào)林業(yè)部門，由相關(guān)機(jī)構(gòu)做無害化處理或科研留存，絕對(duì)不能私藏處置。

但馬戲團(tuán)負(fù)責(zé)人李某沒按規(guī)矩來，偷偷藏起獅子尸體，想偷偷賣掉賺一筆。

同年7月，李某以1.6萬元的價(jià)格，將獅子尸體賣給了李某某和尹某。

兩人買回去后，直接拆了獅子四條腿，打算高價(jià)分批次倒賣。

很快，浙江菜市場賣肉的鄭某成了下家，他當(dāng)天就賣出去一條獅腿，準(zhǔn)備把剩下三條送到同伙林某家時(shí)，被民警當(dāng)場人贓并獲。

民警順著線索一路追查，從菜市場肉攤追到源頭馬戲團(tuán)，將李某、李某某、尹某等所有涉案人員全部抓獲。

法院最終認(rèn)定，這條鏈條上的每個(gè)人，都犯了危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，必須承擔(dān)法律責(zé)任。

這個(gè)案子打破了很多人的固有誤區(qū)，不少人踩了紅線還渾然不覺。

這種想法在民間很普遍，但根本不合法，根據(jù)《中華人民共和國野生動(dòng)物保護(hù)法》，受保護(hù)的野生動(dòng)物包括珍貴瀕危陸生、水生動(dòng)物，以及有重要生態(tài)、科學(xué)、社會(huì)價(jià)值的陸生野生動(dòng)物。

獅子是國家重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物，不管是野外的還是馬戲團(tuán)馴養(yǎng)的，法律身份不變，不會(huì)因人工養(yǎng)殖就失去保護(hù)。

有人會(huì)抬杠，不是說人工繁育成熟的動(dòng)物買賣不算犯罪嗎？

沒錯(cuò)，2022年兩高司法解釋有相關(guān)規(guī)定，但關(guān)鍵前提是，物種必須列入人工繁育國家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄，且買賣運(yùn)輸有嚴(yán)格限制。

獅子顯然不在此列，更何況本案中，他們是把獅子拆成肉賣進(jìn)菜市場，妥妥的違法。

司法實(shí)踐早就明確，活體和死體，都是危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪的打擊對(duì)象，動(dòng)物死了，保護(hù)屬性不會(huì)消失，私賣死體照樣犯法。

從邏輯上說，要是只保護(hù)活體，非法捕獵者只要弄死動(dòng)物再交易，就能逃避制裁，野生動(dòng)物保護(hù)法就成了擺設(shè)。

早在2015年就有類似判例：安徽宿州某雜技團(tuán)管理人員馮某，將病死的馴養(yǎng)獅子以3萬元私自賣掉，最終被判3年有期徒刑并處罰金。

前車之鑒在前，李某仍重蹈覆轍，說到底就是法律意識(shí)淡薄，心存僥幸。

2022年4月，兩高司法解釋對(duì)定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)做了重大調(diào)整：以前按數(shù)量定罪，現(xiàn)在改成以價(jià)值為核心標(biāo)準(zhǔn)，看動(dòng)物及其制品的法律價(jià)值，來判定罪行輕重。

具體來說，涉案價(jià)值2萬至20萬元，判5年以下有期徒刑或拘役并處罰金，20萬至200萬元，屬情節(jié)嚴(yán)重，判5至10年有期徒刑，200萬元以上，屬情節(jié)特別嚴(yán)重，最高判10年以上有期徒刑。

這個(gè)調(diào)整很務(wù)實(shí)，避免了一只鸚鵡和一只老虎同罪的不公，回到本案，別以為1.6萬元的交易價(jià)不算大事，法律上涉案動(dòng)物價(jià)值按國家核算標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定，一頭成年獅子的實(shí)際價(jià)值遠(yuǎn)高于此，低價(jià)買賣只是自欺欺人。

2023年5月1日起施行的新《野生動(dòng)物保護(hù)法》，對(duì)人工繁育野生動(dòng)物管理更細(xì)致，對(duì)繁育成熟、種群穩(wěn)定的動(dòng)物，允許差別化管理，但絕不等于放任不管。

國家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物人工繁育需嚴(yán)格許可，三有動(dòng)物繁育也要備案，不管哪個(gè)環(huán)節(jié)，未經(jīng)報(bào)批處置死體、私賣拆分保護(hù)動(dòng)物及其制品，都會(huì)觸碰法律紅線。

這個(gè)案子給馴養(yǎng)、繁育行業(yè)敲了警鐘：很多從業(yè)者覺得自己養(yǎng)的動(dòng)物，死了能隨便處置，但法律明確，這些動(dòng)物所有權(quán)歸國家，從業(yè)者只有繁育管理權(quán)，沒有處分權(quán)，不能想賣就賣、想拆就拆。

從馬戲團(tuán)到菜市場，這條荒誕的流轉(zhuǎn)鏈條，暴露的是法律意識(shí)淡薄、僥幸心理和利益驅(qū)使。

一頭死獅子的四條腿，每一次流轉(zhuǎn)都是犯罪疊加，所有經(jīng)手人都付出了沉重代價(jià)。

保護(hù)野生動(dòng)物，不分活死、不分野養(yǎng)、不分整拆，法律邊界比想象中寬，僥幸空間比想象中窄。

有相關(guān)法律疑問，也可以在評(píng)論區(qū)留言討論。