祖傳的也不能賣！2020年，福建男子要賣掉，價值40000被查獲

照常理講，家中世代相傳的老物件，自然屬于個人合法所有，處置權理應完全掌握在物主手中。

然而2020年發生在福建的一起真實事件，卻讓一位普通市民因“處理自家老物”而身陷刑事程序。

他計劃將一支祖輩留下的角狀物品出售變現，經民間行家初步評估，市場參考價竟高達四萬元整。

未曾料到，交易尚未啟動，當事人即被執法機關現場控制，涉案物品亦被依法扣押封存。

一筆未完成的買賣，演變成一場正式的刑事審判

2021年7月27日，福建省龍巖市新羅區人民法院公開開庭審理此案。隨著法槌一聲落下，被告張先生依靠“祖傳之物”牟利的設想徹底終結。

法院最終認定其行為構成“危害珍貴、瀕危野生動物制品罪”，判處拘役六個月，緩刑八個月，并處罰金人民幣三千元。

部分公眾或許認為該判決偏輕——畢竟緩刑意味著暫不執行監禁，確實如此，司法機關確已作出寬宥性裁量。

寬宥依據有二：其一，交易全程止步于預備階段，標的物從未交付，依法屬于“犯罪未遂”；其二，在偵查機關尚未采取強制措施前，張先生主動前往公安機關投案，如實供述全部事實，依法構成“自首”情節。

但處罰從寬絕非定性從輕。這份判決書實為一記清晰嘹亮的法治號角，向全社會持有類似“老物件”的家庭發出鄭重警示。

究竟是一支怎樣的角，竟能讓一名守法公民站在刑事法庭的被告席上？

從線上掛售到酒店外人贓俱獲

2020年盛夏，福建居民張先生整理舊宅遺存時，意外翻出一支由其祖父留存下來的角質物品。

閑置多年未加利用，他萌生轉手念頭，認定這既是稀有之物，亦可換得現實收益。

行動迅速，自當年6月起，他便在多個網絡平臺持續發布信息，明確標價三萬元，公開尋求買家收購這支“家傳羚羊角”。

在他認知中，此事合情合理：私產處置本屬基本權利，何須他人置喙？

殊不知，信息發布當日即引發關注，很快有群眾依據《野生動物保護法》相關規定，向林業主管部門及公安機關同步舉報。

辦案單位接報后立即啟動核查機制，依托電子數據追蹤與身份比對技術，數日內即鎖定張先生真實身份及活動軌跡。

9月1日，雙方約定于本地某酒店正門完成交割。張先生攜物準時赴約，滿心期待交易落定。

然而等待他的并非買家，而是早已布控到位的執法警力?，F場人證物證齊全，羚羊角被當場收繳，其非法交易意圖在酒店門前徹底破滅。

這支角的真實物種身份

實物查扣后，關鍵問題浮出水面：它究竟來自何種動物？答案需以科學鑒定為準。公安機關依法委托具備資質的司法鑒定中心進行物種溯源檢測。

鑒定結論令人震驚：該角并非普通羚羊所有，而是取自極度瀕危的高鼻羚羊（又稱賽加羚羊）。

這一名稱公眾或許陌生，但在全球生物多樣性保護體系中，高鼻羚羊具有極高辨識度與象征意義。

它不僅是我國《國家重點保護野生動物名錄》中明確列示的一級保護物種，更被《瀕危野生動植物種國際貿易公約》（CITES）列入附錄Ⅰ，嚴禁一切形式的國際商業性貿易。

其瀕危根源在于歷史上長期遭受系統性盜獵——人們迷信其角具特殊藥效，導致野外種群數量斷崖式下跌，目前全球成年個體不足五萬頭，處于功能性滅絕邊緣。

鑒定報告同時載明該角的市場估值：人民幣四萬元整，較其網售報價高出三分之一。

這四萬元數字背后，折射的是物種存續的極度脆弱性，更是國家法律劃出的不可逾越的剛性邊界。

憑借這份具有法律效力的鑒定意見，公安機關于2020年10月4日正式對張先生立案偵查。

“我不知情”無法豁免法律責任

面對訊問，張先生多次強調自己并不知曉交易該物品涉嫌違法。

這種主觀認知偏差具有一定普遍性，但必須清醒認識：“不知情”在刑法適用中幾乎不構成免責事由。

社會上普遍存在一種誤解，以為“祖傳”二字自帶法律豁免屬性，仿佛時光流轉能賦予物品某種超然地位。

而我國《刑法》第三百四十一條白紙黑字規定：非法獵捕、殺害、收購、運輸、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其制品的，無論動機如何、來源如何，均以犯罪論處。

請特別注意“及其制品”這一法定表述——這意味著受保護對象不僅限于活體動物，還包括其身體任何組成部分加工而成的所有形態，如角、骨、牙、皮、爪等。

法律從未為“祖傳”設置例外條款。該物品系先人所遺、地攤所購抑或野外拾得，均不影響其法律屬性判定；能否交易，唯一標準是其原始來源物種是否受國家保護。

值得肯定的是，司法機關在此案中充分貫徹寬嚴相濟原則，基于其自首、認罪、悔罪等法定從寬情節，依法給予從輕處罰。

這體現的是法治溫度，而非規則松動。法律底線不容試探，一次僥幸可能換來終身遺憾。

非法野生動物貿易背后的黑色生態鏈

張先生個案雖屬初犯偶犯，卻恰是龐大地下產業鏈條中一個微小切口。若將視野拉至全省乃至全國層面，此類行為絕非孤立現象。

據福建省高級人民法院2020年度環境資源審判白皮書披露：僅當年度疫情期間，全省各級法院審結涉野生動物刑事案件達40件，同比上升32.5%。

同年7月，三明市公安局破獲一起跨省特大非法野生動物制品案，查獲象牙制品逾三百公斤、獅骨百余副，全案涉案金額逾千萬元，打掉一個橫跨閩、粵、浙、贛四省的犯罪利益集團。

這些數據揭示了一個嚴峻現實：每一個看似零散的個人交易背后，都連通著高度組織化、專業化、信息化的犯罪網絡。

正是無數個“張先生式”的需求端行為，持續為這條以瀕危物種生命為代價的黑色產業鏈提供生存土壤與利潤空間。

因此，對單一個體依法追責，表面看是懲戒，實質是以點帶面切斷供需鏈條，是從源頭遏制盜獵與走私的根本舉措。

重新定義當代語境下的“傳家寶”

張先生的經歷啟示我們：“傳家寶”的文化內涵亟需注入現代法治精神與生態文明意識。

那些源自瀕危野生動物的身體部件，不應再被當作身份象征或財富憑證，而應被視為一段沉重生態史的實物證言。

將其妥善封存、拒絕流通、主動申報，既是對消逝生命的莊重致意，亦是對現行法律最切實的尊重與踐行。

法律紅線從來清晰可見——無論動機多么樸素、理由多么充分、歷史多么久遠，凡涉及國家重點保護野生動物及其制品的交易行為，一律禁止。

在您準備處置任何一件疑似野生動物源性“老物件”之前，請務必多做一步：查閱《國家重點保護野生動物名錄》，咨詢屬地林業或公安部門，或通過“中國野生動物保護協會”官方渠道核實物種屬性。

您此刻一次審慎的停頓與求證，或許就能避免一場人生危機，更可能為某個瀕臨滅絕的物種，爭取到多一分延續基因火種的時間。

那么，對于這起案件，您有何見解？在傳承家族記憶與履行生態保護責任之間，我們該如何尋找平衡支點？歡迎在評論區分享您的思考，讓我們共同探討文明傳承的新路徑。

信息來源：中國新聞網 2021-07-27——福建龍巖一男子出售祖傳羚羊角獲刑罰