愛潑斯坦檔案被公開之后,很多熟悉的名字都被翻了出來,政客、富豪、明星,一個接一個。可有一個人始終沒有出現(xiàn),那就是拜登。這個結(jié)果,讓不少人覺得奇怪。因為在公眾印象里,拜登面對小女孩時的舉動,一直被認(rèn)為很不合適。按很多人的說法,蘿莉島這種地方,對他來說,看起來像是“對口生意”。可現(xiàn)實是,名單里沒有他。
![]()
有人說,是因為拜登年紀(jì)大,身體不好,所以沒去。這個說法站不住腳。愛潑斯坦在九十年代就開始活躍,那時候拜登還不算老。而且連霍金都去過,拜登的身體再差,也不至于比霍金還差。
也有人說,是因為拜登自控力強(qiáng),道德感高。可這同樣說不通。因為他在公共場合的很多動作,本身就引發(fā)過大量爭議。
如果這些理由都不成立,那剩下的解釋就只有一個,愛潑斯坦從一開始,就沒打算帶他進(jìn)這個圈子。
要明白這一點,就要先看愛潑斯坦在做什么。他并不是單純組織聚會。他真正的生意,是通過性資源去綁定權(quán)力人物,再通過把柄去換取更大的利益。要進(jìn)入這個圈子,必須具備很高的“利用價值”。
而那時的拜登,恰恰不符合這個條件。
年輕時的拜登,是典型的華盛頓老派政客。他在參議院待了幾十年,一直以“中產(chǎn)喬”自居。他的家庭資產(chǎn),在議員中常年排在后面。他沒有克林頓那種卸任后靠演講就能賺大錢的能力,也沒有特朗普那種家族背景和資本網(wǎng)絡(luò)。
他有頭銜,有資歷,但沒有足夠的現(xiàn)金,也沒有足夠的資源,可以被愛潑斯坦快速變現(xiàn)。站在愛潑斯坦的角度看,拉攏這樣一個人,投入高,回報低,風(fēng)險還大。
對他來說,這筆賬不劃算。
除了錢的問題,還有一個更關(guān)鍵的原因,那就是圈子不同。
美國的權(quán)力圈子,本來就分得很清楚。一邊是華盛頓那套體系,圍繞國會、白宮、游說集團(tuán)運轉(zhuǎn)。另一邊是紐約和棕櫚灘的名利場,圍繞金融、資本和社交網(wǎng)絡(luò)展開。
拜登屬于前者。他是在聽證會、委員會和投票表決中成長起來的。他的世界,是文件、流程和規(guī)則。
愛潑斯坦的世界,則是私人飛機(jī)、海島、名流聚會和秘密交易。那是一套完全不同的玩法。
拜登的權(quán)力變現(xiàn)方式,也很傳統(tǒng)。他靠的不是地下交易,而是通過家族成員,把影響力轉(zhuǎn)成利益。比如讓兒子進(jìn)入能源公司,讓親屬參與項目。這是一種華盛頓式的操作方式,符合這個體系內(nèi)部的規(guī)則。
這種方式慢,但穩(wěn),也相對可控。
而愛潑斯坦的方式,風(fēng)險極高。島上到處都是攝像頭。每一個去過的人,都可能被記錄。每一個細(xì)節(jié),都可能成為籌碼。這種玩法,一旦出事,幾乎沒有退路。
對一些已經(jīng)退居二線的人來說,這樣的風(fēng)險也許可以接受。對一些出生在貴族家庭,從小習(xí)慣特權(quán)的人來說,這樣的環(huán)境也許并不陌生。
可對當(dāng)時仍在上升通道中的拜登來說,這種風(fēng)險太大。他需要的是一個可控的系統(tǒng),而不是一個隨時可能爆炸的隱患。
所以他沒有出現(xiàn)在那個名單里,不是因為他不想進(jìn)入那個圈子,而是因為兩個世界的規(guī)則完全不同。一個講流程,一個講把柄。一個慢慢來,一個一步到位。
在這樣的差異下,愛潑斯坦和拜登,本就不在同一條軌道上。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.