郭正亮給出臺灣“最好”出路？一國兩制改一個字，或可統后不駐軍

郭正亮在臺灣政壇混跡多年，本來是民進黨的人，立場偏綠營。早年他進臺灣大學念機械，后來轉心理學，又去耶魯拿政治學博士。回臺后在東吳大學教書，還在中國時報寫評論。2001年他選上臺北市立委，2004年連任，2008年落選后去行政院當副主委。2016年又以不分區方式回立法院。那個時候，他已經在黨內提過兩岸多互動的想法，跟主流對抗大陸的調調不太一樣。

2024年11月，郭正亮去北京參加學術論壇，分享他的兩岸研究。現場討論挺熱烈，這讓他在統派圈子有點影響力。島內有人說他變色龍，但也有人覺得他務實，看清了臺灣處境。臺灣國際空間被擠壓，經濟跟大陸差距拉大，軍購花錢卻沒換來安全感。他這些經歷，讓他開始推一種新說法，試圖給臺灣找條路。

郭正亮的主意是把一國兩制里的制字換成治字，變成一國兩治。他覺得制聽起來太死板，像要統一制度，臺灣人怕被改造。改成治，就強調治理方式不同，臺灣能保持自己的行政模式。統一后，大陸不派部隊到臺灣，臺灣軍隊自己管防務。這能打消島內顧慮，讓人覺得統一沒那么可怕。他在節目里說，這可能是臺灣最好的選擇，因為硬抗下去沒出路。

這個想法從2023年冒頭，郭正亮在電視上反復講。他解釋說，一國是前提，指同一個中國，兩治是靈活安排。大陸繼續社會主義，臺灣保持資本主義。重點是不駐軍，統一后臺灣自治空間大。他引用港澳經驗，說那里也沒大量駐軍，象征性而已。但針對臺灣，他想爭取更多，比如保留軍隊自主權。這跟傳統一國兩制比，有點不同，核心是想在統一框架下多要點條件。

郭正亮認為，臺灣民意對統一有疑慮，主要怕失控。如果承諾不駐軍，接受度會高些。他觀察到，島內企業依賴大陸市場，關稅協議取消后損失不小，科技業想升級卻卡在政治上。統一能共享資源，但前提是別糾結軍事。他不是一味讓步，還點出大陸立場，得在主權完整基礎上談。這方案聽起來新鮮，但實際落地難，因為觸及核心問題。

臺灣島內反應兩極。統派覺得有創意，能開啟對話。國民黨有些人贊同，至少比對抗靠譜。2024年選舉時，郭正亮幫侯友宜站臺，推務實路線，部分人覺得有道理。但泛綠陣營直接批他向大陸示好，背棄民主。2024年3月，有人上街抗議，罵他賣臺。綠營邏輯是，談統一就是出賣，不管條件多好。

2024年下半年，臺灣議會鬧騰，預算卡殼，郭正亮上節目曝內幕，說朝野斗法傷民生。他堅持一國兩治不是投降，而是爭取利益。2025年，賴清德遇彈劾風波，網連署鬧大，他分析這是民意反彈，得收對抗姿態。這段時間，他的言論讓更多人思考兩岸未來。

2025年12月，媒體回顧他退黨兩年多轉變，說從政客變觀察者，影響不小。郭正亮還提統一后共享市場，臺灣科技能升級。但他承認，方案難談攏，因為大陸底線是主權包括軍事。島內年輕人被去中國化教育影響，統一本身難接受，改字說服力有限。

2026年1月13日，郭正亮又談統一方案，說如果大陸不駐軍，臺灣軍人不會失業，一切不變，問題不大。這話延續他一國兩治思路，強調和平過渡。他覺得兩岸同根，統一終將實現，得看耐心和實力。但大陸釋出信號，十五五規劃為臺胞提供機遇，推動融合，統一是必然。