飯碗先于旗幟：戰爭如何切斷14億人的生計

統一是刻在骨子里的信念，這一點毋庸置疑。但也正因如此，我們才必須把賬算清楚：戰爭不是電子游戲，不會在“勝利”畫面彈出時自動重置。 工廠停了就是停了，訂單丟了就是丟了，那個背著三十年房貸的年輕人，不會因為國旗下的一句“雖遠必誅”就免去月供。

資產縮水是賬面疼，物價上漲是日子疼，而失業——是撐不下去的疼。

一、海峽不是護城河，是主動脈

打開世界海運地圖，臺灣海峽不是一條普通水道。每年超過三分之一的全球集裝箱船要過這里，東亞通往美洲、歐洲、中東的干線幾乎都從此經過。 我國外貿依存度仍在30%以上，七成進口原油、五成以上進口糧食、絕大部分機電產品出口，依賴這條藍色動脈。

和平時期，它是繁榮的臍帶；戰爭時期，它就是最脆弱的咽喉。

2021年蘇伊士運河被“長賜”號堵了六天，全球貿易損失每周近百億美元，歐洲超市衛生紙限購、亞洲工廠零部件斷供。那只是一條船，還是和平時期的意外。如果海峽因軍事沖突進入封鎖或準封鎖狀態，哪怕只是通行效率降低一半，沖擊波也會在72小時內傳導至義烏小商品市場、東莞電子廠、蘇州外資車間。

這不是危言聳聽，這是全球供應鏈對“關鍵節點”的標準反應模型。

二、進口停了：沒有原料，就沒有開工

我國是制造業第一大國，也是原材料進口第一大國。芯片需要進口光刻膠，新能源車需要進口鋰礦，甚至養豬都需要進口大豆——豆粕是飼料蛋白的主要來源。

更關鍵的是，許多原料根本沒有可替代的國內來源。

以電子產業為例，高端電容電阻、射頻濾波器、精密光學元件，相當比例需經海峽航道運輸。戰時即使友岸供應商愿意發貨，保險費率暴漲、船公司拒絕通行、交貨周期無限拉長，生產線只能下調產能利用率。從“三班倒”到“做四休三”到“全員待崗”，不是管理問題，是物理條件不允許生產。

2019年日韓貿易戰，日本限制氟化氫出口，三星、SK海力士庫存僅夠維持三個月，工程師晝夜攻關尋找替代配方。那只是一類化工品，來自一個方向，且日韓仍是盟友而非交戰國。真正的戰爭狀態，是來自所有方向的斷供同時發生。

三、出口堵了：沒有訂單，就沒有飯碗

比原料進不來更致命的是——產品出不去。

我國是世界工廠，工廠的血液不是機器，是訂單。訂單意味著開工率，開工率意味著計件工資、績效獎金、崗位存續。一旦主要出海口受阻，海外買家不會等待，他們會去越南、印度、墨西哥。

2020年初疫情暴發，中國工廠大面積停工，全球零售商迅速啟動“中國+1”備選供應鏈。等到我們復工復產，部分訂單已經永久轉移。那是和平時期的暫時中斷，買家尚且尋找備份；若是戰事，在恢復生產前，買家可能已經重建了供應鏈。

外貿工廠最怕的不是虧損，是失去客戶。老客戶是五年八年陪出來的信任，是需要反復驗廠、磨合規格、建立賬期的關系。丟了，就不是一封郵件能撿回來的。

四、失業不分階層：流水線與寫字樓在同一艘船上

有一種錯覺：戰爭失業是工人的事，白領有技能、有學歷，總能找到飯碗。

這是對現代產業鏈最大的誤解。

東莞一家中型電子廠停工，影響的不只是流水線上的裝配工。園區食堂阿姨少了一半客人，周邊城中村房東開始空置待租，通勤巴士線路取消，甚至廠門口賣炒飯的小販也要另找出路。這是向下游的溢出。

寫字樓里呢？工廠停線，負責該客戶的跟單員、物流專員、品控工程師就不再需要滿負荷工作。出口受阻，跨境電商運營、海外市場推廣、國際物流協調的崗位就要收縮。外資企業亞太總部如果評估該地區“持續運營存在風險”，最先撤離的不是普工，是區域職能中心和共享服務中心。那是白領崗位集中的地方。

戰爭沒有階層識別功能。它切斷產業鏈時，不分你是本科還是初中，不分你穿工服還是襯衫。

五、月供不等人：家庭資產負債表的最后防線

失業最殘忍的，不是失去收入本身，是失去收入的同時，支出剛性的那一部分一分不少。

房貸不會因為你失業而暫緩扣款，車貸不會因為戰爭而豁免利息，孩子的學費不會因為供應鏈斷裂而延后收取。 中國家庭債務占GDP比重超過60%，其中絕大部分是住房抵押貸款。這意味著數以億計的家庭，每月必須有一筆固定的錢從賬戶劃走，否則就是逾期、征信受損、法拍風險。

2020年疫情初期，銀保監會曾出臺政策，允許受疫情影響嚴重的人群延期還貸。那是在全國停擺的特殊時期，且執行中仍有許多細則門檻。戰爭狀態下的金融機構，面對的是系統性壞賬風險，而非個案紓困。 銀行也是企業，也要對存款人負責，不可能無限期豁免所有受影響者的月供。

那個背著三十年貸款、剛還了三年的人，如果失業六個月，可能就要面對房子被處置的風險。這不是虛構的焦慮，這是2022年鄭州爛尾樓業主、2023年部分斷供者已經走過的路。

六、誰在承受風險，誰在制造風險？

網絡輿論場上總有一種腔調：“這點代價都承受不起，還談什么統一？”

我們需要冷靜地問一句：承受代價的人，和決定承受代價的人，是同一批人嗎？

那個在直播間里吼著“寧可沿海停擺也要打”的人，他的收入來源是否依賴出口訂單？他的房貸還剩下多少年？他的家庭儲蓄能支撐多久失業？他有沒有計算過，工廠外遷之后，崗位需要多少年才能回流？

這些問題不需要公開回答，每個人在心里默默回答就好。

數據是沉默的，也是誠實的。我國人均月可支配收入中位數不足3000元，家庭儲蓄平均能覆蓋的支出周期，不到三個月。三個月之后，沒有進賬，只有出賬，大部分家庭的資產負債表會從“緊平衡”滑向“失衡”。這不是懦弱，是算術。

七、能戰不戰：不是怯懦，是責任

我們從不主張放棄武力選項。那張牌必須握在手里，且要握得足夠穩、足夠硬——不是為了打出去，是為了讓任何試圖分裂國家的人知道，這條紅線碰不得。

但“能戰”不等于“好戰”，“不承諾放棄”不等于“優先選擇動武”。真正對這片土地負責的態度，是把武力作為底牌，而不是首選項；是把威懾作為日常，而不是把開戰當作解氣。

融合發展、和平統一，從來不是妥協退讓的代名詞，而是成本最低、代價最小、最能保全兩岸中國人福祉的路徑。這條路更難走，需要更多耐心，需要與對岸同胞一點一點重建信任、一寸一寸縫合裂痕。但這條路不會讓東莞的工廠斷供，不會讓蘇州的訂單流失，不會讓背著房貸的年輕人收到法拍通知。

八、飯碗與旗幟，從來不是單選題

有些人喜歡把“經濟賬”和“國家大義”對立起來，仿佛談飯碗就是不愛國，談代價就是怯懦。

這是虛假的對立。

真正的愛國，恰恰是既看見旗幟，也看見旗幟下要吃飯的人。 正因為統一如此重要，才要用最穩妥、最可持續的方式去實現；正因為民族復興是百年目標，才不能讓任何一代人單獨支付全部代價。

我們盼著那一天，盼的是山河一統、萬家團圓，盼的是兩岸親人不再隔海相望，盼的是中國人不再被外人離間。不是盼著工廠停工、訂單流失、失業降臨在自己或鄰居頭上。

愿我們始終有捍衛統一的實力，也始終有能力讓絕大多數人不必付出失業的代價。愿那一天到來時，海峽風平浪靜，而萬家燈火依然亮著，每一盞燈下，都有一個不必為下月房貸失眠的普通人。