戰爭的終極成本：從福利賬單到國運天平

討論戰爭代價時，人們往往聚焦股市熔斷、物價飛漲、失業風險。這些沖擊來得快、痛感強，像重拳打在胸口。但還有一種代價，不會在開戰第一天出現，卻會在戰后五年、十年、二十年里，像水漬一樣慢慢滲進每一個普通人的生活。

那就是公共資源的擠占。

打仗就是燒錢，而且是無底洞般地燒。這筆錢不會從天上掉下來，不會從將軍的口袋里變出來，它最終只有一個來源：稅收。而稅收這張餅，厚度有限，切給國防的每一刀，都是從民生那塊切走的。

一、軍費的天文數字，誰來填

先看一組最保守的估計。

2025年，我國軍費約1.8萬億元人民幣，占財政支出7%左右。這還是在和平年代、沒有大規模戰事的情況下。一旦臺海爆發熱戰，這個比例將成倍飆升。

參照二戰時期的美國——當時全球最富、本土零受損——軍費占GDP比重從戰前2%飆升至37%。參照海灣戰爭，僅42天，美國及其盟國耗資超過1000億美元，折合當時幣值，夠建2000所三甲醫院。

現代戰爭不是“三天打完就回家”的快閃。 戰后駐軍、傷殘撫恤、裝備補充、受損設施的恢復，每一項都是持續燒錢的無底洞。2022年俄烏沖突，俄羅斯最初公布的軍費預算是840億美元，打到第三年，實際年支出已突破1200億，占財政總支出的三分之一以上。

這些錢從哪來？增稅、印鈔、壓縮其他開支。三種方式，每一種的最終承擔者都是普通人。

二、社會福利的此消彼長，沒有僥幸

一個國家的財政預算就像家庭開支。孩子要上學，老人要看病，房子要還貸，這是每月雷打不動的剛性支出。突然有一天，家里出了大事需要巨款——錢從哪里來？只能把原本存給孩子留學的錢、給老人買保健品的錢、維修房子的錢，先挪過來應急。

戰爭就是這個“家里出了大事”的時刻。

2024年我國在醫療衛生領域的財政支出約2.4萬億元，占GDP比重約1.7%，與發達國家相比本就不算充裕。養老方面，企業職工基本養老保險基金雖然總體收支平衡，但部分地區早已出現當期缺口，靠中央調劑和財政補貼維持運轉。教育經費占GDP比重長期卡在4%出頭，城鄉之間、區域之間的資源差距依然顯著。

這些領域的每一分錢，都是反復爭取、多年博弈的結果。它們不是冗余，是剛需。 而戰爭一旦爆發，上述所有領域都將面臨預算凍結甚至削減。不是“可能”，是必然。

最直接的參照是俄羅斯。2023年俄聯邦預算中，國防開支首次超過社會福利開支。俄官方承諾的“社會義務不受影響”在通脹面前淪為空話：醫療設備進口受限導致大型醫院手術排期延長，學校修繕資金延遲撥付，退休金實際購買力因通脹而縮水。這些不是戰場上的敗績，卻是普通人真切感知的“生活后退”。

三、擠占不是暫停，是永久性缺口

更殘酷的是：被戰爭擠占的公共資源，很少能補回來。

戰爭期間停建的學校，戰后五年可能還沒重新立項；戰爭期間中斷的醫保擴容計劃，戰后面對的是更龐大的老齡化賬單；戰爭期間延緩的農村公路、水利設施、基層衛生院改造，可能永遠留在“待完成”清單里。

這不是悲觀，是財政規律。戰后要還債、要重建、要補償傷殘軍人、要應對嬰兒潮之后的就業壓力——每一個都需要錢。而錢不會憑空增加，只有從已經切薄了的民生蛋糕里繼續切。

蘇聯在冷戰時期的教訓觸目驚心。為了維持與美國平起平坐的軍備競賽，蘇聯長期將國民生產總值的15%以上投入國防工業。結果是什么？不是軍力不強——恰恰是軍力極強而民生凋敝：80年代末，蘇聯每萬人擁有醫院床位數高于美國，但藥品短缺、醫療器械老化、平均壽命停滯甚至下降。民眾不是沒有醫院，是醫院里沒有藥。

軍隊沒有輸在戰場上，政權輸在了民眾對未來的預期里。

四、公平的錯覺與真實的分攤

有人會說：戰時增稅，主要征富人的稅，普通人受影響有限。

這是天真的誤解。

戰爭期間的財政壓力，從來不會“精準打擊”高收入群體。個人所得稅可以調高起征點、增加累進，但企業利潤下降會傳遞至就業，消費稅和增值稅覆蓋所有人，印鈔引發的通脹更是無差別收割持有現金者。富人持有資產，通脹稀釋債務；普通人只有工資，通脹稀釋購買力。

更隱蔽的是公共服務下降對不同群體的不公平。富人可以去私立醫院、送孩子出國讀書、購買商業養老保險。普通人依賴公立醫療、公辦學校、基本社保。公共資源縮水，承受沖擊最大的是中低收入者。

網上喊打喊殺最響亮的人，未必是那些需要長期依賴社區醫院開降壓藥的老人，未必是正在排隊等公辦幼兒園學位的年輕父母。但戰爭一旦打響，他們被壓縮的醫保報銷額度、被推遲的學校建設、被凍結的養老金調整，每一件都會精確落到身上。

五、最好的國防在民生里

我們從不反對強軍，從不質疑鞏固國防的必要。一支強大的軍隊，是和平的前提，是發展的保障。但“強大”不等于“夠用”，更不等于“無節制擴張”。

大國博弈的殘酷真相是：財政資源的分配永遠是零和博弈。 多造一艘航母，就少建十所縣醫院；多維持一個重裝旅的常年戰備，就少更新一批鄉鎮衛生院的X光機。這不是選擇題的題干，這是選擇題的答案本身。

臺灣問題亦是如此。我們追求統一，是因為統一有利于兩岸同胞的長遠福祉，而不是為了滿足某種悲壯情緒。如果統一要以一代人乃至兩代人的社會福利倒退為代價，這個代價我們必須坦誠地算給所有人看，而不是用“愛國就要吃苦”來粉飾。

六、賬本也是忠誠

有些人習慣把“算經濟賬”與“談國家大義”對立起來，仿佛關心醫保報銷比例就是不愛國，關心孩子能否就近入學就是格局太小。

這是虛假的二元對立。

真正的愛國，是既看見飄揚的旗幟，也看見旗幟下需要看病、上學、養老的普通人。 正因為統一如此重要，才要用代價最小、成本最低、對普通民眾生活沖擊最輕的方式去實現。

和平統一為什么是我們反復強調的首選項？不是因為軟弱，不是因為妥協，是因為它不需要把14億人的民生預算挪去填戰爭的爐膛，不需要讓社區醫院因為軍費擠占而推遲采購，不需要讓退休老人面對跑贏通脹的無力感。

那一頁頁財政預算，那一個個等待病床、學位、養老床位的普通人，也是家國情懷的一部分。

愿我們永遠有捍衛和平的實力，也永遠珍惜不必把民生賬單改成軍費開支的每一天。愿統一到來時，迎接兩岸的不是戰后重建的廢墟與負債，而是資源整合之后更寬裕的社保基金、更密集的高鐵網絡、更可負擔的托育服務。

這才是對這片土地最長情的告白。