開始明牌算賬，當(dāng)著中外記者的面，中方一句話直接讓美國(guó)下不來(lái)臺(tái)

美國(guó)核雙標(biāo)的賬，中國(guó)在記者會(huì)上給它算明白了

最近的華盛頓有點(diǎn)“分裂”。一邊是自家壓箱底的家當(dāng)《新削減戰(zhàn)略武器條約》2月5號(hào)到期，白宮連個(gè)續(xù)約儀式都懶得辦，只是一味直言“到期就到期吧” 。

而另一邊，美國(guó)高官三句話不離中國(guó)，非說(shuō)咱們搞了核爆炸試驗(yàn)，非拉著咱們進(jìn)什么“多邊核軍控”。

這套操作，令人迷惑，也是讓人不理解，美國(guó)這套明里暗里帶節(jié)奏的做法，中國(guó)也是有話說(shuō)了。

就在2月11日的外交部記者會(huì)上，發(fā)言人林劍面對(duì)中外媒體，把美國(guó)那本只許州官放火、不許百姓點(diǎn)燈的“核賬本”攤開了，一筆一筆算清楚了。

當(dāng)著全世界的面，這一句話就讓美方下不來(lái)臺(tái)：“美國(guó)是國(guó)際核秩序和全球戰(zhàn)略穩(wěn)定的最大亂源。”

話不重，分量夠。這口“核黑鍋”中國(guó)可是不背，以及美國(guó)在核問(wèn)題上演了這么多年的“雙標(biāo)大戲”，到底還能演多久。

先把時(shí)間軸拉回幾天前。

2026年2月5日，一個(gè)對(duì)于全球軍控體系來(lái)說(shuō)本該挺沉重的日子。美俄之間僅存的那個(gè)《新削減戰(zhàn)略武器條約》，靜悄悄地到期了。沒有續(xù)約儀式，沒有聯(lián)合聲明，白宮那邊的反應(yīng)翻譯成大白話就四個(gè)字：愛咋咋地 。

你要說(shuō)美國(guó)徹底不在乎核裁軍了吧，也不全是。就在條約“結(jié)束”前后腳，美國(guó)主管軍控事務(wù)的副國(guó)務(wù)卿迪南諾在日內(nèi)瓦裁軍會(huì)議上忙得很，當(dāng)然不是忙著留住條約，而是忙著指控中國(guó)在2020年搞過(guò)核爆炸試驗(yàn)。

這套組合拳的邏輯很直白：左手把責(zé)任甩鍋給中國(guó)，為自己不續(xù)約開脫；右手拿中國(guó)當(dāng)借口，想把咱們拖進(jìn)美俄的核裁軍談判桌，捆住手腳。 按照華盛頓的劇本，只要中國(guó)坐到那張桌上，它就可以一邊指責(zé)“中國(guó)核威脅”，一邊心安理得地推進(jìn)自家上萬(wàn)枚核彈頭的現(xiàn)代化升級(jí)。

只可惜，劇本寫得再圓，也架不住臺(tái)下的觀眾早看透了。

我方外交部發(fā)言人林劍的回答很干脆：你指責(zé)中方搞核試驗(yàn)，是否有證據(jù)？如今美國(guó)呼吁中國(guó)加入核軍控，那你美國(guó)自己跟俄羅斯的條約續(xù)了嗎？你有近萬(wàn)枚核彈頭，你沒有續(xù)；你剛批準(zhǔn)了幾千億核武升級(jí)預(yù)算，你沒停。如今卻來(lái)控訴中國(guó)，是否存在合理的理由？

實(shí)際可以說(shuō)，美國(guó)這個(gè)行為不叫軍控，叫“碰瓷”。

更不必說(shuō)，美國(guó)在核問(wèn)題上搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，早就不是新聞了。但要論諷刺程度，咱們還是可以認(rèn)真品品。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，美國(guó)對(duì)核擴(kuò)散的態(tài)度，從來(lái)不看“做沒做”，只看“誰(shuí)做的”。

先說(shuō)以色列。這是個(gè)公開的秘密，全世界都知道以色列擁有核武器，斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所的評(píng)估是大約90枚彈頭，技術(shù)成熟，投射工具齊全 。

以色列沒有簽署《不擴(kuò)散核武器條約》，沒有接受過(guò)國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的全面保障監(jiān)督，卻半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)在美國(guó)的默契下，享受著一種詭異而體面的“核模糊”。

甚至在白宮的新聞發(fā)布會(huì)上，你永遠(yuǎn)等不到記者追問(wèn)以色列核武庫(kù)的那一天。五角大樓的年度軍控報(bào)告里，對(duì)以色列那幾十枚彈頭永遠(yuǎn)是“選擇性失明”。 這不是疏忽，這是戰(zhàn)略心照。

再轉(zhuǎn)頭看伊朗。

伊朗是NPT的簽約國(guó)，核設(shè)施接受國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)最嚴(yán)格的核查，宗教領(lǐng)袖發(fā)過(guò)教令明確禁止核武器，外長(zhǎng)剛剛又在1月底表態(tài)“核武器在伊朗安全戰(zhàn)略中毫無(wú)立足之地”。結(jié)果呢？

美國(guó)對(duì)它搞的是極限施壓、經(jīng)濟(jì)絞殺、外交孤立法，甚至去年不惜動(dòng)用巨型鉆地彈打擊其受到保障監(jiān)督的核設(shè)施 。

一邊對(duì)未簽約、未核查、真擁核的盟友視而不見；一邊對(duì)簽約、被查、沒擁核的對(duì)手圍追堵截。這不是核不擴(kuò)散，這是核霸權(quán)的“選擇性執(zhí)法”。

說(shuō)得再直白點(diǎn)：在華盛頓的戰(zhàn)略詞典里，核武器分兩種，盟友的核武器是“和平守護(hù)者”，而對(duì)手的核武器是“文明威脅”。至于盟友拿了核武會(huì)不會(huì)威脅別人，對(duì)手棄了核武會(huì)不會(huì)得到尊重，那不是美國(guó)要考慮的事。

而如果說(shuō)對(duì)以色列是“睜一只眼閉一只眼”，那對(duì)澳大利亞就是“親自把鑰匙塞手里”。

奧庫(kù)斯協(xié)議里，美國(guó)答應(yīng)向澳大利亞出售3到5艘弗吉尼亞級(jí)攻擊核潛艇。這不是常規(guī)武器交易，這涉及的是武器級(jí)高濃縮鈾，豐度超過(guò)90%，理論上可以直接拆出來(lái)造核彈的那種 。

NPT條約不是沒有規(guī)定。締約國(guó)不能向無(wú)核國(guó)家轉(zhuǎn)讓核武器裝置及相應(yīng)的控制權(quán)。但美國(guó)很聰明，它找了個(gè)灰色地帶：這是核動(dòng)力推進(jìn)，不是核武器轉(zhuǎn)讓。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，按這個(gè)邏輯，只要不說(shuō)子彈是用來(lái)傷人的，賣槍就不算違法。

更諷刺的是，為了把這幾艘潛艇從美國(guó)造船廠的訂單里擠出來(lái)，五角大樓不得不調(diào)整自己的采購(gòu)節(jié)奏。2025財(cái)年只買了一艘弗吉尼亞級(jí)，積壓未建的潛艇越來(lái)越多，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈吭哧吭哧追不上 。澳大利亞那邊已經(jīng)交了10億美元“預(yù)付款”，還得再掏20年160億升級(jí)港口 。

這就叫“盟友經(jīng)濟(jì)學(xué)”，你出錢，我出二手貨，雙贏，只是你贏兩次。

日本最近也蠢蠢欲動(dòng)。首相高市早苗上臺(tái)以來(lái)，修改“無(wú)核三原則”的話放出來(lái)了，引進(jìn)核潛艇的心思寫在臉上了。1月份中國(guó)軍控與裁軍協(xié)會(huì)發(fā)布的報(bào)告說(shuō)得很直白：日本右翼的“核野心”已經(jīng)不是遮遮掩掩，而是急不可耐 。

美國(guó)的態(tài)度呢？曖昧。但警告？不存在的。

它需要日澳在前面當(dāng)“反華橋頭堡”，那就得允許人家手里拿點(diǎn)真家伙。 至于這些真家伙以后會(huì)不會(huì)被復(fù)制、被擴(kuò)散，會(huì)不會(huì)打破地區(qū)平衡，那是明天的問(wèn)題。畢竟華盛頓的戰(zhàn)略從來(lái)只管今天。

說(shuō)直接一點(diǎn)，美國(guó)“嘴里全是主義，心里全是生意”，但自家核武庫(kù)升級(jí)沒停過(guò)，所以最諷刺的雙標(biāo)，是美國(guó)照鏡子的時(shí)候看不見自己。

美國(guó)一邊在日內(nèi)瓦滿口“建立無(wú)核武器世界”“推動(dòng)核裁軍議程”，一邊在國(guó)內(nèi)批著幾十年來(lái)最激進(jìn)的核力量現(xiàn)代化計(jì)劃。

還有那個(gè)“金穹”反導(dǎo)系統(tǒng)。名義上是防御，實(shí)際上要在太空部署攔截器，說(shuō)是防導(dǎo)彈，手伸得比誰(shuí)都長(zhǎng)。你搞反導(dǎo)，我搞突防，他搞多彈頭，這種鏈?zhǔn)椒磻?yīng)不就是新一輪核軍備競(jìng)賽的標(biāo)準(zhǔn)開局嗎？

更危險(xiǎn)的是低當(dāng)量核彈頭W76-2的部署。這種“小型化”核武的邏輯是：威力小一點(diǎn)，威懾可信度高一點(diǎn)。但核武器的本質(zhì)問(wèn)題從來(lái)不是威力，是那道“用了就回不來(lái)”的門檻。

但要知道把門檻削低，等于告訴指揮官：打核戰(zhàn)爭(zhēng)沒那么可怕。這是真真正正的玩火。

所以當(dāng)美國(guó)批評(píng)別人“核瘋狂”的時(shí)候 ，全世界其實(shí)都在等它先照照鏡子。誰(shuí)手里握著全球90%的核彈頭？誰(shuí)在過(guò)去二十年退出了反導(dǎo)條約、中導(dǎo)條約、開放天空條約？誰(shuí)一邊制裁伊朗民用核計(jì)劃，一邊給盟友輸送武器級(jí)核材料？

答案都是它。

而中國(guó)有句老話：正人先正己。

核武器這個(gè)東西，1945年第一次在人類頭上炸開，80年過(guò)去了，如今依舊顯眼，任何一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)，面對(duì)這把劍的態(tài)度都應(yīng)該是敬畏、克制、約束。

但今天的美國(guó)呢？它不敬畏，它不克制，也不接受約束，反倒是嫌條約礙手礙腳。

更令人失望的是，它不僅自己不愿被約束，還拒絕讓盟友被約束，卻要求對(duì)手被約束。

而這種“嚴(yán)于律人、寬以待己”的核霸權(quán)邏輯，已經(jīng)在這個(gè)世界上運(yùn)轉(zhuǎn)了太多年。它帶來(lái)的不是安全，是核不擴(kuò)散體系的千瘡百孔；不是穩(wěn)定，是核門檻越降越低、核禁忌日益稀薄。

2026年的今天，當(dāng)《新削減戰(zhàn)略武器條約》正式進(jìn)入歷史，當(dāng)美俄之間連最后一根軍控的線都斷了，當(dāng)奧庫(kù)斯的第一艘核潛艇停進(jìn)西澳洲的港口，我們不得不問(wèn)：美國(guó)究竟是想要一個(gè)更安全的世界，還是僅僅想要一個(gè)它說(shuō)了算的世界？

中國(guó)給出的答案很明確：核裁軍不是零和博弈，不能誰(shuí)拳頭大誰(shuí)說(shuō)了算。中國(guó)堅(jiān)持不首先使用核武器，堅(jiān)持把核力量維持在國(guó)家安全所需的最低水平，這是透明且一貫的 。我們不參與核口號(hào)的比賽，也不背別人甩過(guò)來(lái)的黑鍋。

而今天把賬攤開，不是為了吵贏哪場(chǎng)架，是為了讓更多人看清楚：誰(shuí)在真正維護(hù)核不擴(kuò)散體系，誰(shuí)在給它拆臺(tái)挖坑。

畢竟如果一個(gè)大國(guó)的核政策，對(duì)盟友是一套、對(duì)對(duì)手是另一套，對(duì)自己是一套、對(duì)別人又是另一套，你覺得，這個(gè)世界離“無(wú)核武器”是更近了，還是更遠(yuǎn)了，答案不言而喻。