四川
是的，就是那個動不動就拿“人權(quán)”當(dāng)大棒、對別國指手畫腳的美國。它不僅沒批準(zhǔn)主公約，連兩個關(guān)鍵議定書——《關(guān)于兒童卷入武裝沖突的議定書》和《關(guān)于買賣兒童的議定書》——也一直拖著不批。
這事兒諷刺在哪？不是美國不知道兒童該被保護(hù)，而是它根本不愿被約束。
表面上看，是聯(lián)邦制、州權(quán)、父母權(quán)利等“制度理由”；深層原因呢？說白了，是資本利益和系統(tǒng)性漏洞。比如：
而《兒童權(quán)利公約》一旦批準(zhǔn)，就意味著美國必須接受國際監(jiān)督，修改國內(nèi)法律，切斷這些“合法傷害”的通道。那等于動了既得利益者的蛋糕。
更荒誕的是，美國一邊在國內(nèi)縱容童工、虐童、童婚（44個州允許未成年結(jié)婚），一邊在國際上扮演“人權(quán)教師爺”。這種雙標(biāo)，早已不是虛偽，而是赤裸裸的傲慢。
所以問題來了：一個連自己孩子都保護(hù)不了的國家，憑什么定義“人權(quán)”？
歡迎在評論區(qū)聊聊——如果連兒童的基本權(quán)利都要為資本讓路，那所謂“自由世界燈塔”，照的到底是光，還是影子？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
