中國(guó)增兵太快了！高市早苗發(fā)話(huà)，1億多日本人面臨選擇，美國(guó)急眼

跟中國(guó)拼速度，高市早苗不是對(duì)手！現(xiàn)在的情況是：中國(guó)在釣魚(yú)島增兵很快，高市早苗急得不行，直接對(duì)1億多日本人發(fā)話(huà)。而美國(guó)那邊，則已經(jīng)急眼了。這到底是怎么回事？

2026 年剛過(guò)一個(gè)多月，中國(guó)海警 2503 艦艇編隊(duì)在 2 月 10 日駛?cè)脶烎~(yú)島領(lǐng)海的消息，并沒(méi)有引發(fā)太多意外 —— 畢竟在剛剛過(guò)去的 2025 年，中國(guó)海警在這片海域的巡航天數(shù)達(dá)到了 357 天，創(chuàng)下歷史之最。

中國(guó)海警局局長(zhǎng)張建明在 1 月 30 日的專(zhuān)題訪(fǎng)談中透露，過(guò)去五年里，海警累計(jì)動(dòng)用艦艇 55 萬(wàn)艘次、航空器 6000 架次開(kāi)展維權(quán)任務(wù)，僅釣魚(yú)島領(lǐng)海巡航就達(dá) 134 次，而 2025 年幾乎全年無(wú)休的巡航密度，更是讓 “常態(tài)化維權(quán)” 從口號(hào)變成了實(shí)實(shí)在在的管控力。

很多人可能覺(jué)得 “巡航” 只是例行公事，但這 357 天的背后藏著關(guān)鍵變化。以往中國(guó)海警的釣魚(yú)島維權(quán)多以單艦或少量艦艇行動(dòng)為主，而這次派出完整的 2503 艦艇編隊(duì)，意味著維權(quán)模式已經(jīng)升級(jí)為海空立體管控。

央視新聞和新華網(wǎng)的官方通報(bào)都明確指出，這些巡航是 “依法開(kāi)展的維權(quán)行動(dòng)”，既符合《海警法》規(guī)定，也契合國(guó)際通行準(zhǔn)則。對(duì)中國(guó)而言，這不是所謂的 “增兵施壓”，而是對(duì)領(lǐng)土主權(quán)的合法捍衛(wèi) —— 釣魚(yú)島及其附屬島嶼自古以來(lái)就是中國(guó)領(lǐng)土，常態(tài)化巡航只是讓主權(quán)主張落到實(shí)處，讓 “擱置爭(zhēng)議” 不再變成單方面的妥協(xié)。

這種高密度巡航帶來(lái)的直接影響，是打破了日本長(zhǎng)期以來(lái)試圖單方面掌控周邊海域的幻想。2026 年 1 月 23 日，沖繩縣石垣市議會(huì)通過(guò)所謂 “釣魚(yú)島管理?xiàng)l例”，想把島嶼劃為 “永久重要財(cái)產(chǎn)”，還打算以 “生態(tài)調(diào)查” 名義派船闖入，可面對(duì)中國(guó)海警的持續(xù)存在，這種地方層面的挑釁根本無(wú)法落地。

日本政府曾私下研究過(guò) “妥協(xié)方案”，想在不承認(rèn)主權(quán)爭(zhēng)議的前提下顧及中方立場(chǎng)，但中國(guó)的巡航行動(dòng)已經(jīng)明確傳遞出信號(hào)：主權(quán)問(wèn)題沒(méi)有妥協(xié)空間，任何單方面的小動(dòng)作都改變不了事實(shí)。

就在中國(guó)海警的巡航常態(tài)化讓日本右翼坐立不安時(shí)，日本政壇的強(qiáng)硬派代表高市早苗，在 2026 年初的電視節(jié)目中向 1 億多日本民眾發(fā)出了特殊呼吁。

她特意強(qiáng)調(diào)，中國(guó)和美國(guó)完全不同，不能用對(duì)待美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)看待中國(guó)，還提出了兩個(gè) “不要”：不買(mǎi)中國(guó)的無(wú)人機(jī)、攝像機(jī)、監(jiān)控設(shè)備，不使用中國(guó)企業(yè)設(shè)立的資料中心。這番言論聽(tīng)起來(lái)像是在提醒民眾 “防范風(fēng)險(xiǎn)”，但結(jié)合她一貫的對(duì)華立場(chǎng)，更像是一場(chǎng)針對(duì)性的政治動(dòng)員。

高市早苗的強(qiáng)硬姿態(tài)早有鋪墊。2025 年 4 月她曾竄訪(fǎng)臺(tái)灣，甚至提出要建 “準(zhǔn)安全聯(lián)盟”；同年 11 月在國(guó)會(huì)公然宣稱(chēng) “臺(tái)灣有事” 可能觸發(fā)日本 “存亡危機(jī)事態(tài)”，暗示要行使集體自衛(wèi)權(quán)。到了 2026 年，她把矛頭對(duì)準(zhǔn)中國(guó)科技產(chǎn)品和資料中心，本質(zhì)上是想通過(guò)制造 “中國(guó)威脅論”，迎合國(guó)內(nèi)右翼基本盤(pán)，同時(shí)鞏固自己的政治地位。

但這種呼吁從一開(kāi)始就面臨現(xiàn)實(shí)難題：日本很多行業(yè)對(duì)中國(guó)相關(guān)產(chǎn)品的依賴(lài)度不低，尤其是中小企業(yè)常用的民用無(wú)人機(jī)，中國(guó)產(chǎn)品以高性?xún)r(jià)比占據(jù)不小市場(chǎng)份額；而中國(guó)企業(yè)的資料中心，不少是為日本電商、物流企業(yè)提供數(shù)據(jù)存儲(chǔ)服務(wù)，真要全面停用，短期內(nèi)很難找到替代方案。

更關(guān)鍵的是，高市早苗的呼吁本身就充滿(mǎn)矛盾。她一邊說(shuō)不能用美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)看中國(guó)，一邊又在臺(tái)海、釣魚(yú)島問(wèn)題上試圖綁定美國(guó)，想借美日安保條約給自己壯膽。

可美國(guó)并不愿意被日本綁架，去年她拋出 “臺(tái)灣有事即日本有事” 的言論后，美國(guó)總統(tǒng)特朗普緊急與她通話(huà)，迫使她改口稱(chēng)日本 “沒(méi)有資格認(rèn)定臺(tái)灣地位”。

如今她呼吁民眾抵制中國(guó)產(chǎn)品，看似對(duì)華強(qiáng)硬，實(shí)則是在轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾 —— 日本經(jīng)濟(jì)面臨復(fù)蘇乏力、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型滯后等問(wèn)題，把責(zé)任推給中國(guó)，遠(yuǎn)比解決自身問(wèn)題更容易獲得選票。

但這種政治操弄很難得到廣泛響應(yīng)。日本國(guó)內(nèi)三位前首相曾聯(lián)合批評(píng)高市早苗 “煽動(dòng)危機(jī)”，東京民眾也舉行過(guò)抗議集會(huì)要求她下臺(tái)，自民黨內(nèi)部分裂也在加劇。普通日本民眾更關(guān)心的是生活成本、就業(yè)機(jī)會(huì)，而非政客炒作的 “安全威脅”。

高市早苗想讓民眾在經(jīng)濟(jì)利益和政治口號(hào)之間二選一，可現(xiàn)實(shí)是，全球化時(shí)代的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系早已你中有我、我中有你，單純的抵制呼吁只會(huì)讓日本企業(yè)錯(cuò)失市場(chǎng)，讓民眾承受更高的生活成本，這種損人不利己的做法，自然難以獲得真正支持。

就在中日之間因釣魚(yú)島和抵制呼吁產(chǎn)生摩擦?xí)r，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)斯科特?貝森特在 2026 年初的商業(yè)論壇上，對(duì)中美關(guān)系作出了看似矛盾的表態(tài)。

他一邊說(shuō) “中美關(guān)系現(xiàn)在處于非常理想的狀態(tài)中”，一邊又強(qiáng)調(diào) “中美是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，希望競(jìng)爭(zhēng)公平”。這番話(huà)聽(tīng)起來(lái)四平八穩(wěn)，但結(jié)合美國(guó)近期的實(shí)際動(dòng)作，不難看出背后的博弈考量。

首先要明確的是，貝森特的身份決定了他的表態(tài)必然服務(wù)于美國(guó)的整體戰(zhàn)略。這位 2025 年 1 月被參議院確認(rèn)的財(cái)政部長(zhǎng)，曾是索羅斯基金的首席投資官，還是特朗普的頂級(jí)籌款人，他的對(duì)華態(tài)度一直很明確：既想維持經(jīng)貿(mào)合作，又要遏制中國(guó)發(fā)展。

2026 年 1 月，他剛召集 G7 財(cái)長(zhǎng)開(kāi)會(huì)，討論如何減少在關(guān)鍵礦產(chǎn)上對(duì)中國(guó)的依賴(lài)；而在此之前，他多次炒作中國(guó) “不公平貿(mào)易行為”，還呼吁盟友聯(lián)合應(yīng)對(duì)中國(guó)的稀土出口管制。

所以他口中的 “理想狀態(tài)”，其實(shí)是美國(guó)希望的 “可控競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)”—— 中國(guó)可以發(fā)展，但不能威脅美國(guó)的霸權(quán)地位；中美可以競(jìng)爭(zhēng)，但規(guī)則必須由美國(guó)主導(dǎo)。

貝森特說(shuō)的 “公平競(jìng)爭(zhēng)”，更像是一種霸權(quán)邏輯的體現(xiàn)。美國(guó)近年來(lái)對(duì)華加征關(guān)稅、實(shí)施出口管制、審查對(duì)華投資，在人工智能、芯片等領(lǐng)域搞技術(shù)封鎖，這些做法本身就違背了公平競(jìng)爭(zhēng)原則。

可在貝森特看來(lái)，只要中國(guó)不挑戰(zhàn)美國(guó)的主導(dǎo)地位，不突破技術(shù)封鎖，這種競(jìng)爭(zhēng)就是 “公平” 的。他在達(dá)沃斯論壇上曾與中國(guó)代表會(huì)面，討論貿(mào)易協(xié)議，但核心訴求是讓中國(guó)放寬稀土出口限制、減少對(duì)美國(guó)企業(yè)的市場(chǎng)準(zhǔn)入壁壘，卻只字不提取消對(duì)華關(guān)稅、停止技術(shù)打壓。

這種只許州官放火、不許百姓點(diǎn)燈的 “公平”，本質(zhì)上是單向的利益輸送。

對(duì)日本而言，美國(guó)的這種表態(tài)更是一種微妙的平衡。美國(guó)既需要日本在亞太地區(qū)牽制中國(guó)，所以默許高市早苗的部分強(qiáng)硬言論；又擔(dān)心日本太過(guò)激進(jìn)，把美國(guó)拖入直接沖突，所以在她炒作 “臺(tái)灣有事” 時(shí)及時(shí)降溫。

貝森特在 2025 年多次與日本官員會(huì)談，討論關(guān)稅和經(jīng)濟(jì)合作，其實(shí)就是在給日美關(guān)系定調(diào)：可以聯(lián)合對(duì)華施壓，但不能破壞美國(guó)的整體戰(zhàn)略布局。高市早苗想借美國(guó)之力對(duì)抗中國(guó)，可美國(guó)只想把日本當(dāng)成棋子，這種不平等的同盟關(guān)系，讓日本的 “抵制呼吁” 從一開(kāi)始就缺乏底氣。

對(duì)中國(guó)而言，不管是常態(tài)化巡航還是應(yīng)對(duì)抵制，核心都是做好自己的事 —— 主權(quán)問(wèn)題寸步不讓?zhuān)?jīng)濟(jì)合作保持開(kāi)放，在復(fù)雜的博弈中守住底線(xiàn)、把握主動(dòng)。

而對(duì)日本和美國(guó)來(lái)說(shuō)，試圖通過(guò)對(duì)抗、封鎖解決問(wèn)題，最終只會(huì)得不償失，畢竟在全球化時(shí)代，合作共贏才是唯一可持續(xù)的選擇。

信息來(lái)源：

九派新聞：中國(guó)海警艦艇編隊(duì)2月10日在我釣魚(yú)島領(lǐng)海巡航

同花順財(cái)經(jīng)：美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特：美中關(guān)系處于非常舒適的位置