惡劣！上海首例，入刑！多區(qū)門店突然倒閉，無數(shù)消費(fèi)者受害

“職業(yè)閉店人”這個(gè)灰色產(chǎn)業(yè)鏈終于被法律重拳出擊！

上海虹口區(qū)人民法院近日宣判了一起令人發(fā)指的案件，專門靠“收割”消費(fèi)者血汗錢的“職業(yè)閉店人”陶某被判刑五年，罰款十萬元。

這是上海首例“職業(yè)閉店人”被追究刑事責(zé)任案件，揭開了這個(gè)黑色產(chǎn)業(yè)鏈的冰山一角。

健身房“換老板”背后的貓膩

家住寶山的沈阿姨怎么也沒想到，自己貪圖便宜續(xù)辦的健身卡，竟成了“職業(yè)閉店人”的獵物。原本2000元一年的會(huì)員卡，在“新老板”的甜言蜜語下，變成了2000元兩年的“超值優(yōu)惠”。

可才過了兩個(gè)多月，健身房就人去樓空，新老板也人間蒸發(fā)。更可氣的是，合同上的公章早已不是原來那家，維權(quán)變得異常艱難。

像沈阿姨這樣的受害者不在少數(shù)。

閔行、普陀、嘉定等多個(gè)區(qū)的健身房接連上演“換老板-促銷-跑路”的戲碼，背后都指向同一個(gè)人——陶某。

這個(gè)“職業(yè)閉店人”專門物色經(jīng)營(yíng)不善的健身房，以“0元接盤”為誘餌，讓原老板甩掉債務(wù)包袱，自己則躲在幕后操縱。

“三個(gè)月必倒”的商業(yè)模式

陶某的“商業(yè)模式”堪稱教科書級(jí)的詐騙：先找經(jīng)營(yíng)困難的健身房，承諾承擔(dān)所有債務(wù)；

然后雇傭社會(huì)閑散人員當(dāng)“傀儡法人”；

接著瘋狂促銷低價(jià)會(huì)員卡；

最后拖欠房租水電，三個(gè)月內(nèi)必然關(guān)門大吉。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，陶某用這套手法騙取了300多名消費(fèi)者共計(jì)75萬余元。

“這根本不是經(jīng)營(yíng)，就是有預(yù)謀的詐騙！”辦案檢察官一針見血地指出

陶某接手后從不認(rèn)真經(jīng)營(yíng)，而是利用消費(fèi)者貪便宜的心理，用“三年卡3500元”、“五年卡5500元”等遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)的手段圈錢。

更可惡的是，他還故意拖欠物業(yè)費(fèi)和員工工資，加速門店倒閉進(jìn)程。

預(yù)付式消費(fèi)的“黑洞”有多深？

這起案件只是預(yù)付式消費(fèi)亂象的冰山一角。

記者走訪發(fā)現(xiàn)，從理發(fā)店、健身房到兒童攝影，幾乎每個(gè)行業(yè)都有“卷款跑路”的案例。

一位消費(fèi)者無奈地說：“在一兆韋德買了五年卡，后來又續(xù)了三年，結(jié)果全打水漂了。”

“職業(yè)閉店人”的出現(xiàn)讓維權(quán)雪上加霜。

他們通過變更法人、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等手段，讓消費(fèi)者即使打贏官司也拿不到賠償。

更可怕的是，這些人往往同時(shí)操作多家門店，形成了一條完整的黑色產(chǎn)業(yè)鏈。

如何堵住這個(gè)“法律漏洞”？

面對(duì)這一新型犯罪，單靠消費(fèi)者警惕遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。法律專家建議：

——建立預(yù)付資金監(jiān)管制度，要求商家將預(yù)付款存入第三方監(jiān)管賬戶

——完善工商變更審查，對(duì)短期內(nèi)頻繁變更法人的企業(yè)重點(diǎn)監(jiān)控

——加強(qiáng)部門聯(lián)動(dòng)執(zhí)法，市場(chǎng)監(jiān)管、公安、法院等部門要形成合力

——建立黑名單共享機(jī)制，讓“職業(yè)閉店人”無處遁形

上海市消保委公益律師張玉霞強(qiáng)調(diào)：“必須改變被動(dòng)應(yīng)對(duì)的模式，對(duì)集中投訴要主動(dòng)出擊，實(shí)施'穿透式監(jiān)管'，才能斬?cái)噙@條黑色產(chǎn)業(yè)鏈。”

消費(fèi)者如何自我保護(hù)？

別被低價(jià)沖昏頭腦：遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)的促銷往往暗藏陷阱

查清商家資質(zhì)：可通過“國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”查詢企業(yè)變更記錄

小額多次充值：盡量選擇短期卡，避免大額長(zhǎng)期預(yù)付

保留證據(jù)：合同、付款憑證、溝通記錄都要妥善保存

及時(shí)維權(quán)：發(fā)現(xiàn)異常立即向市場(chǎng)監(jiān)管部門或消協(xié)投訴

這起案件的宣判釋放了強(qiáng)烈信號(hào)：任何企圖鉆法律空子、侵害消費(fèi)者權(quán)益的行為都將受到嚴(yán)懲。

但要從根本上解決問題，還需要完善法律制度、加強(qiáng)監(jiān)管力度、提升消費(fèi)者防范意識(shí)。

您有沒有遇到過類似的消費(fèi)陷阱？

對(duì)于整治“職業(yè)閉店人”亂象，您有什么好建議？歡迎在評(píng)論區(qū)分享您的經(jīng)歷和看法！