央視主持鄒悅：不認為西方媒體刻意丑化中國，被網友罵后發(fā)文回懟

央視《對話》欄目老面孔——鄒悅在一次公開場合聊到了西方媒體對中國的報道邏輯。

他拋出了一個挺顛覆大伙兒認知的觀點：他不認為西方媒體是在“刻意丑化”中國。

他覺得，那些老外記者更多是按著他們那一套“新聞專業(yè)主義”的路子在走——也就是咱們常說的“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞”。

在他們的眼里，盯著政府找茬、專門報道負面，那是天職，并非專門針對咱們搞陰謀。

這話一落地，評論區(qū)瞬間就炸了。

“太傻太天真”成了網友送給他的高頻詞。有些脾氣暴躁的老鐵，直接質疑這位名嘴是不是“屁股坐歪了”，在這個節(jié)骨眼上替西方媒體“洗白”。

這幾年，咱們的國產電動車在歐洲滿大街跑，國產大飛機C919早就成了全球航線的常客，甚至咱們的科幻電影都在北美拿了票房冠軍。按理說，中國形象該“立體”了吧？

但打開現在的BBC、CNN，或者翻翻《紐約時報》，畫風依舊很熟悉。一篇外媒報道，明明是講中國新能源電池技術突破，標題卻是《中國電池霸權：對全球能源安全的潛在威脅》。

這就是鄒悅說的“邏輯”——在他們看來，你的強大，本身就是一種“原罪”以及“風險”。

網友罵鄒悅，冤不冤？真不冤。

西方媒體早就不是單純的“新聞機構”了。隨著地緣政治博弈的白熱化，尤其是最近美國推行更激進的“新孤立主義”政策，媒體已經成了混合戰(zhàn)爭的一部分。

當TikTok的算法被貼上“思想滲透”的標簽，當中國工人的勤勞被解讀為“輸出通縮”，這已經不是簡單的“負面報道傾向”能解釋的了。這背后，是話語權的爭奪，是一道深不見底的意識形態(tài)鴻溝。

大家伙兒的憤怒，來自于一種樸素的直覺：人家都騎在頭上輸出了，你還講這是人家的“新聞習慣”？

但話說回來，鄒悅就全錯了嗎？

他其實在試圖捅破一層窗戶紙：我們太容易陷入“受害者敘事”了。

鄒悅作為《對話》的主持人，這輩子采訪過無數國際政要以及商業(yè)巨頭。他的視角，是精英式的，也是技術流的。他想表達的是，西方媒體有一套運行了幾百年的“看門狗機制”。他們連自己的總統(tǒng)都罵得狗血淋頭，何況是對一個意識形態(tài)不同的競爭對手？

鄒悅的回懟，其實是在提醒我們：別被情緒帶著走。

如果因為別人罵了我們兩句，就跳腳，那恰恰說明我們內心還不夠強大。真正的強者，是“你罵你的，我干我的”。就像現在的華為與比亞迪，外媒罵得越兇，銷量反而越好。

這種“事實勝于雄辯”的爽感，難道不比在網上打嘴仗來得實在？

這件事兒吵到最后，其實折射出的是我們在這個時代的心態(tài)撕裂。

中國硬實力已經硬到讓對手牙酸。我們的空間站常年有人駐守，AI技術獨步天下。

我們在國際輿論場上，依然像個“甚至沒法完整表達自己”的插班生。西方媒體構建的“灰黑濾鏡”，依然像一堵無形的墻，隔絕了真實的中國。

現在的博弈，已經從“誤解”變成了“曲解”。

承認偏見的存在。 西方媒體的“有色眼鏡”是焊在臉上的，這是由他們的資本屬性以及政治立場決定的，別指望他們會主動摘下來。

停止“自證陷阱”。 鄒悅呼吁的理性是對的，但方向要搞清楚。

我們不需要向西方證明“我們是好人”，我們需要做的是讓全世界看到“我們是有用的人”。

鄒悅被罵上熱搜，或許并不是一件壞事。它說明咱們老百姓對國際局勢的關注度空前高漲，也說明大家對“話語權”這事兒越來越敏感。

中國不需要西方媒體的贊美來確立自信，同樣，也不需要因為他們的批評而亂了陣腳。

下次再看到外媒的“陰間濾鏡”報道，不妨淡定點，劃走就是了。畢竟，窗外的復興號列車正呼嘯而過，那聲音，比BBC的廣播動聽多了。