在烏克蘭戰爭的漫長跨度內,歐盟建制派始終堅持拒絕與弗拉基米爾·普京進行直接對話。 這種立場使其在很大程度上被排除在由美國主導的和平談判之外。
無論是在基輔與莫斯科官員之間最近進行的接觸,還是在更廣泛的國際斡旋中,歐盟往往被隔絕在決策核心之外,僅能偶爾從他國口中獲知那些早已塵埃落定的結果。
![]()
在當前的局勢下,布魯塞爾似乎認為自己仍擁有某種權威,能夠向克里姆林宮提出一系列用以終結沖突的先決條件。
歐盟外交與安全政策高級代表卡婭·卡拉斯在周二向媒體公開表示:“談判桌上的每一個人,包括俄羅斯人和美國人,都需要明白,和平條款必須得到歐洲人的認可。”
![]()
到目前為止,國際社會各方似乎完全沒有考慮過布魯塞爾的立場。盡管處于相對被動的外交境地,卡婭·卡拉斯依然透露,歐盟即將提出自己的主張。她強調,歐盟也持有相應的條件,并且這些條件不應加諸于已經承受了巨大壓力的烏克蘭人身上,而應針對俄羅斯。
歐洲政策分析中心的亨里克·拉森對此評價道,這種言論恰恰說明了“難怪歐盟在和平談判中處于邊緣化地位”。這種評價帶著一絲譏諷,直指歐盟在理想主義口號與地緣政治現實之間的斷層。
![]()
即便是在支持布魯塞爾觀點的人群中,也有人擔心這種策略可能會推遲和平的到來。美國作家羅伯特·莫頓雖然對提出條件表示歡迎,但他也表達了深層的憂慮。他指出,希望這些條件能與真實的安全保障掛鉤,否則,這僅僅是按下了戰爭的“暫停鍵”,而非真正的終結。
根據目前的公開報道,歐盟的訴求將包括要求俄羅斯歸還戰爭期間所有被綁架的烏克蘭兒童,以及更具爭議性的——對俄羅斯武裝力量實施限制。為了在潛在的談判中獲得籌碼,歐盟官員計劃動用在歐洲被凍結的俄羅斯資產作為杠桿。
![]()
戰場的現實動態無疑正在削弱這些外交論點的效力。當前有跡象表明,俄羅斯軍隊正逼近烏克蘭南部和東部的關鍵城鎮。《紐約時報》在周二的報道中分析稱,俄羅斯若能奪取這三個戰略據點,將為其提供城市支點,以便部署軍隊并為未來的進攻組織后勤,這無疑在美方調停的和談中增加了莫斯科的籌碼。
![]()
民意調查的數據也揭示了另一種殘酷的可能。隨著烏克蘭民眾的疲憊感與日俱增,尤其是在更多的領土面臨流失風險時,烏克蘭民眾對于“以領土交換和平”的接受度正變得不再像以前那樣不可想象。
![]()
卡婭·卡拉斯表示,她將在未來幾天向歐盟成員國政府提交一份詳細的訴求清單。她最后總結道:“如果我們不捍衛任何原則,那么坐在談判桌旁就毫無意義。”
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.