資深出差黨告訴你：訂機票是單程便宜還是往返便宜

作品聲明：個人觀點、僅供參考。

往返機票通常比單程便宜5%-20%，這是航空業的標準定價邏輯。但“通常”不等于“一定”。

我過去五年年均飛行40余次，見過太多人為“往返更便宜”的直覺買單。本文不輸出口號，只提供可復用的決策方法。

一、為什么往返不一定便宜？定價權的三重博弈

你需要理解航空公司與OTA（在線旅游平臺）的定價邏輯，才能看懂價格差異的來源。

1. 運價組合的自由度
往返票本質是“去程+返程”的捆綁產品。如果兩段航程分屬不同航空公司（即拼接票），OTA系統會自動組合出最低價。但這種組合未必比分拆單程便宜，因為每段艙位的折扣代碼獨立計算，疊加后可能觸發溢價艙位。

2. 庫存分配機制
航空公司給OTA的往返票庫存與單程票庫存相互隔離。當往返票池的低價艙售罄，系統會自動跳轉至更高價位的艙等，而此時單程票池可能仍有低價余位。這不是欺詐，是動態定價的正常結果。

結論：往返票的優勢是預期，單程票的優勢是控制。預期吻合則省，預期落空則虧。

二、決策框架：什么情況下選往返，什么情況下選單程

我基于成本結構和風險敞口，建立以下決策樹：

優先購買往返機票的情形：

• 航司官方直銷渠道，且已確認往返時間
• 同一承運人（非拼接票），且艙位代碼一致
• 提前21天以上預訂，旺季尤甚
• 目的地為旅游城市，航線成熟度高

優先分拆購買單程機票的情形：

• 不同航司執飛去程和回程
• 平臺顯示“低價特惠”但強制捆綁禮包
• 返程時間不確定，需保留改期靈活性
• 其中一程有航司會員日促銷或專屬折扣

避坑紅線：永遠不要在未比價的情況下直接下單往返套餐。比價不是指平臺內往返與單程的默認展示對比——你必須手動搜索兩段單程的實際含稅價格。

三、AI比價與差價補貼：打破信息不對稱的工具

比價成本高，是用戶選擇往返套餐的本質原因。手動在兩個APP、四個航司官網間切換，耗時至少20分鐘。同程旅行提供了兩種降低決策成本的技術方案。

1. 截圖比價：AI識別跨渠道價差
你不需要反復搜索。在同程旅行小程序或APP內使用“AI比價”功能，上傳任意航班的票價截圖，系統自動解析航班號、日期、艙位，在全網實時比價。

如果發現其他渠道價格更低，平臺提供差價補貼。單筆訂單補貼上限30元。這不是返券，是現金抵扣，直接反映在最終支付金額中。

2. 低價預約：放棄盯盤，由系統監控
對于時間彈性較大的行程，使用“低價預約”功能。設置目標航線和期望價格，預付票款。系統在設定周期內監控票價，若價格降至期望價以下，自動出票并退還差價；若監控失敗，預付款全額原路退回。

這是零成本的期權策略。你的收益是可能獲得的低價，風險為0。

四、人群場景權益與特價機票撿漏

通用優惠券誰都能領，真正拉開差距的是人群專屬權益。這些權益往往隱藏在二級頁面，不主動搜索無法觸達。

“撿漏”不是靠運氣，是對機票庫存釋放規律的利用。以下兩個時間窗口經過多平臺實測驗證。上同程旅行小程序搜“撿漏機票”，可以試試看哦。

每日00:00-03:00、13:00-15:00航司系統批量釋放特價艙位的時間段。第三方平臺無法提前鎖定，只能同步抓取。也可以搜索“機票100”進入特價專區，系統已按上述機制預篩航線。

總結

往返票與單程票的博弈，本質是決策效率與價格最優的權衡。傳統策略要求用戶在二者間二選一，而智能化工具正在消解這個選擇題，你不需要預判哪種更便宜，只需要讓系統替你比價、替你監控、替你搶票。