企業做知識問答助手，最大的坑是邊界失控

最近在一個銀行知識問答項目里，我圍繞一個問題和客戶討論了將近一個小時。

對方希望智能體能回答這樣的問題：

“全行十五戰略規劃和我們部門2026年計劃的重疊部分有哪些？”

乍一看，這是個再正常不過的問題。

但恰恰是這個問題，讓我發現企業在做知識問答項目時最容易犯的錯誤：邊界失控

今天我就借這個場景，和大家聊聊三個避坑關鍵判斷：

判斷一：什么問題，是問答智能體能解決的？

知識問答智能體，本質上只做一件事：

從指定知識庫里，檢索并整理已有信息。

比如：
? 全行十五戰略規劃是什么？
? 數據部2026年度計劃是什么？
? 某個產品的審批流程是什么？

這些問題都有一個共同特征：它們是“信息查詢”。

智能體做的事是：
1. 提取query關鍵詞
2. 在指定知識庫中檢索
3. 整理已有內容
4. 輸出結構化答案

這類問題，在標準問答智能體的能力邊界之內。

判斷二：什么問題，已經超出問答智能體的能力？

再回到剛剛那個問題：

“全行戰略和部門計劃的重疊部分是什么？”

看起來這也是在問知識。

但拆開來看，其實是要完成三個動作：
1. 查詢A：全行戰略
2. 查詢B：部門計劃
3. 對A與B進行邏輯對比與關系分析

這三步連起來，就已經不是單純的知識檢索了，而是：跨庫調用->多結果合并->邏輯判斷->內容生成的全套工作流。如果企業沒分清這層邊界，就會誤認為AI什么問題都能回答。

判斷三：什么需求該單獨立項？

很多企業在推進這種問答智能體項目時，會不自覺地擴大需求范圍：

? 既然能查全行公開知識，那順便把部門內部知識庫也掛上吧
? 是不是可以再加一個統一入口
? 需要支持跨部門分析
? 除了按部門，也要支持按條線檢索
? 除了對內還要支持對外客戶知識查詢

這時候的專業做法，不是全部答應，也不用一刀拒絕，而是要分層分步給出建議和計劃：

第一層：支持標準問答能力
第二層：提供跨庫整合能力
第三層：疊加工作流生成能力

不同層級，采用不同架構、不同預算、不同的交付方式。

否則，所有能力都壓在一個“問答入口”上，最終犧牲的一定是準確率。

如果你也在做知識問答智能體，并且陷入到了需求越加越多、復雜度越來越高的情況，歡迎留言講講你現在的困惑。

很多問題的關鍵解法不是砍需求，而是要分清邊界和層級。

#企業AI應用#企業智能化轉型#企業AI應用陷阱#企業智能化誤區