中戲三大佬投案，閆學晶干掉一大片？

當廟里的三位大和尚都因“嚴重違紀違法”被帶走調查時，香客們自然要懷疑，他們過去虔誠跪拜時，奉上的香火錢，到底去了哪里？又成全了誰的俗家弟子？

前文回顧：

1

這年頭，熱搜比天氣預報還變化莫測。

中戲表演系主任王鑫前腳剛主動投案，后腳“閆學晶”三個字就釘在了熱搜榜上，旁邊還掛著個“新”字標簽，紅得刺眼。

點進去一看，滿屏都是“閆學晶功力深厚”“閆老師干掉一大片”的群眾賀電，不知道的還以為是文藝界評勞動模范。

可這不是評模范。這是中戲在兩個月內，繼院長郝戎、前表演系主任陳剛之后，第三位藝術導師自覺走進紀委監委的大門。

三位，都是主動投案。主動得就像約好了去唱KTV，只是包廂換成了審訊室，麥克風換成了坦白書。

但群眾的眼睛是雪亮的，群眾的記憶力也是驚人的。他們立刻想起，就在不久前，那位總在電視劇里演樸實大嫂的閆學晶女士，曾在直播中輕描淡寫地提到兒子“通過新疆班低分錄取中戲”。

隨后中戲官微緊急辟謠，稱“2012年未設新疆班”，林傲霏同學是以北京生源身份正常錄取的。

一套標準流程，干凈利落。

微博的AI“智搜”給出的信息是，這和一個叫“李展旭”的同學相關，涉及替考。

信息不明，先抱著一個無罪推定原則。

如今，陳剛投案，王鑫投案。時間點就在這場“頂替疑云”被重新翻炒至冒煙之后。

我是疑罪從無的，但你讓群眾怎么想？中戲那份字正腔圓的辟謠，在三位系主任、院長級別的導師接連走進高墻的背景下，瞬間失去了所有聲調，像個啞劇。

這辟謠，辟了個寂寞。

群眾用腳投票，把閆學晶抬上熱搜，本質上是一次不信任投票。他們不相信那座金碧輝煌的藝術殿堂里，只有聚光燈，沒有黑影。

2

所以，閆學晶為什么又上熱搜了？因為她，或者說圍繞她家庭的入學爭議，已然成了公眾窺探中戲那潭深水的一根探針，一個符號。

當廟里的三位大和尚都因“嚴重違紀違法”被帶走調查時，香客們自然要懷疑，他們過去虔誠跪拜時，奉上的香火錢，到底去了哪里？又成全了誰的俗家弟子？

這可不是普通的吃瓜。

中戲是什么地方？那是章子怡、劉燁、易烊千璽的搖籃，是無數少男少女夢想開始的地方。

郝戎、陳剛、王鑫們，手里攥著的不是粉筆，是無數人生的通行證。他們既是審判官（藝考考官），又是教練（本科導師），還是資源分配者（推薦入行）。

權力如此集中，評價標準又如此主觀——一句“感覺不對”“氣質不符”，就能決定一個寒窗苦練十年的孩子是登堂入室，還是打道回府。

主觀，是藝術的特質，卻也是腐敗最完美的溫床。

當“感覺”可以標價，“氣質”可以售賣，講臺就變成了柜臺。

早在2016年，媒體就揭露過“29萬包上北影中戲”的黑色產業鏈。今天看來，那不過是冰山一角。

網傳單名額叫價400萬，天價“保過班”屢禁不止。

而更隱秘的，是那些無須金錢交易，只需人情、關系、權力互換的“特批通道”。那些一家數口皆入中戲的非富即貴，在普通人千軍萬馬擠0.8%錄取率的獨木橋時，這難道僅僅是藝術世家的基因優勢？

3

如今，風暴終于刮進了這個最有“感覺”的領域。

人們期待著，這不止是抓幾個明星教師了事。

王鑫不僅是系主任，還是演員，是易烊千璽、胡先煦等頂流明星的藝考主考官和本科導師。

拔出蘿卜帶出泥，這片名利場的黑土壤下，到底纏繞著多少盤根錯節的根莖？

那些被保送的星光，是否也沾染了不該有的顏色？

這注定是一臺比任何諜戰劇都精彩的大戲。

《風箏》里的“田湖”、《大江大河》里的“徐縣長”落了網，現實中的導演、編劇，是紀委監委。

公眾不僅是觀眾，更是苦于教育不公已久的受害者。他們有權知道，那些被竊取的人生，能否歸還？那些被玷污的夢想，如何補償？

中戲的“閻王殿”塌了三座，但殿里曾經發生過什么，不能只靠民間傳說和熱搜聯想。

我們呼吁，辦案過程在合法合規的前提下，能最大限度地公開相關信息。陽光是最好的防腐劑，也是最好的消毒液。

不僅要查清幾個人的問題，更要剖開藝考招生、資源分配的制度之瘡。

否則，今天熱搜是“閆學晶”，明天就可能是“張某某”、“李某某”。

這座藝術的圣殿，若不能徹底清掃，那么每一束追光打下來，照亮的都可能是一地狼藉，和無數個“李展旭”們破碎的青春殘影。那才是真正的悲劇，且永不落幕。

已開快捷轉載，文章可自由轉載

給朋友做個推廣。

相信本號很多讀者也是“不正確”公號的粉絲。”智識漂流“和”不正確“差不多同時起步，但”不正確“做得比”智識漂流“好得多，粉絲高出1/3多，閱讀量更是碾壓式的。

一個月前，該公號被點殺。

主理人決定重啟新號——”意義的容器“。希望喜歡”不正確“的朋友，能夠關注”意義的容器“，并轉發這篇文章：

點擊關注“意義的容器”

請動動小手，關注智識漂流