“美國現(xiàn)在意識到需要在某些領(lǐng)域追上中國”

【文/觀察者網(wǎng) 王一】當(dāng)?shù)貢r間2月13日，第62屆慕尼黑安全會議（慕安會）以德國總理默茨的演講拉開帷幕。他在演講中拋出一個觀點：二戰(zhàn)后由美國霸權(quán)塑造的秩序已結(jié)束，世界進入了一個“大國政治”時代，而在這一格局下，美國現(xiàn)在意識到需要在某些領(lǐng)域需要“趕上”中國。

英國《衛(wèi)報》指出，德國總理在慕安會上發(fā)表講話一直以來都是一件大事。與他的前任不同，默茨選擇在第一天的開幕式上發(fā)言，這被解讀是試圖為會議定下基調(diào)。

報道稱，默茨發(fā)言伊始先以較為緩和的語氣開場，表示慕安會“始終是政治形勢的地震儀”。他回顧自己多年來出席會議、與“美國朋友”建立關(guān)系的經(jīng)歷，強調(diào)這一平臺在跨大西洋關(guān)系中的重要意義。

但隨即，默茨話鋒一轉(zhuǎn)稱，二戰(zhàn)后形成的國際秩序已經(jīng)走到盡頭，這個以美國的主導(dǎo)地位為基礎(chǔ)、歐洲在華盛頓安全保護傘下享有一段“從世界歷史中休假的時期”不復(fù)存在。

“美國對領(lǐng)導(dǎo)地位的主張已受到挑戰(zhàn)，甚至可能已經(jīng)喪失?！彼峒岸砹_斯和中國的崛起，稱世界秩序正在被大國政治的回歸以及超級大國之間的競爭所定義。

當(dāng)?shù)貢r間2月13日，德國總理默茨在第62屆慕尼黑安全會議上發(fā)表演講。 視頻截圖

談及中國時，默茨認(rèn)為，中國近年來發(fā)展迅速，“希望成為塑造世界的領(lǐng)導(dǎo)者”，并憑借“戰(zhàn)略耐心為此鋪平了道路”，未來甚至可能在軍事層面與美國平起平坐。但他同時聲稱，中國“系統(tǒng)性地利用他國的依賴關(guān)系”，并試圖以有利于自身的方式重塑國際秩序。

默茨指出，在這一新興世界秩序中，大宗商品、技術(shù)以及供應(yīng)鏈將發(fā)揮尤為關(guān)鍵的作用。他稱，美國如今已意識到自己在某些領(lǐng)域需要“趕上”中國，但美國現(xiàn)在采取的“快速”且“激進”的適應(yīng)方式只會“加速”這些變化。

說起美國過去一年的所作所為，默茨的言辭毫不含糊。他明確回應(yīng)了美國副總統(tǒng)萬斯去年在慕安會上發(fā)表的強硬演講，表示認(rèn)同歐美之間在某些問題上確實出現(xiàn)了分歧。但他直言，“美國MAGA的文化之爭”不是歐洲的斗爭，“當(dāng)言論違背人類尊嚴(yán)和我們的基本法律時，言論自由就結(jié)束了”。

默茨說：“我們不相信關(guān)稅和保護主義，而是相信自由貿(mào)易。我們堅持氣候協(xié)議和世界衛(wèi)生組織，因為我們堅信，全球性挑戰(zhàn)只能通過共同合作來解決?！?/p>

之后，默茨轉(zhuǎn)而用英語發(fā)言，直接向美國代表團發(fā)表了措辭強烈的譴責(zé)。他說，幾代人來，“盟友、伙伴與朋友之間的信任，使北約成為有史以來最強大的聯(lián)盟。歐洲深知這種信任何其珍貴”，“但在大國競爭的時代，即便是美國，也沒有足夠強大到可以單打獨斗”。

他向美國喊話道：“親愛的朋友們，成為北約的一部分不僅是歐洲的競爭優(yōu)勢，也是美國的競爭優(yōu)勢。因此，讓我們共同修復(fù)并重振跨大西洋的信任。我們歐洲人正在盡自己的一份力量?！?/p>

慕安會創(chuàng)立于1963年，原本是僅數(shù)十人參加的軍事研討活動，如今已發(fā)展成各國政要討論全球重大安全議題的重要平臺。美國《紐約時報》13日指出，但因為美國總統(tǒng)特朗普對戰(zhàn)后國際制度與聯(lián)盟體系的顛覆，本屆會議的氛圍明顯趨于緊張。

過去一年里，特朗普對歐洲商品加征關(guān)稅，威脅要將格陵蘭島從丹麥?zhǔn)种袏Z取，扣留聯(lián)合國資金，甚至試圖創(chuàng)建一個與其競爭的機構(gòu)來解決全球沖突……

報道稱，盡管特朗普已收回立即從北約成員國丹麥?zhǔn)种袏Z取格陵蘭島的威脅，且今年他和萬斯都不會出席會議，會場最高級別的美方代表為國務(wù)卿魯比奧，但歐洲各國對美國的下一步行動仍感到焦慮不安。他們有人希望特朗普能收斂其強硬的外交風(fēng)格，另一些人則擔(dān)心美國將帶來新的輕蔑與指責(zé)。

“歸根結(jié)底，這是關(guān)乎信任的問題：我們是否彼此信任為伙伴，這種信任缺失能否得到修復(fù)？”位于柏林的德國馬歇爾基金會克勞迪婭·馬約爾說，“尤其是格陵蘭問題，對歐洲人而言是一種根本性的改變。一個北約盟友威脅另一個北約盟友，這已深刻動搖了歐洲對跨大西洋關(guān)系的信任?！?/p>

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。