大數(shù)據(jù)也幫不上計(jì)劃經(jīng)濟(jì)

當(dāng)一國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)下行壓力時(shí)，學(xué)界會(huì)有兩種傾向：一種是強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)作用，一種是強(qiáng)調(diào)政府作用，這是正常的討論。

市場(chǎng)作用與政府作用本身不必然對(duì)立，一是內(nèi)部性的調(diào)整，一是外部性干預(yù)。

但如果把政府的外部性干預(yù)當(dāng)成計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模板，那就意味著政府的干預(yù)超越了市場(chǎng)規(guī)則與法治的邊界，市場(chǎng)的公信力被僭越，價(jià)格體系扭曲，資源錯(cuò)配。如果經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了下行趨勢(shì)，政府就要承擔(dān)失敗的責(zé)任，政府與市場(chǎng)之間失去了彈性，這不是好的選擇。

也就是說，當(dāng)一種非市場(chǎng)化行為發(fā)生時(shí)，決策受傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)思維模式影響，理論界的爭(zhēng)論又回到了 “計(jì)劃經(jīng)濟(jì)好，還是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)好” 的古老命題。

這當(dāng)然不是一個(gè)值得爭(zhēng)論的問題，全球 197 個(gè)國家，純正的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)只剩下了兩家，它們堅(jiān)持計(jì)劃經(jīng)濟(jì)也完全不是為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)，而是維護(hù)權(quán)力格局。

但是，爭(zhēng)論并沒有因世界經(jīng)濟(jì)的滾滾洪流而結(jié)束，網(wǎng)上流行的說法是：大數(shù)據(jù)將讓計(jì)劃經(jīng)濟(jì)變得完美。

真的有完美的計(jì)劃嗎？或者說，真的有完美的大數(shù)據(jù)嗎？

大數(shù)據(jù)也幫不上計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的忙，因?yàn)榇髷?shù)據(jù)的本質(zhì)是統(tǒng)計(jì)學(xué)，而計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在邏輯不是計(jì)劃，它是少數(shù)辦公室精英的計(jì)劃，替代了億萬市場(chǎng)主體的自主決策，這不是計(jì)劃，是命令，所以計(jì)劃經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上是權(quán)力經(jīng)濟(jì)。

厘清了這個(gè)差異性，再看大數(shù)據(jù)能不能幫上計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的忙。

我們可以舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子：王二麻子負(fù)責(zé)一家國營(yíng)的全國統(tǒng)一油條大食堂，他有兩種選擇。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的選擇下，決定油條的生產(chǎn)總量、GDP 貢獻(xiàn)與價(jià)格的是市場(chǎng)，市場(chǎng)價(jià)格體系的波動(dòng)決定著量?jī)r(jià)關(guān)系，不可抗拒。如果油條明明賣不出去了，卻死活不降價(jià)，結(jié)果一定是銷量大減、徹底滯銷；如果王二麻子是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的理性人，就一定要敬畏亞當(dāng)?斯密的 “無形之手”，向下調(diào)整價(jià)格，甚至從單一油條轉(zhuǎn)向多元化的早點(diǎn)配置。

如果是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，王二麻子的核心價(jià)值取向是完成 GDP 計(jì)劃目標(biāo)。

他首先要做的是統(tǒng)計(jì)，計(jì)算有多少人吃油條，這時(shí)大數(shù)據(jù)的確會(huì)大顯身手，做出一份在靜態(tài)中平衡的、看似完美的 2025-2035 年油條發(fā)展宏觀計(jì)劃，開始下一盤大棋。但所有這些都建立在一個(gè)假設(shè)之上，為什么？因?yàn)樗庆o態(tài)的，是對(duì)過去與當(dāng)下數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)。而在現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景中，再強(qiáng)大的算力，也無法算盡人類偏好的改變與價(jià)值邊際，更無法算盡市場(chǎng)中的無限變量。一條關(guān)于地溝油的不確定信息，就足以讓王二麻子的食堂年度虧損。

我們可以公平地做一個(gè)評(píng)價(jià)：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)是自帶糾錯(cuò)機(jī)制，它在無數(shù)不確定的變量中，通過市場(chǎng)價(jià)格體系這個(gè)中樞，形成動(dòng)態(tài)信息曲線，完成對(duì)市場(chǎng)的自主調(diào)節(jié)指令。而計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的劣勢(shì)，在于人算不如天算，少數(shù)辦公室精英的智慧，定義不了經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域無限量級(jí)的隨機(jī)變化。大數(shù)據(jù)的價(jià)值不在定義未來，而是總結(jié)當(dāng)下，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的根本缺陷就此暴露 —— 它先天缺少糾錯(cuò)機(jī)制。誰來糾正赫魯曉夫的 “玉米計(jì)劃”？

計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是地地道道的人治經(jīng)濟(jì)。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行機(jī)制下，老子的警語要倒著寫了：不是人法地、地法天、天法道、道法自然，而是道法人。天道自然被關(guān)進(jìn)了人為的計(jì)劃牢籠里，一旦出錯(cuò)，計(jì)劃永遠(yuǎn)趕不上變化。一個(gè) “大煉鋼鐵” 式的錯(cuò)誤計(jì)劃，足以讓一個(gè)國家在大國競(jìng)爭(zhēng)中失去十年。

問題說清楚了嗎？

估計(jì)沒說透，但網(wǎng)絡(luò)有句格言：點(diǎn)到不說破。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并不完美，人類選擇市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，是因?yàn)樗呀?jīng)濟(jì)從人治中解放了出來，它的優(yōu)點(diǎn)套用丘吉爾的說法，是人類迄今為止，最不壞的經(jīng)濟(jì)模式，它經(jīng)常失靈，但自帶糾錯(cuò)機(jī)制；而大數(shù)據(jù)，永遠(yuǎn)填補(bǔ)不了自身滯后性的漏洞。