這位“委屈”的哈佛教授，建議讀讀《環球時報》的社評

上月，荷蘭萊頓大學科學技術研究中心發布的“萊頓大學排名”，引起包括美國《紐約時報》和法國《世界報》在內的許多歐美媒體關注。因為在這份榜單里，前10名大學中有8所是來自中國的高校，而長期在榜單中排名第一的美國哈佛大學則滑落到了第三名——其原本第一的位置，被中國浙江大學取代。

感到驚訝的不止是一些西方媒體，哈佛大學的一位教授近日在《紐約時報》評論版撰文，對這一榜單大吐酸水。

對此，耿直哥建議，這位教授可以讀一讀《環球時報》就此事發表的社評。

這位對中國高?！鞍园瘛币皇赂械健拔钡拿绹淌冢邪⒗餇枴て樟_卡薩（Ariel D. Procaccia），來自哈佛大學計算機科學系。

在一篇于本周發表的文章中，雖然普羅卡薩不得不承認中國高等教育在進步，但他宣稱中國高校的實力被“萊頓大學排名”夸大，并稱排行榜的指標設計有問題，從而令“癡迷于這類排名”的中國高?？梢酝ㄟ^“刷數據”提高排名。

阿里爾·普羅卡薩社交媒體截圖

但不少外國網友并不認可他這些偏頗的看法。

有網友就表示，普羅卡薩對于中國大學的科研論文只看重數量不看重質量的觀點，可能是源于陳舊的偏見，以及由于忽視了中國遠超其他國家的人口基數和高等教育規模，產生了錯誤認知。

“在頂尖論文數量上，中國高校及其畢業生正在超越美國 —— 你可以去查一下近年頂級系統與人工智能會議的情況”，一位外國網民寫道。

許多關注中國高等教育和科研進展的美國智庫，過去這些年也都在不斷刊文指出，由于中國政府對于科研的重視和投入，那種認為中國高校只重論文數量、輕視質量的觀點早已過時——如今，中國頂尖的科研論文不僅水平很高，而且規模也已經躍居全球第一。

外媒報道截圖

美國《科學》周刊2022年的一篇文章寫道，盡管人們對于界定“高質量”的方法存在不同看法，但即便是在那些認為美國更領先的統計方法中，中國這些年科研水平的飛躍，以及與美國差距的不斷縮小，都是清晰可見的。

美國《科學》周刊2022年的一篇文章截圖

其次，一位法國學者還在普羅卡薩的文章下留言，認為這位哈佛教授以“中國高校里的頂尖人才大多有美國學位”來抬高美國的說法，并不令人信服。

這位名叫多米尼克?彼得斯（Dominik Peters）的學者指出，中國在科技上崛起是近些年發生的，所以這種進步會與科研人才的學歷構成存在一些時間差，但不能以此判斷中國高校的科研水平。他還諷刺說，美國人往往容易覺得“只有自己才厲害”。

此外，耿直哥查詢資料發現，彼得斯會對中國的科研有此看法，是因為他曾經在國際科研大賽上，目睹過中國高校的科研水平。2024年時，來自中國西安電子科技大學的科研團隊，就獲得了第38屆AAAI人工智能大會的最佳論文獎。而彼得斯來自的團隊，亦在那次大會上獲得了同一獎項。

2024年，來自中國西安電子科技大學的科研團隊獲得了第38屆AAAI人工智能大會的最佳論文獎

而對于普羅卡薩所宣稱的中國高?！鞍V迷國際排名”的說法，這更是早已經過時的認知。

近些年，中國高校對所謂的國際高校排名所展現出的實際態度，是“祛魅”。一些知名高校還選擇退出了這些排名，拒絕被其綁架。同時，不少中國學者和媒體還批判性地指出了這些排名對中國高校存在的一些天然的不利傾向，比如一些關鍵指標更有利于用英語進行教學的學校，還有一些指標更看重是否雇用更多外國學者。

最后，在耿直哥看來，普羅卡薩這篇對中國高校吐酸水的文章，其實反映出了美國科研精英一種復雜的心態。因為他的文章除了對美國和中國高校科研能力搞“拉踩”，也表達了對于美國政府不再重視投資科研、限制人才交流的擔憂。

相較于他的這種復雜且焦慮的情緒，本報在半個月前“萊頓大學排名”剛剛公布并引起《紐約時報》們的震驚時寫下的一篇社評，則展現了中國輿論一種完全不同的心境。

這篇社評認為，“萊頓大學排名”如同一面鏡子，照出了我們通過不斷的積累和投入而取得的成績，也令我們通過這份排名的局限性，清楚地看到我們自己還有哪些方面需要努力提升。

“所以，如何看待這份‘引發震驚’的榜單？我們的回答是：請保持一顆‘平常心’?！?/p>

建議普羅卡薩也讀讀這篇社評。

平常心看待這份“引發震驚”的大學排名

耿直哥