一次就能使美國癱瘓！美國專家曾要求，中國停止使用這個武器

那天他講得挺直白，一枚高空核彈爆炸，就能產生每米五萬伏特的電磁場，直接毀掉美國八成電力系統。金融市場會崩，通訊斷掉，醫院的設備全廢，很多人活不下去，國家一下子倒退幾十年。

普賴的發言不是隨便說說，他拿出了情報報告和模擬數據，解釋美國的社會太依賴電子網絡了。從軍隊的指揮系統到華爾街的交易，再到老百姓的手機和電燈，全都靠那些容易壞的電子零件。他覺得中國掌握這個，就有了不對稱優勢，能悄無聲息地打擊美國。

聽證會后，這話傳開，國會里頭開始討論怎么應對。有些議員要加預算建防御系統，其他人則查情報來源準不準。普賴后來還寫了報告，細說EMP怎么導致經濟大亂，強調美國電網有大半沒加固過。

美國對EMP這么敏感，有歷史原因。上世紀60年代，他們搞了個叫星魚Prime的高空核試驗，1962年7月9日在太平洋上空炸了，結果幾百公里外的夏威夷電力和設備出問題。

軍方一看，這東西有軍事價值，就開始研究進攻用法。波音公司跟空軍合作CHAMP項目，2012年測試了微波導彈，一小時內能癱瘓七個目標的電子系統。2015年，他們用洛克希德·馬丁的JASSM-ER隱形導彈做載體，實現遠距離攻擊。現在還把人工智能加進去，搞認知電子戰。

中國這邊，從60年代末開始注意EMP。1964年10月16日，羅布泊第一次原子彈爆炸時，科研人員記錄了EMP現象，當初就當物理數據收著。70年代，青島有個研究所系統測核爆對電離層的影響，攢了不少基礎資料。到了21世紀初，信息化戰爭興起，中國才轉軍用，但重點在防御。

2011年，航天科工集團出了實用EMP裝置，能定向發射，還擊落過大型無人機。珠海航展上，展示了好幾款地面機動高功率微波系統，用來攔截導彈或干擾敵方艦隊通訊，基本是建電磁屏障，破壞對手進攻鏈。

兩國在EMP上的路子不一樣。美國愛進攻，早就有核EMP基礎，還老提它的威懾力。中國多搞常規EMP，精準可控。2024年，國防科技大學跟西北核技術研究所合作，把脈沖功率提到千兆瓦級，這步走得穩，符合中國不先用核武的政策，就是加防御威懾。

美國1991年海灣戰爭里，用帶微波彈頭的戰斧導彈，毀了伊拉克防空，導致局部電力中斷。2003年入侵伊拉克時，又搞得巴格達大面積停電和通訊癱瘓。美國是唯一大規模實戰用過這類武器的國家。

普賴老指責中國發展EMP威脅美國，但美國自己也在印第安納州演習里，用新型微波武器攔截無人機，秀實力。國會每年批幾百億美元預算，推智能化EMP研發，還要求別人停手。這雙標挺明顯。

EMP實際威力沒美國說得那么神，取決于高度和強度，不是一炸就全完。中國面對這些指責，堅持防御路線，靠科技實力穩住。普賴繼續推EMP防護議題，一直到2022年8月去世。他的觀點影響了美國政策，但中美在EMP上的發展方向沒變。

普賴的警告不光針對中國，他還說俄羅斯、北韓、伊朗都有類似能力。2015年5月13日，他在另一個聽證會上講，中國和俄羅斯考慮用EMP做有限核打擊，不像冷戰時那樣全面開戰。他覺得EMP是軍事革命，能讓對手癱瘓而不直接打仗。

情報顯示，中國有高空EMP武器，設計癱瘓電子基礎設施，像電信和控制系統。這讓美國軍方和民用電網都暴露風險。他推測，如果中國用EMP結合cyber攻擊和破壞，就能贏戰。

美國實戰經驗豐富，1991年用石墨炸彈中斷伊拉克85%電力，類似EMP效果。2003年，用E-bomb針對電視臺，中斷廣播。中國發展定向高功率微波，建防護體系。兩國政策反映差異，美國先發制人，中國防御平衡。普賴去世后，他的任務組繼續警告，EMP是歷史轉折，能在24小時內決勝。

中國承諾不先用核，發展常規EMP就在這個框架下。普賴說，EMP不只獨立用，還跟cyber和破壞結合，黑掉全國電網。專家警告，美國若大停電，回應能力弱。解決辦法是加固，但政治阻力大。特朗普令是步子，但落實慢。EMP威脅評估顯示，中國有能力癱瘓美國電子弱點。

普賴在聽證會上強調，EMP攻擊避開傳統防御，直擊技術軟肋。他參與模擬演習，測試對城市通訊影響，結果亂套。情報機構加對中國監測，焦點核和EMP技術。國際上，北約也討論類似威脅。普賴觀點融入安全討論，推動創新投資。

EMP實際取決于執行，不是神話。中國推進技術，確保安全。普賴影響政策，但中美路徑獨立。