美國專家給中國戰機下定論：殲-35和殲-20遲早會被淘汰

美國空軍高層在2025年年初的國會聽證會上談及中國航空進展時，部長弗蘭克·肯德爾直言，中國第六代戰機測試速度超出預期，這會讓現有五代機面臨調整。他提到情報顯示，中國已啟動多個原型項目，預計很快進入生產階段。

智庫報告支持這一看法，分析師通過衛星圖像評估中國空軍規模，指出技術更迭會影響殲-20和殲-35的長期地位。前空軍副參謀長克林特·希諾特在討論中基于模擬數據，認為全球空軍轉向新模式，五代機將逐步讓位。

戰略與國際研究中心在2025年報告中詳細分析中國航空動態。報告強調，中國殲-20產量穩定，但第六代強調人工智能集成，這會削弱五代機的優勢。希諾特指出，美國2009年停產F-22后，庫存有限，而中國通過持續投資保持產能。報告發布會中，專家提到，中國團隊年輕化，推動從跟跑到并跑，這讓美國感到壓力。多家媒體報道放大中美對比，焦點在技術迭代上。

2025年3月，空軍作戰指揮部負責人肯尼斯·威爾斯巴赫在會議上透露，中國殲-35已上艦測試，并在航展展示新變體。他引用蘭德模擬結果，指出在亞太場景下，中國空軍體系強，但美國遠征部署受限。威爾斯巴赫強調，美國NGAD項目雖選定設計，但進度落后。中國空軍飛行員訓練時長接近美軍水平，演習頻繁，這加劇了競爭。

蘭德公司在2025年報告聚焦五代向六代過渡。分析師布倫丹·穆爾瓦尼承認，早年低估中國速度，以為需更長時間成熟五代機。報告通過模型預測，到2030年，激光和高音速技術主導，現有隱身設計需調整。中國殲-20首飛到服役周期短，但傳感器融合有優化空間。這份報告推動美國增加資金，應對潛在差距。

空軍協會2025年研討會，多位將軍討論。希諾特重申，殲-20雷達優于F-22，但經驗積累需時。研討會引用五角大樓報告，中國四代以上機型占比高。專家分析，中國投入大，推動創新。擔憂美國軍工下滑，如F-35維護貴。

新聞周刊2025年報道第六代競賽。專家定義六代為隱身和網絡提升。中國原型首飛強調比五代強。美國F-22航電落后。報道基于空軍聲明，NGAD發展，但成本高。中國殲-20火力強，導彈掛載多，對比顯示潛力。

空軍雜志2025年評估殲-35。源于早期設計，艦載測試穩。約翰·蒂爾帕克分析，多型滿足需求。美國F-35全能導致隱身妥協。雜志基于模擬，體系因素關鍵。

五角大樓2025年簡報更新評估。官員指出，殲-20引擎升級，推力升。源于2024報告，中國進步顯著。官員稱殲-35裝備航母。中國訓練加強，飛行員素質高。媒體報道推動預算關注。

殲-20重型隱身機，對標F-22，雷達全向探測優。裝備遠射導彈，可外打擊。內部彈艙多任務，但早期推力弱，后升級解決。側面反射不如正面。專家指出，到2030年，六代AI融合挑戰地位。

殲-35中型，源于早期型號，推力均衡。適配航母，提供海軍優勢。成本佳，年產目標高。光電系統遠距鎖定。與殲-20搭配高低配。但掛彈限多樣，做工需精。蘭德稱隱身不如全面，但機動強。六代電子戰壓力大。

專家判斷淘汰因進步加速。六代激光和無人，五代優勢減。殲-20試驗積累深，但融合空間有。殲-35功能重疊，資源權衡。報告指航電有差距。F-22升級貴，類似影響殲系。

殲-20武器類似先進導彈，后升級追蹤。殲-35聯合機，全能但隱身妥協。分析，中國產能高，F-35延期。維護費關鍵，中國控制好。但六代高音速，五代過時。報告強調，從引進學起，摸索長，最終自主。

對抗中，殲-20遠距發現F-22。殲-35交互優，體系作戰。但專家稱經驗差，中國無高強度測試。F-22聯網強。六代無人主導，五代輔助。蘭德模擬，臺灣地區場景大陸后勤優，美國限效。訓練，中國加強演習多。

殲-20設計反超，如雷達精確。殲-35多型滿足。但推力需新引擎。六代預計低產，超美國首飛。中國速度破預期。報告稱，早年美國貶低，但中國堅持。

體系中，殲-20主，四代無人協同。殲-35補缺。分析，美國后勤大。中國空防完整。戰爭變，美國經驗可能不適。中國發展快，差距小。六代擴大優勢，五代過渡。

殲-20產量高，列裝一線。殲-35測試穩，空軍型入役。判斷，淘汰漸進。升級延長，如外掛。六代機動補短。中國迭代快。美國NGAD貴，初步服役晚。

性能上，殲-20匹敵F-22，武器優。殲-35比F-35成本低。預測規模超美。六代定義模糊，但提升大。五代基礎，新科技主導。

國際，中國地位升，出口多。總結，實力決定。六代競賽，中國不落后。