普通老百姓撞了豪車能有什么后果？網友：越窮的人我越不敢得罪

今日話題：普通老百姓撞了豪車有啥后果？接下來小編就帶領大家來看看，網友們是怎么看待這個問題的。

以前我是認同人應當為自己犯的錯買單，就像本案里，車主應當行使自己權利去4s店修，如果賠償不了就走訴訟途徑。但是想在我有了新的想法，人只能在自己可以承受范圍內承擔責任，假如他最多能承擔2萬，但是2萬遠不夠賠償的，超出部分怎么辦，會不會使用極端辦法，行兇殺人，畢竟賺錢的方法都寫在刑法里，甚至解決問題不如解決人。對車主而言修車可能不算什么，但是對肇事者可能是全部的人生。另外，二者的犯錯成本也不一樣，對肇事者有些過于嚴苛了。

我朋友老公開別人的車，在停車場撞到了別人正常停放的車，他下車看了看，走了……直到被撞者報警找到了他，后期賠償了好幾萬，他老婆給我們講這事兒的時候，第一句話就是“他真倒霉碰到這事兒……”我當場就一句“難道不是被撞的人倒霉？”現在已經不來往了。

一個比較公平的方案是無責保險模式。事故無論雙方責任歸屬，都由各自保險公司理賠。幾點好處 1. 鼓勵購買保險，不買保險的人，無論誰的責任都得自己出錢修車。 2. 誰的車貴誰多出保費。避免了由全體司機承擔少數豪車司機引入的高額理賠風險，有利于縮小社會貧富差距。

買了豪車就應該多買保險。要不然我天天背愛馬仕去擠地鐵，蹭一道劃痕就找人賠，你覺得合適嗎？還有那些騎著十幾萬自行車的，連個撐腳都沒有車在門外隨便亂放，路人蹭一道漆就要賠幾千上萬的，這合理嗎？

其實有的豪車車主會采取另一種不太道德的解決方法，就是，走自己的保險，包括不是豪車的車主有的也是，我之前聽說過我之前老師一個朋友就是，他開車正常走被一個老頭的老年代步車撞了，先不說愿不愿意賠，明擺著那老頭賠不起，他直接擺擺手讓那老頭走了，然后走自己的保險，說自己不小心撞墻上了怎么說呢，就我聽說過的，已經不是一例這樣的事了

我說個相反的例子吧。我弟去年剛提新車，開不到一個月就被一貨車裝報廢，幸好人只擦傷了一點，對方全責。對方買了保險，但保險不可能按新車賠，法律上對方已經賠完了拍拍屁股走人。賠的錢根本不夠我弟重新買一臺新車。原來那一臺是全款買的，最后我弟要重新貸幾萬才夠買一臺新的。所以，為什么有人說交通意外對肇事者賠付不友好？

看完網友的這些精彩分享，手機屏幕前的你們是不是也有一肚子的話想說，歡迎大家評論區留言哦。