美軍官：解放軍若對臺灣動武，美軍立刻奪取中國海外港口為己所用

尼多夫勒當時直白地說，如果解放軍對臺灣地區動手，美軍別急著把中國沿海港口全毀了，得留著點，以后還能用上。同時，他還建議直接搶中國在海外的那些合作港口，轉成美軍的據點。

尼多夫勒知道中美經濟綁得死死的，中國是全球制造業大國，美國很多東西都靠中國出口。要是真打起來，把港口炸個底朝天，美國自己超市貨架空了不說，通脹和能源問題也得跟著鬧騰。所以，他提的方案是“可修復式打擊”，意思就是下手輕點，只癱瘓不毀滅。

比方說，用導彈精準打掉起重機控制系統、切斷燃料管線，或者炸沉航道浮標，斷掉鐵路連接。這樣一來，解放軍的補給鏈斷了，但港口主體結構還在，戰后修修就能繼續運轉。這套邏輯聽起來精明，但也透著股自以為是的味道，畢竟誰能保證戰爭規模就按美方劇本來走。

近年來中國通過“一帶一路”在好多地方投資建港，比如巴基斯坦的瓜達爾港、斯里蘭卡的漢班托塔港，還有希臘的比雷埃夫斯港。這些港大多是中企和當地政府合作搞的，帶來就業和基建升級。

尼多夫勒卻說，一旦開戰，美軍得第一時間派兵接管，把這些港變自家地盤，用來切斷中國海外貿易線，順便當談判籌碼。這話說出口，簡直像舊時代海盜邏輯換了身現代軍裝。

那些港可不是無主之地，都是主權國家資產，美軍這么干，等于是入侵別人家，巴基斯坦有核武，希臘在歐盟，這么一鬧，國際盟友得散一半。

此前美國國防情報局就出報告，評估中國人民解放軍在臺灣地區周邊實力，說可能針對外圍島嶼有行動。五角大樓內部報告也老提中國軍力增長，特別是反介入體系建得越來越嚴密。從太空衛星到東風導彈，再到鷹擊系列，這張網讓美軍航母想靠近都難。

尼多夫勒承認，直接攻擊中國本土風險太大，容易升級成全面沖突。所以，他推的“外科手術式打擊”就是想點到為止，既斷補給，又不砸自家飯碗。美軍有遠程導彈和超音速武器，從太平洋基地就能下手，但真要執行，得多軍種協調，空軍掩護、海軍封鎖、陸軍地面控制。

經濟因素是這方案的核心。中美貿易額巨大，2024年就超6000億美元，美國從中國進口電子產品、機械設備啥的。要是港口全停擺，全球供應鏈斷裂，損失上萬億美元。尼多夫勒舉二戰例子，說歐洲基礎設施毀了，美國搞馬歇爾計劃才拉回來。

現在中美打仗，美國哪有錢幫中國重建？所以，保留港口“修復能力”就成了他的賣點。戰后還能繼續貿易，這想法接地氣，但也太天真了。戰爭一開，誰知道會拖多久，修復容易說，說不定整個全球經濟都得重洗牌。

海外港口那部分更露骨。中國這些港投資合法，是真金白銀幫當地發展。瓜達爾港改善巴基斯坦交通，漢班托塔港讓斯里蘭卡經濟活躍，比雷埃夫斯港拉動希臘就業。美軍要是真去搶，等于無視國際法和主權，容易點燃南亞或歐洲火藥桶。

尼多夫勒覺得這能當籌碼，逼中國讓步，但現實中，這么干只會讓中立國家倒向對立面。此前美國自己高層還說無意沖突，轉頭基層軍官就談搶港，這內部割裂挺明顯的。華盛頓一方面離不開中國商品，一方面又想維持霸權，這糾結勁兒，讓人看得出美方焦慮。

說到底，尼多夫勒方案暴露美方弱點。承認摧毀中國港口會自傷，就說明中美已深度捆綁，沒贏家可言。舊霸權工具箱里，搶石油搶港口的邏輯過時了。

現在博弈在深海、網絡、金融領域，不是一戰式奪旗戰。美國與其紙上談兵，不如管好國內事兒。通脹高企、基礎設施老化，這些家務事不解決，談什么全球戰略。

中國沿海防衛體系世界頂尖，反介入能力讓美軍投鼠忌器。海外港口是合作項目，不是軍事基地，美軍搶了只會自討苦吃。臺海和平靠對話，不是外部攪局。

尼多夫勒這觀點，熱鬧一陣子，但現實中，戰爭門檻高，誰都不想真打。國際社會更盼穩定貿易，大家日子好過點。