2026年河南衛(wèi)視春晚,一場徹底告別真人主持與實體舞臺的“科技實驗”,卻因無處不在的廣告和生硬的技術(shù)拼接,在播出后遭遇口碑滑鐵盧。觀眾犀利吐槽:“這不是看春晚,是看了半小時廣告,只為等一個節(jié)目!”
![]()
![]()
![]()
![]()
本屆春晚主打“全虛擬”,AI生成的場景成為絕對主角。《永樂未央》中復(fù)原的北宋樊樓、《萬馬奔騰》里奔騰的虛擬馬群,確實讓部分觀眾看到了技術(shù)活化傳統(tǒng)文化的潛力。然而,取消主持人這一“紐帶”后,節(jié)目間的切換變得無比生硬,有觀眾直言場景轉(zhuǎn)換時“仿佛突然跳到了一個不知所謂的廣告片場”。更令人啼笑皆非的是,劉宇表演的財神歌舞《馬上來財》,因畫風過于“喜慶直白”,竟被不少家庭觀眾誤認為是“廣告中的廣告”。
![]()
![]()
![]()
真正的廣告“轟炸”則更為直接。電視端播出無故延遲20分鐘,觀眾被迫先看一輪密集廣告預(yù)熱。正式開場后,廣告插入頻率之高令人咋舌,網(wǎng)友戲稱“每隔0.1秒就有一個廣告在等你”。獨家冠名商“千問”的標識貫穿始終,岳云鵬說相聲時,“雪王”吉祥物突兀亂入;脫口秀環(huán)節(jié)的臺詞也被質(zhì)疑是為品牌量身定做的軟廣。這場以“科技美學(xué)”為名的晚會,給觀眾最深的印象卻是“廣告里插播節(jié)目”。
技術(shù)本身成了雙刃劍。盡管《永樂未央》等節(jié)目展現(xiàn)了虛擬場景的美學(xué)可能,但過度堆砌導(dǎo)致關(guān)曉彤的表演背景被吐槽“充滿廉價AI感”。原本意境宏大的《萬馬奔騰》,因廣告插入被壓縮時長,舞蹈的完整性與感染力大打折扣。觀眾痛心評論,昔日的“文化細糠”,如今淪為了“廣告大雜燴”,這與河南衛(wèi)視憑借《洛神水賦》《龍門金剛》樹立起的“中式美學(xué)標桿”形象形成了刺眼反差。
![]()
![]()
![]()
事實上,河南春晚此前已有弱化主持人的趨勢,但往年依靠精巧編排尚能保證流暢。今年在徹底“去主持人化”后,本應(yīng)承擔銜接功能的虛擬場景和節(jié)目本身,卻被海量廣告切割得支離破碎,導(dǎo)致觀感混亂。業(yè)內(nèi)聲音認為,這種實驗性探索勇氣可嘉,但顯然讓商業(yè)訴求跑在了藝術(shù)表達前面。例如,機器人功夫秀《功夫機緣》被指更像一場產(chǎn)品發(fā)布會,虛擬特效喧賓奪主。
這場爭議的核心,并非觀眾排斥創(chuàng)新或廣告。網(wǎng)友的調(diào)侃一針見血:“怕是‘千問’給的實在太多了。”大家反感的,是商業(yè)邏輯過度擠壓了文化內(nèi)核,讓一場本應(yīng)承載團圓氛圍與人文溫度的年度晚會,變成了技術(shù)展示臺和廣告招商會。當機器人取代了真情實感,當虛擬場景淪為廣告背景板,“創(chuàng)新”便偏離了初心。
部分觀眾仍肯定了虛擬技術(shù)對活化歷史的突破性嘗試,但這場“春晚實驗”的普遍反饋警示:任何技術(shù)革新,若失去了對內(nèi)容本身的敬畏、對觀眾體驗的尊重,便極易從“文化清流”滑向“廣告洪流”。下一次,河南衛(wèi)視是繼續(xù)在“廣告里插播文化”,還是重拾“用文化打動人心”的看家本領(lǐng)?觀眾正在等待一個更清醒的答案。
編輯:文小娛
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.