迪麗熱巴作品豆瓣評(píng)分引關(guān)注，尚未有評(píng)分突破7分的記錄

2月14日，關(guān)于迪麗熱巴主演劇集在豆瓣“無(wú)一破7”的現(xiàn)象，成了網(wǎng)絡(luò)熱議的焦點(diǎn)。一邊是實(shí)打?qū)嵉氖找暠詈凸俜秸J(rèn)可，另一邊卻是徘徊在7分以下的平臺(tái)評(píng)分，這場(chǎng)面讓不少網(wǎng)友直呼“看不懂”，也掀起了關(guān)于評(píng)分公正性與作品價(jià)值的大討論。

翻看記錄，情況確實(shí)有點(diǎn)“尷尬”：被觀眾認(rèn)為制作精良的《你是我的榮耀》和近期主旋律劇《利劍玫瑰》，評(píng)分都卡在6.9分；而《安樂(lè)傳》5.6分，《漂亮的李慧珍》更是低至3.2分。乍一看，這成績(jī)單似乎不太亮眼。

但粉絲和不少觀眾立刻拿出了“反方證據(jù)”。他們指出，多部作品疑似遭遇有組織的“黑評(píng)”。以《利劍玫瑰》為例，開(kāi)播后短時(shí)間內(nèi)就涌現(xiàn)大量離譜的一星評(píng)論——有的虛構(gòu)根本不存在的劇情，有的甚至連主演名字都張冠李戴，而且這些差評(píng)還總喜歡在深夜集中爆發(fā)，模式之整齊，很難不讓人懷疑是“人工操作”。

評(píng)分平臺(tái)的“雙標(biāo)”現(xiàn)象也讓爭(zhēng)議升級(jí)。《利劍玫瑰》在騰訊視頻站內(nèi)，超過(guò)83萬(wàn)人打出了9.7的高分，然而到了豆瓣，分?jǐn)?shù)卻牢牢釘在6.9。這種巨大落差，讓許多用戶開(kāi)始質(zhì)疑：豆瓣的機(jī)制是否已經(jīng)失靈，無(wú)法有效過(guò)濾掉那些來(lái)路不明的“異常數(shù)據(jù)”？

在一些粉絲看來(lái)，豆瓣評(píng)分對(duì)某些無(wú)背景的藝人似乎存在“系統(tǒng)性偏見(jiàn)”。迪麗熱巴作為90后首位攬獲金鷹獎(jiǎng)與金鳳凰獎(jiǎng)的雙料視后，其作品的市場(chǎng)反響其實(shí)相當(dāng)硬核：《利劍玫瑰》不僅拿下央視收視峰值破2%（CVB峰值達(dá)1.953%），登頂騰訊暑期檔播放榜首，更因在劇中嵌入真實(shí)失蹤兒童信息、間接助力案件偵破，獲得了新華社等官媒對(duì)其社會(huì)價(jià)值的肯定。然而，這些“實(shí)績(jī)”仿佛被隔絕在了豆瓣的評(píng)分體系之外。

業(yè)內(nèi)和觀眾層面，一種共識(shí)正在形成：?jiǎn)我黄脚_(tái)的分?jǐn)?shù)，早已不足以定義一部作品的真正價(jià)值。越來(lái)越多的大V和媒體指出，豆瓣存在的“未看先評(píng)”、“水軍刷分”等老問(wèn)題，嚴(yán)重削弱了其評(píng)分的參考性。觀眾用腳投票，更相信“劇好看比分?jǐn)?shù)重要”。《利劍玫瑰》在網(wǎng)數(shù)據(jù)、社會(huì)影響力等多個(gè)維度的成功，恰恰證明了這一點(diǎn)。

這場(chǎng)評(píng)分風(fēng)波，也折射出行業(yè)評(píng)價(jià)體系的普遍困境。它并非個(gè)例，而是流量時(shí)代下，作品口碑如何在復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中被真實(shí)呈現(xiàn)的共同挑戰(zhàn)。

眼下，迪麗熱巴的待播劇《白日提燈》未播先火，其飾演的鬼王賀思慕造型驚艷，騰訊預(yù)約量已破600萬(wàn)。粉絲期待她能以新的角色實(shí)力打破偏見(jiàn)。而更多的理性聲音認(rèn)為，演員的立足之本終歸是角色塑造與社會(huì)價(jià)值傳遞——正如迪麗熱巴為演好女警進(jìn)行專項(xiàng)警務(wù)特訓(xùn)一樣。或許，比起糾結(jié)于某個(gè)平臺(tái)的數(shù)字，來(lái)自觀眾的真心認(rèn)可和作品帶來(lái)的實(shí)際影響，才是更硬的“道理”。

下一次，當(dāng)評(píng)分與口碑再現(xiàn)巨大撕裂時(shí)，我們?cè)撓嘈拍膫€(gè)？答案，可能不在打分框里，而在每一部作品真正抵達(dá)的觀眾心中。

編輯：文小娛