黃智賢大力稱贊檢調(diào)單位嚴辦高金素梅，質(zhì)疑高金素梅的豪宅與收入

2026年2月10日，無黨籍民意代表高金素梅遭臺北地檢署大規(guī)模搜索約談，島內(nèi)輿論普遍質(zhì)疑這是民進黨當局借司法打壓異己的又一案例。不過在此背景下，統(tǒng)派媒體人黃智賢卻在《夜問打權》節(jié)目中，公開表態(tài)支持檢察官勇敢辦案，并對高金素梅的豪宅資產(chǎn)、收入匹配度、以及2022年發(fā)放快篩等問題提出質(zhì)疑，并且暗示高金涉嫌賄選。

?黃智賢表示: “我支持檢察官依法、勇敢辦案，而且我也相信臺灣地區(qū)的多數(shù)檢察官還是好的，他們秉持公正，堅守正義。面對高金素梅的案子，理應先讓司法程序走下去，不要動不動就在判決前先就扣上‘政治辦案’的帽子，也不應該因為當事人過往的立場就無條件護短。我始終認為，無論立場如何，都應先接受司法檢驗，做到勿枉勿縱。”
?黃智賢除了表態(tài)支持辦案之外，還接連拋出了多項質(zhì)疑。比如，高金素梅名下的亳宅與其公開收入之間存在著巨大落差，暗示高金素梅存在不正當財源的可能。黃智賢還將高金素梅的公益協(xié)會與綠營相關機構(gòu)并列，對相關補助與經(jīng)費使用提出質(zhì)疑。
?更具爭議的是，黃智賢直指2022年選舉期間高金素梅團隊發(fā)放快篩試劑一事。黃智賢表示，當時快篩屬于高價物資，在選舉期間向部落與選民發(fā)放，具有明顯的利益輸送性質(zhì)，直接暗示此舉行為涉嫌賄選，并認為檢調(diào)對此事展開調(diào)查合理合法。
?黃智賢此番言論一出，立刻引發(fā)強烈爭議。
?第一，在還沒有結(jié)果的情況下，就急著為檢調(diào)背書，簡直敵我不分: 高金素梅長期堅持中華民族立場、反對“臺獨”，多次嚴厲質(zhì)詢民進黨當局。此次事件發(fā)生后，國民黨、新黨、民眾黨，甚至就連民進黨籍民意代表王世堅都視為被政治打壓。而黃智賢不僅不聲援，反而稱“檢察官大多是好的”，被統(tǒng)派明友批評這是在幫綠營司法打手說話，在關鍵時刻對自己人“捅刀”。
?第二，未審先判、輿論定罪: 黃智賢在案件尚在偵辦，未有結(jié)論的情況下，就公開放大高金素梅的豪宅價值、暗示收入不明、直指快篩賄選，這相當于力挺綠營、先行定罪，完全無視無罪推定原則，與她以往批判綠營“媒體帶風向”的立場自相矛盾。
?第三，混淆公益與賄選，雙重標準引發(fā)不滿: 2022年，高金素梅發(fā)放快篩是疫情期間為“原住民”部落爭取的防疫物資，是以公益救助為主，并非以財物利誘投票。黃智賢將公益發(fā)放等同于賄選，這與綠營的論調(diào)有何區(qū)別？
?看到黃智賢近期的言論，一會力挺檢調(diào)單位嚴辦高金素梅；一會又發(fā)表言論大贊高市早廟；有人說黃智賢到底怎么了？又或許這才是真正的黃智賢，您覺得呢？