說好的紳士運動呢？一根手指，怎么就把冰壺“點燃”了？

來源：滾動播報

（來源：上觀新聞）

冰壺這項“紳士運動”，在本屆冬奧會上，突然多了一個新看點：手指。

過去兩天，米蘭冬奧冰壺賽場被一條看似“雞毛蒜皮”、實則能改變勝負的細節點燃：“雙觸”。指的是：投壺出手后，選手又碰到了正在前進的冰壺（尤其是花崗巖壺體）。

瑞典男隊在對陣加拿大時，當場指控對手“違規觸壺”，現場火藥味十足，甚至爆了粗口；世界冰壺聯合會隨后發布官方說明：“在前進過程中觸碰壺體花崗巖是不允許的，將導致該壺被立即移出比賽。”并宣布從當地時間2月14日下午開始，增加兩名巡場官員在四條賽道間移動觀察投壺動作。

更戲劇性的是：同一天，加拿大女隊與瑞士的比賽里，也出現了類似情況。

說好的紳士運動呢？一根手指怎么就把冰壺“點燃”了？冬奧會該項目的公平靠什么去守住呢？

紳士運動，為什么會吵成這樣？

冰壺本來就像“冰上斯諾克”——節奏慢，但算得細。雙觸，足以改變場上的公平。

偏偏冰壺賽場，確實給這樣的犯規留有縫隙：

現在冰壺把手有電子裝置，能檢測“出手是否干凈”等關鍵點。但瑞典男隊這次的指控點在于：手指碰到的是花崗巖壺體，而不是電子把手能覆蓋的區域。這超出了電子把手的“監管范圍”。

冰壺出手動作一瞬間、手指輕輕一蹭，轉播慢放都未必看得清楚，站在某個角度的裁判想明察秋毫，難度更大。

倒是作為旁觀者，甚至不太清楚規則的中國網友，提了兩個直擊痛點的問題：

“這不是紳士運動嗎？”“盯上了還不自覺，是不是習慣成自然？”

瑞典指控、加拿大選手爆粗、官方介入

爭議爆發在加拿大男隊與瑞典男隊的循環賽中：瑞典方面指控加拿大隊員在投壺過程中出現“雙觸”；雙方在場上與裁判溝通時氣氛越來越緊，瑞典的埃里克松直接對加拿大的肯尼迪表示“賽后給你看視頻”，肯尼迪情緒失控，回了一句“你滾開”（原話帶粗口），賽后他承認不該說臟話，但堅持自己沒必要道歉，并強調自己沒有作弊意圖。

本屆冬奧會冰壺項目，加拿大男隊與瑞典男隊的循環賽中

世界冰壺聯合會隨后在官方說明里明確了幾件事：觸碰花崗巖不允許，違反“必須用把手投壺”的相關規則會導致壺被移出比賽；他們沒法給每一條賽道、每一次出手都配一個專盯欄線（冰壺必須在此線前釋放）的裁判，因此改為從2月14日下午起安排兩名巡場官員在四條賽道間移動觀察；同時對加拿大隊員的不當語言行為給出口頭警告，并提示若再發生將加重處罰。

總之，規則還是老樣子，執法方面加碼了。

女隊那場比賽則是直接在現場“判”了。加拿大女隊隊長霍曼第一局第一壺就被裁判認定“出手后觸壺”，該壺被當場移除。霍曼賽后直言這個判罰“離譜”，強調自己的手在釋放時沒有動，并要求應該看視頻，“看一千遍都看不出問題”她說。

瑞士隊隊長蒂林佐尼則表示自己沒看到是否觸壺，但“裁判下令，我們只能照做”。

執法盲區何解？

紳士運動怎么就變成了爾虞我詐的“冰上羅生門”？這次冬奧會冰壺賽場的“雙觸風波”，暴露了該項目當下很現實的矛盾——雖然高科技介入比賽，但關鍵節點還是依賴“人盯人”。

世界冰壺聯合會這次的做法，本質也只是盡可能補上“盲區”，因為還是做不到每次出手都配專職裁判，只能用巡場官員提高“犯規”被看到的概率。

這場“雙觸”風波，表面像偶然事件，其實是冰壺走到高水平舞臺后的必然：當把勝負看得越來越重，當勝負差距越來越細，大家就會開始追究最細的細節。而越細，越依賴執法透明度。

加拿大到底有沒有故意犯規？這或許不是最重要的。更重要的是當下的執法盲區怎么補！巡場官員進一步介入治標不治本，將來要不要引入更明確的視頻復核機制呢？

原標題：《說好的紳士運動呢？一根手指，怎么就把冰壺“點燃”了？》

欄目主編：陳華

來源：作者：解放日報 姚勤毅